Решение по делу № 9-1/2021 от 12.01.2021

Дело № М-2/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 января 2021 года                                                                                г. Харовск

             Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ильиной Наталье Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Ильиной Наталье Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». в обоснование указав следующее.

Х. между ОО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Ильиной Н.В. Х., года рождения был заключен кредитный договор Х., по которому ОО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) предоставил Ильиной Н.В потребительский кредит в размере 32 179, 48 рублей.

Свои обязательства ОО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Ильина Н.В., в нарушение ст. 819 ГК РФ, а так же договора Х. от Х. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнила.

Х. между ОО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии Х., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору Х. от Х..

Задолженность Ильиной Н.В. составляет 56734, 09 рублей, что подтверждается договором цессии Х. от Х. актом приема приема-передачи прав (требований).

Расчет задолженности произведен ОО Сетелем Банк (БПН Париба Восток).

Период, за который образовалась задолженность: с Х. по Х..

Мировым судьей по судебному участку № 59 Харовского района Вологодской области вынесен судебный приказ Х. от Х. о взыскании задолженности по кредитному договору Х. от Х. и судебных расходов по оплате госпошлины. Х. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит суд взыскать с Ильиной Н.В. задолженность по кредитному договору Х. от Х. в размере 56734, 09 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1902, 02 рубля; выдать исполнительный лист истцу.

В исковом заявлении указан адрес места фактического проживания ответчика Ильиной Н.В. Х..

Кроме того, в определении мирового судьи Х. по судебному участку Х. по делу Х. от Х. об отмене судебного приказа указано, что от Ильиной Н.В. поступило заявление об отмене судебного приказа от Х. по делу Х. и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, в котором указано, что она (Ильина Н.В.) не получала копию судебного приказа по указанному делу, в связи с тем, что по адресу: Х. не проживает, а фактически проживает по адресу: Х..

Из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» неподсуден Харовскому районному суду Вологодской области, поскольку ответчик Ильина Наталья Вениаминовна проживает по адресу: Х., кор.1, Х..

В соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ судья

определил:

             ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» возвратить исковое заявление к Ильиной Наталье Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его не подсудностью Харовскому районному суду Вологодской области.

            Разъяснить ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», что оно может обратиться с данным заявлением во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д.3) по месту нахождения ответчика.

           На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Харовского районного суда                                                           М.И. Учагина