Решение по делу № 5-209/2022 от 19.04.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000926-34

Дело № 5-209/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года                 г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

КОНДРАТЬЕВА СМ, ***

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2022 в 15.36 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Суворова, 17 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Кондратьев С.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусморенных статьей 14.15.3 КоАП РФ, а именно, из торгового зала магазина тайно похитил бутылку виски зернового «Grace», 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 397 рублей 64 копейки (без НДС), принадлежащей ООО ***

В судебном заседании Кондратьев С.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что события дня не помнит Полагает, что на видеозаписи не видно, как он совершает хищение.

Представитель потерпевшего М суду показал, что 8.04.2022 при проведении локальной ревизии было установлено отсутствие одной бутылки виски зернового «Grace», 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 397 рублей 64 копейки без НДС. При просмотре видеозаписи было установлено, что 8.04.2022 Кондратьев С.М. похитил эту бутылку виски, которую убрал в пакет и выдвинул на ее место другую бутылку и ушел из магазина, не оплатив товар. Он собрал материал и направил его в отдел полиции. Данный гражданин до этого также из их магазина по ул.Каменской 82 совершил хищение алкоголя.

Выслушав Кондратьева С.М., представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Кондратьевым С.М. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи установлен материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от 18.04.2022 года, в котором указано, что 06.04.2022 в 15.36 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Суворова, 17 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Кондратьев С.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно, из торгового зала магазина тайно похитил бутылку виски зернового «Grace», 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 397 рублей 64 копейки (без НДС), принадлежащий ООО ***, при даче объяснений в котором Кондратьев С.М. вину признал полностью, как и при даче объяснений.

- заявлением представителя потерпевшего о хищении имущества и объяснением, сведения, изложенные в которых подтвердил в судебном заседании.

-протоколом осмотра места происшествия, которым установлено наличие в магазине отдела с алкогольной продукцией;

- накладной и справкой об ущербе, где отражено, что виски зерновой «Grace», 40% объемом 0,7 литра, стоит 397 рублей 64 копейки, что согласуется с товарно-транспортной накладной и указанной стоимостью похищенного товара;

- актом локальной ревизии, которым подтвержден факт отсутствия вышеуказанной бутылки коньяка;

- видеозаписью (1.30 - 2.02 минуты), из которой следует, что Кондратьев С.М. убирает бутылку коньяка в пакет и выдвигает на ее место другую бутылку. Указанное доказательство просмотрено в судебном заседании и опровергает доводы Кондратьева С.М. о его непричастности к вмененному правонарушению.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Кондратьев С.М. совершил мелкое чужого хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Кондратьева С.М. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Кондратьева С.М. следует квалифицировать по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Кондратьевым С.М. совершено административное правонарушение в области охраны собственности.

При оценке личности судья учитывает, что Кондратьев С.М. социально не адаптирован: не имеет семью, не трудоустроен.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Данных о том, что ранее Кондратьев С.М. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить Кондратьеву С.М. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КОНДРАТЬЕВА СМ, *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 06.04.2022 по ул.Суворова 17 в магазине «Красное-Белое», и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Кондратьеву СМ исчислять с момента вынесения постановления с 19 апреля 2022 года с 18.30 часов.

Зачесть Кондратьеву С.М. в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 апреля 2022 года с 15.35 часов по 19 апреля 2022 года до 18.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова