Решение от 28.01.2020 по делу № 2-30/2020 от 06.12.2019

Дело 2-30/2020                                                Изготовлено 31 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                                      28 января 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката Игнатьевой Н.В., представившей ордер №11 от 28.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фалилеева В.Н. к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Фалилеев В.Н. обратился с иском к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - ПАО "АТБ") о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 07 февраля 2018 года истец внес в кассу банк денежные средства с целью сделать вклад размером ___ руб. Впоследствии выяснилось, что между сторонами был заключен купли-продажи простого векселя. Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА], вступившего в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ___ руб., внесенных им в кассу банка 07.02.2018. Поскольку денежные средства были получены истцом только 27 декабря 2018 года, просит взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88119,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 руб.

Истец Фалилеев В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена, направив своего представителя.

Извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания представитель ответчика ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Игнатьева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Фалилеев В.Н. вносил денежные средства на вклад, был введен в заблуждение сотрудниками банка. Денежные средства были возвращены только после обращения в суд. Считает, что истец имеет право на получение процентов, поскольку банк пользовался его деньгами, а также на компенсацию морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 835 ГК РФ в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Если иное не установлено законом, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются также в случаях: привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным; привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что 07 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи простых векселей № 07/02/2018-7В.

Предметом договора (п.1.1) является обязанность продавца передать в собственность покупателю вексель серии ФТК №0006911.

Как следует из пункта 2.3 Договора купли-продажи векселя, продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п. 1.1 Договора, в указанную дату после поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в пункте 7 Договора.

Согласно платежному поручению №184692 истец оплатил 07 февраля 2018 года денежную сумму за приобретенный вексель в размере ___ руб.

В тот же день истец подписал акт приема-передачи указанного векселя, однако фактически вексель передан истцу не был.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА], уплаченные истцом денежные средства за вексель, в размере ___ руб. взысканы с "АТБ" (ПАО) в пользу Фалилеева В.Н.

Судом при рассмотрении дела [НОМЕР] установлено, что истцу не была предоставлена полная информация об особенностях вложения денежных средств, получая вексель, истец не осознавал вид вложения денежных средств, полагая, что вносит деньги в банк с обеспеченным возвратом денег в отделении банка, истец полагал, что осуществляет документальное оформление вклада, предмета сделки – векселя, не существовало.

Таким образом, вступившим в силу решением суда установлено, что ответчик денежные средства истца привлек как вклад, незаконно, путем продажи ничем не обеспеченного векселя.

    Указанные обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда, в силу положений ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию и оспариванию лицами, участвующими в настоящем деле.

    При таких обстоятельствах, поскольку ранее принятым по делу судебным актом, вышеприведенная сделка по приобретению истцом векселя, признана притворной, то есть ничтожной, не влекущей правовых последствий и недействительной с момента её совершения, суд, исходя из положений п.2 ст.835 ГК РФ и приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Денежные средства в размере ___ руб. истцу возвращены 27 декабря 2018 года, что подтверждается платежным поручением №278386.

Следовательно, период пользования чужими денежными средствами составляет с 07 февраля 2018 года по 27 декабря 2018 года.

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 88119,86 руб.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным. Представителем ответчика иного расчета не предоставлено.

    Юридически значимым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора в части компенсации морального вреда, является выяснение вопроса о том, была ли Фалилееву В.Н. предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых он смог бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в приобретаемом товаре.

    Судом при рассмотрении дела №2-933/18 установлено, что ПАО "АТБ" в нарушение Закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" информацию о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст. Закона в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона до сведения потребителя не довел.

    Согласно п.п.2 и 4 ст.12 Закона "О защите прав потребителя" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или пунктом 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

    В соответствии с ст.15 Закон "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      В силу абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Учитывая, что привлечение ответчиком денежных средств истца для участия в банковском вкладе, суд считает правильным применить к договору банковского вклада общие нормы Закона "О защите прав потребителя", в том числе, о компенсации морального вреда.

    Истец понес нравственные страдания в виде переживаний, выразившиеся в неправомерном получении и удержании его денежных средств, введении его в заблуждение относительно природы сделки и намерения получить от такой сделки доход.

    В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности в размере 15000 руб.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере 2844 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 26 руб. подлежит возврату истцу.

        Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета, в связи с удовлетворением судом требований о компенсации морального вреда, которая не была оплачена истцом при подаче иска.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88119 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2844 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░/░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.