Решение по делу № 2-2769/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-2769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 декабря 2017 года.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

г. Ступино Московской области 11 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Нины Валентиновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 925 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования Сергеева Н.В. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Она является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 В установленном законом порядке она обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства. Наследодателю на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также ФИО1 на праве пользования принадлежал расположенный по указанному адресу земельный участок площадью 925 кв. м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. При жизни наследодателем спорный земельный участок на кадастровый учёт поставлен не был.

Истец Сергеева Н.В. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – Челнокова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и просила суд исковое заявление оставить без удовлетворения, пояснив о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является ненадлежащим ответчиком, и, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве пользования принадлежал земельный участок площадью 925 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 16.03.2016 года руководителем администрации муниципального образования «Городское поселение Ступино» Ступинского муниципального района Московской области, а также архивной справкой администрации Ступинского муниципального района Московской области от 30.10.2017 года № 2921-1 (л. д. 8, 12, 13).

Право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1 на праве собственности, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону было оформлено истцом Сергеевой Н.В., являющейся родной сестрой наследодателя и, соответственно, наследником по закону второй очереди (л. д. 9, 10).

Сведения о спорном земельном участке площадью 925 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л. д. 14).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 82 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Исходя из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.03.2016 года, указан вид права, на котором наследодателю истца был предоставлен спорный земельный участок – на праве пользования.

Доказательств того, что при жизни наследодатель истца обращался в органы местного самоуправления, государственной регистрации за оформлением в собственность спорного земельного участка истцом суду не представлено.

ФИО1 при жизни своё право на получение земельного участка в собственность не реализовала, поэтому он не может быть включён в состав наследства.

При указанных обстоятельствах у истца Сергеевой Н.В. отсутствует право на получение спорного земельного участка в собственность в порядке наследования.

Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска Сергеевой Н.В. в рамках избранного ею способа защиты права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сергеевой Нины Валентиновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 925 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья      Е.В. Есин