Решение по делу № 1-30/2023 (1-273/2022;) от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 15 февраля 2023 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Усть-Кута Машуковой В.Н.,

подсудимых Климова Н.В., Карпова В.Ю.

защитников подсудимых - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.В., Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/23 в отношении

Климова Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.2 ст.167 УК РФ,

Карпова В.Ю., <данные изъяты>

осужденного:

- по приговору Усть-Кутского городского суда от 12.12.2022 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 04 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Н.В. и Карпов В.Ю. совершили угон транспортного средства, группой лиц, по предварительному сговору.

Они же Карпов В.Ю. и Климов Н.В. умышленно уничтожили чужое имущество, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Карпов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими были совершены в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Карпов В.Ю. и Климов Н.Ю., 03 октября 2021 года в ночное время, точное время не установлено, но не позднее 01 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в г.Усть-Куте увидев автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Л., припаркованный около подъезда № данного дома, решили совершить неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения и с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор. 03 октября 2021 года около 01 часа 45 минут Карпов В.Ю. и Климов Н.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащем Л., находящимся около подъезда № <адрес> в г. Усть-Куте, без цели хищения, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют на вышеуказанный автомобиль законных прав, с целью использования свойств транспортного средства в личных целях, подошли к указанному автомобилю, где Карпов В.Ю. приоткрыл дверь багажника указанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Климова Н.В. о появлении посторонних лиц, которые могли бы предотвратить их преступные действия, а в это время Климов Н.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Карповым В.Ю. через открытую Карповым В.Ю. дверь багажника незаконно проник в салон автомобиля, сел за управление автомобилем, разобрал переднюю панель, вырвав провода из замка зажигания, соединил их между собой, завел двигатель автомобиля, приведя его тем самым в движение, и вместе с Карповым В.Ю., который сел на переднее сидение в вышеуказанном автомобиле, поехали в сторону микрорайона «Старый Усть-Кут» в г. Усть-Куте. 03 октября 2021 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в 400 метрах от автозаправочной станции № 44 ПАО «НК Роснефть», расположенной в здании № 199 по ул. Зверева в г. Усть-Куте, у автомобиля <данные изъяты>, на левом переднем колесе лопнула граната, в связи с чем, данный автомобиль съехал в кювет.

Кроме того, Карпов В.Ю. и Климов Н.В. 03 октября 2021 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на правой обочине автодороги «Лена-Усть-Кут» на расстоянии 400 метров от автозаправочной станции № 44 ПАО «НК Роснефть», расположенной в здании № 199 по ул. Зверева в г. Усть-Куте, около автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Л., которым они неправомерно завладели без цели хищения 03 октября 2021 года около 01 часа 45 минут, совершив его угон от <адрес> в г. Усть-Куте, с целью сокрытия следов преступления, которые они могли оставить при совершении угона данного автомобиля, решили уничтожить указанный автомобиль и с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на уничтожение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Л., путем поджога. Карпов В.Ю. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение указанного автомобиля, действуя умышленно, в группе с Климовым Н.В., достал из багажника вышеуказанного автомобиля канистру емкостью 5 литров и шланг, слил с помощью шланга из бензобака данного автомобиля бензин АИ-92 и передал канистру с бензином Климову Н.В., который действуя умышленно, в группе с Карповым В.Ю., облил бензином передние сиденья автомобиля. Затем Карпов В.Ю., действуя умышленно, в группе с Климовым Н.В., взял вышеуказанную канистру, облил бензином задние сиденья автомобиля и при помощи имеющейся при себе зажигалки поджег передние и задние сиденья, отчего автомобиль загорелся, и возник пожар. В результате умышленных действий Карпова В.Ю. и Климова Н.В. автомобиль ВАЗ-2102 с государственным регистрационным знаком С194ЕО138 rus, принадлежащий Л., стоимостью 50000 рублей, полностью сгорел, огнем уничтожено имущество, принадлежащее Л., а именно: аккумуляторная батарея «Tuhor 60» стоимостью 5250 рублей, кейс стоимостью 700 рублей, в котором находились инструменты: молоток стоимостью 200 рублей, плоскогубцы -1шт. стоимостью 500 рублей, кусачки -1шт. стоимостью 500 рублей, отвертка стоимостью 80 рублей, отвертка стоимостью 200 рублей, комплект свечей зажигания (4 шт.) стоимостью 1000 рублей, набор гаек (20шт.) стоимостью 100 рублей, набор болтов (20шт.) стоимостью 100 рублей, ключ храповика стоимостью 450 рублей, накидной гаечный (изогнутый) ключ стоимостью 170 рублей. В результате преступных действий Карпова В.Ю. и Климова Н.В. Л. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 59250 рублей.

Кроме того, Карпов В.Ю. 03 октября 2021 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на правой обочине автодороги «Лена-Усть-Кут» на расстоянии 400 метров от автозаправочной станции № 44 ПАО «НК Роснефть», расположенной в здании № 199 по ул. Зверева в г. Усть-Куте около автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Л., которым он и Климов Н.В. неправомерно завладели без цели хищения 03 октября 2021 года около 01 часа 45 минут, совершив его угон от <адрес> в г. Усть-Куте, увидев в багажнике вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Л., решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие данного имущества. 03 октября 2021 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 38 минут Карпов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на правой обочине автодороги «Лена-Усть-Кут» на расстоянии 400 метров от автозаправочной станции № 44 ПАО «НК Роснефть», расположенной в здании № 199 по ул. Зверева в г. Усть-Куте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из багажника автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Л., тайно похитил имущество, принадлежащие Л.: набор инструментов «Kraftool» (Крафтол) в комплекте с кейсом стоимостью 10 000 рублей, набор трещоточных ключей в держателе стоимостью 3000 рублей, набор рожковых ключей в держателе стоимостью 1500 рублей, портативную колонку «JBL» (ДжиБиЭль) стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Карпов В.Ю. с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате умышленных преступных действий Карпова В.Ю. потерпевшему Л. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Климов Н.В. вину признал частично, и показал, что автомобиль, принадлежащий Л. он угонял один, в сговор с Карповым на угон он не вступал. Автомобиль Л. они не поджигали, он сам загорелся от проводки, когда они остановились в кювете. Он пытался потушить, но не смог. На предварительном следствии дал признательные показания по факту угона и поджога, поскольку на него оперативные сотрудники оказывали физическое и психологическое воздействие.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя показания Карпова В.Ю. были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания Климова Н.В были оглашены в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, обстоятельства угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Л., группой лиц по предварительному сговору, а также уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба подтверждается:

- показаниями Климова Н.В в качестве подозреваемого, из которых следует, что 02.10.2021 года в вечернее время они с Карповым встретились в микрорайоне «Лена», гуляли и распивали спиртное. Около 01 часа 00 минут 03.10.2021 года они проходили мимо <адрес>. В этот момент он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> в кузове «универсал» светлого цвета. Карпов обратил внимание, что у автомобиля не заперта дверца багажника. В этот момент он решил угнать данный автомобиль, так как было поздно, автобусы уже не ходили, им надо было добраться до дома. Похищать данный автомобиль, то есть продать или разобрать на запчасти, он не хотел. Он предложил Карпову угнать данный автомобиль и тот согласился. Роли между собой они не распределяли, решили действовать по ситуации. Карпов приоткрыл дверцу багажника, а он пролез через багажник на водительское сиденье. Карпов в этот момент стоял на улице и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об их появлении. Он сел за руль, разобрал переднюю панель, после чего замкнул провода и высек искру и двигатель запустился. Карпов сел на переднее пассажирское сиденье, и они выехали на улицу Кирова и направились в сторону микрорайона «Старый Усть-Кут». Когда они ехали по ул. Зверева и проехали автозаправочную станцию, у автомобиля на левом переднем колесе лопнула граната, отчего автомобиль потерял управление и съехал в правый кювет. Они вышли с автомобиля и решили его сжечь, чтобы скрыть следы преступления. Карпов вытащил из багажника 5 литровую полимерную канистру, шланг, открыл бензобак, поместил шланг в бензобак и слил бензин в канистру. Затем он разлил бензин на передний ряд сидений, а Карпов поджег. Автомобиль загорелся, и они ушли домой. В содеянном раскаивается (т.1 л. д. 52-54).

Оглашенные показания Климов Н.В. не подтвердил, показав, что угонял один, автомобиль загорелся сам;

- протоколом дополнительного допроса в качестве подозреваемого, где Климов показал, что просмотрев видеозаписи, пояснил, что за управлением автомобиля около здания «Центр занятости населения» находился он, а следом за автомобилем идет Карпов (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Климов Н.В. в присутствии защитника Власовой А.И. указал на участок территории около подъезда № <адрес> в г. Усть-Куте, откуда 03.10.2021 года он вместе с Карповым В.Ю. угнал автомобиль <данные изъяты> (т. 1 л. д. 241-243);

- протоколом очной ставки с Карповым, где Климов показал, что 02.10.2021года он совместно с Карповым совершили угон автомобиля <данные изъяты>, который затем сожгли (т. 1 л.д. 78-79);

- показаниями подозреваемого Климова Н.В., из которых следует, что он согласен со стоимостью автомобиля в 70000 рублей, оцененного ООО «ВОА». Однако потерпевший Л. оценивает автомобиль в 50000 рублей и с данной оценкой потерпевшего он согласен (т. 2 л.д. 4-5);

- показаниями Климова Н.В. в качестве обвиняемого, из которых следует, что он действительно совершил угон автомобиля, принадлежащего Л. и в целях сокрытие следов преступления, сожгли его. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, на очных ставках, при проверке показаний на месте (т. 2 33-34);

- показаниями Карпова В.Ю., данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 03.10.2021 года после 01 часа он и Климов Н.В. угнали от <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> в кузове «универсал», чтобы доехать до дома. Проехав автозаправочную станцию «Роснефть» по ул. Зверева, не доехав до железнодорожного переезда, у автомобиля на левом переднем колесе лопнула граната, отчего автомобиль потерял управление и съехал в правый кювет. Тогда Климов Н.В. предложил сжечь данный автомобиль, так как в нем остались их следы. Он согласился. После чего он подошел к багажнику, вытащил из багажника 5 литровую полимерную канистру, шланг, из бензобака с помощью шланга слил бензин в канистру, разлили его на задний ряд сидений, а Климов разлил на передний ряд сидений, затем зажигалкой поджег бензин. Убедившись, что машина загорелась, Климов закинул канистру и шланг внутрь автомобиля, после чего они ушли домой пешком (т. 1 л. д. 61-63).

Данные показания в судебном заседании Карпов В.Ю. полностью подтвердил, в содеянном раскаивается;

- показаниями подозреваемого Карпова В.Ю. от 24.04.2022, где он был ознакомлен со справкой из ООО «ВОА» о рыночной стоимости автомобиля в размере 70000 рублей. Однако потерпевший Л. оценивает автомобиль в 50000 рублей и с данной оценкой потерпевшего он согласен ( т. 2 л.д. 9-10);

- протоколом очной ставки с Климовым Н.В., где Карпов дал аналогичные показания, показав, что он совместно с Климовым угнали автомобиль, находящийся около <адрес>, а затем сожгли его (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Карпов В.Ю. в присутствии защитника Гелумбецкас Е.Ф. указал на участок территории около подъезда № <адрес> в г. Усть-Куте, откуда 03.10.2021 года он вместе с Климовым Н.В. угнали автомобиль <данные изъяты> (т 1 л. д. 247-249);

- показаниями обвиняемого Карпова В.Ю., из которых следует, что предъявленное обвинение он признает полностью, пояснил, что действительно совершил угон автомобиля, принадлежащего Л., и совершил его поджог. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, на очных ставках, при проверке показаний на месте.

Данные показания в судебном заседании Карпов В.Ю. полностью подтвердил, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего Л., из которых следует, что у него в собственности была автомашина <данные изъяты>, которую он купил 15 апреля 2021 года за 50 000 рублей. Свою автомашину ставил около подъезда № <адрес>. 02.10.2021 года около 21 часов 30 минут он оставил свою автомашину около указанного подъезда. Около 03 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Г. и сообщил, что ему кто-то из знакомых отправил на телефон фотографию сгоревшей автомашины, которая похожа на его автомашину. Он узнал ее по колпаку на заднем колесе. Он выбежал на улицу и увидел, что его автомашины нет. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о хищении автомашины, на что сотрудники полиции сообщили, что его автомашина обнаружена в районе автозаправки по ул. Зверева. Он прибыл на место, где увидел свою автомашину полностью сожженной, которая находилась в кювете. В автомашине был установлен аккумулятор «Tuhor 60», который он купил накануне угона автомобиля. В багажнике автомашины на момент хищения находилось: набор ключей, набор инструментов; набор инструментов в кейсе из полимерного материала черного цвета, а также портативная колонка Джиби Эль Гоу 2, в корпусе из полимерного материала зеленого цвета. На колонке в верхней части динамика имелись две маленькие вмятины. В результате преступных действий от угона автомобиля ему причинен ущерб на сумму 50 000 рублей (т. 1 л. д. 41-42);

- дополнительными показаниями потерпевшего Л. из которых следует, что в результате пожара уничтожен автомобиль стоимостью 50000 рублей, поврежден набор инструментов: молоток -1 шт. стоимостью 200 рублей, плоскогубцы -1шт. стоимостью 500 рублей, кусачки -1шт. стоимостью 500 рублей, отвертки -2шт. (плоская -80 руб. и крестовая – 200 руб.), комплект свечей зажигания – 4шт. стоимостью 1000 рублей, маркировку и производителя которых он не помнит, набор гаек (20шт.) стоимостью 100 рублей, набор болтов (20шт.) стоимостью 100 рублей, ключ храповика стоимостью 450 рублей, накидной гаечный (изогнутый) ключ стоимостью 170 рублей. В результате пожара ему причинен материальный ущерб на сумму 59250 рублей, который для него является значительным, так как его единственным доходом является заработная плата в размере 40000 рублей. Из данной суммы он оплачивает аренду съемной квартиры в размере 15000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания, одежду, предметы первой необходимости, транспортные расходы (т. 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля К., из которых следует, что Климов ее сын. О том, что Климов Н.В. в октябре 2021 года вместе с Карповым В.Ю. совершили угон автомобиля, который впоследствии сожгли, она узнала от сотрудников полиции, которые пояснили, что Климов и Карпов угнали автомобиль и потом сожгли данный автомобиль. Однако сын ей сообщил, что автомобиль они не поджигали, он сам загорелся.

В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля К. были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что когда Климов Н.В. вернулся домой, то она спросила у него, какой автомобиль и зачем они угнали и сожгли, однако, Климов Н.В. подробные обстоятельства угона автомобиля и как его сожгли, рассказывать отказался, но признался, что он и Карпов В.Ю. угнали автомобиль и сожгли его потом (т. 1 л. д. 208-209).

Аналогичные показания свидетель Климова Э.В., дала на очной ставке с Климовым Н.В. ( т. 1 л.д. 211-212);

- показаниями свидетеля Р., из которых следует, что он работает командиром отделения пожарной части. В 02 часа 38 минут 03 октября 29021 года на пульт связи части поступило сообщение о возгорании автомобиля <данные изъяты> в районе АЗС по ул. Зверева. По прибытии к месту пожара было обнаружено горение автомобиля, который находился в кювете недалеко от АЗС. Автомобиль был полностью охвачен огнем и полностью выгорел. Полагает, что это был поджег;

- оглашенными показаниями свидетеля К., из которых следует, что в ночь на 03 октября 2021 года он на своем автомобиле возвращался с командировки, отвозил коллегу в микрорайоне «Старый Усть-Кут». Когда они проехали АЗС «Роснефть», расположенную по ул. Зверева около 400 метров от данной АЗС, на обочине автодороги по правую сторону дороги в кювете он увидел сгоревший автомобиль <данные изъяты>, на колесах которого стояли колпаки хромированные. У его знакомого Л. был такой автомобиль с колпаками хромированными на колесах. Он сфотографировал данный автомобиль и отправил фотоснимок своему знакомому Г., который также знал Л. (т. 1 л.д. 133-134).

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2021 г., в ходе которого осмотрен участок территории около подъезда № <адрес> в г. Усть-Куте (т. 1 л. д. 15-19), где находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Л.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2021 г., в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> обнаруженный на участке территории в 400 метрах от АЗС Роснефть по ул. Зверева, 199 в г. Усть-Куте, зафиксирована обстановка на данном участке территории (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Л. были изъяты документы на автомобиль <данные изъяты>, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также инструкция по эксплуатации на аккумулятор «Tuhor 60» (т. 1 л.д. 120-122), которые осмотрены (т. 1 л.д.123-128), приобщены в качестве доказательств ( т. 1 л.д. 129);

- протоколом выемки у потерпевшего Л. флеш-накопителя с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 03.10.2021 года и справки из ООО «ВОА», в которой указана рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, и составляет 70000 рублей (т. 1 л.д. 226-228), которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 240);

- заключением эксперта № 826 от 30.12.2021 года, согласно которому очаг пожара был расположен во внутреннем объеме салона автомобиля, более точно место расположения очага пожара установить не представилось возможным ввиду сглаживания очаговых признаков. Причиной возникновения пожара послужило воздействие на сгораемые материалы открытого источника зажигания в виде пламени спички, зажигалки, факела и т.п., вероятно в присутствии интенсификатора горения ( т. 1 л.д. 192-194);

- сведениями из сети Интернет сайт «OZON», где стоимость кейса составляет от 411 рублей до 2235 рублей; согласно сведениям сети Интернет сайт «Яндекс Маркет»: стоимость молотка составляет от 190 рублей до 880 рублей; стоимость плоскогубцев составляет от 156 рублей до 868 рублей; стоимость кусачек составляет от 133 рублей до 627 рублей; стоимость крестовой отвертки составляет от 79 рублей до 373 рублей; стоимость плоской отвертки составляет от 15 рублей до 802 рублей; стоимость комплекта свечей зажигания составляет от 470 рублей до 8355 рублей; стоимость набора гаек (20 шт.) составляет 26 рублей; стоимость комплекта болтов (20шт.) составляет 25 рублей; стоимость ключа храповика составляет 490 рублей; стоимость гаечного накидного изогнутого ключа составляет 180 рублей ( т. 2 л.д. 16-21).

Обстоятельства хищения Карповым имущества Л. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Л., из которых следует, что в багажнике автомашины на момент угона находилось: набор трещоточных ключей на 5 предметов закрепленных между собой держателем, который он купил в августе 2021 года за 3000 рублей, набор инструментов «Krafftoll 27888 – H 108_z 02», состоящий из 108 предметов, в чемодане из полимерного материала зеленого цвета, который он купил около 3 лет назад за 10 000 рублей, оценивает в эту же сумму. В данном наборе не хватало насадок на шуруповерт примерно 15 штук, сам кейс имел потертости и следы загрязнения; портативная колонка Джиби Эль Гоу 2, в корпусе из полимерного материала зеленого цвета, которую ему подарили в 2020 году. Оценивает колонку в 1500 рублей. На колонке в верхней части динамика имелись две маленькие вмятины. В результате преступных действий от вышеуказанного имущества ему причинен ущерб на сумму 14500 рублей, который является для значительным ( т. 1 л. д. 41-42);

- показаниями потерпевшего Л., из которых следует, что набор трещоточных ключей в держателе и набор рожковых ключей (№№ 6-19) были обнаружены в лесном массиве примерно в 100-150 метрах от места, где был обнаружен сгоревший автомобиль. В результате хищения вышеуказанного имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который для него является значительным, так как его единственным доходом является заработная плата в размере 40000 рублей, из которой он оплачивает аренду съемной квартиры в размере 15000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания, одежду, предметы первой необходимости, транспортные расход (т. 1 л.д. 117-118);

- показаниями подозреваемого Климова Н.В., из которых следует, что когда они ехали по ул. Зверева, проехав автозаправочную станцию, у автомобиля на левом переднем колесе лопнула граната, отчего автомобиль потерял управление и съехал в правый кювет. Затем Карпов В.Ю. из багажника данного автомобиля похитил набор инструментов в кейсе, портативную колонку, набор трещоточных ключей и набор рожковых ключей в держателях, которые Карпов В.Ю. спрятал в лесном массиве, недалеко от автомобиля, а набор инструментов в кейсе и портативную колонку Карпов забрал с собой. Карпов В.Ю. ему не предлагал совершить хищение инструментов и колонки из багажника вместе с тем, в сговор на данное хищение он с Карповым не вступал (т. 1 л.д. 52-54).

Аналогичные показания Климов Н.В. дал при проверке показаний на месте с выходом на место, а также на очной ставке с Карповым В.Ю. (т. 1 л.д. 241-243; т. 1 л.д. 78-79);

- показаниями подозреваемого Карпова В.Ю., из которых следует, что проехав автозаправочную станцию, не доехав до железнодорожного переезда, у автомобиля на левом переднем колесе лопнула граната, отчего автомобиль потерял управление и съехал в правый кювет. После чего он из багажника вышеуказанного автомобиля похитил набор инструментов в кейсе зеленого цвета, портативную колонку «JBL», набор трещоточных ключей в держателе черного цвета и набор рожковых ключей в держателе черного цвета, которые он спрятал в лесном массиве, недалеко от автомобиля. Он хотел позже вернуться за ними. А набор инструментов в кейсе и портативную колонку он сразу забрал с собой. Когда спустя 2-3 дня он вернулся в лесной массив, чтобы забрать набор трещоточных ключей и набор рожковых ключей, то не нашел их (т. 1 л.д. 61-63).

Аналогичные показания Карпов В.Ю. дал при проведении проверки показаний на месте, где указал место, где он и Климов сожгли угнанный ими автомобиль, указал место, где спрятал похищенное имущество с автомобиля (т. 1 л.д.247-249; т. 1 л.д. 78-79);

- показаниями Карпова В.Ю., данными им в качестве обвиняемого, из которых следует, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, так как действительно 03.10.2021 года он похитил наборы инструментов и портативную колонку из ранее угнанного им и Климовым Н.В. автомобиля ВАЗ-2102 в районе АЗС «Роснефть» по ул. Зверева в г. Усть-Куте. Согласно ст.51 Конституции РФ давать подробные показания отказался, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого от 07.10.2021г., при дополнительном допросе от 24.04.2022г., на очной ставке с подозреваемым Климовым Н.В., а также на проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 9-10);

- протоколом выемки у Карпова В.Ю. набора инструментов «Крафтул» и портативной колонка «ДжиБиЭль» (т. 1 л.д. 65-67), которые были осмотрены (т. 1 л.д.68-69), приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д. 76);

- протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшему Л. на опознание были представлены три набора инструментов в кейсе зеленого цвета, среди которых под № 1 им был опознан кейс с инструментами по потертостям и загрязнениям на кейсе и отсутствующим насадкам в количестве 15 штук для шуруповерта ( т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшему Л. на опознание были представлены три портативные колонки «ДжиБиЭль» зеленого цвета, среди которых под № 1 им была опознана портативная колонка по вмятинам в верхней части у динамиков ( т. 1 л.д. 73-74);

- сведениями из сети Интернет сайт «Авито» стоимость портативной колонки «JBL» составляет от 900 рублей до 1200 рублей; Согласно сведениям сети Интернет магазин «220 вольт» стоимость набора инструментов на 108 предметов «Крафтул» составляет 20600 рублей; согласно сведениям сети Интернет магазин «Дело техники» стоимость набора трещеточных ключей составляет 2436 рублей; согласно сведениям сети Интернет магазин «Яндекс Маркет» стоимость набора рожковых ключей составляет 1788 рублей (т. 2 л.д. 12-15).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых Климова Н.В. и Карпова В.Ю. в содеянном.

Суд находит достоверными показания Карпова В.Ю., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках, поскольку после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, он дал показания, что признает себя виновным в совершении угона автомобиля совместно с Климовым, принадлежащего Л., уничтожения указанного автомобиля путем поджога совместно с Климовым, а также совершение им кражи имущества из автомобиля, последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами очных ставок, проверкой показаний на месте. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор Карпова В.Ю. самими себя, а также суд исключает и оговор подсудимого потерпевшим, свидетелями.

Анализируя показания подсудимого Климова Н.В., данные им в судебном заседании, оценивая их в совокупности с добытыми по делу доказательствами, суд полагает, что в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого от 07.10.2021 г., от 21.04.2021 г., на очной ставке с Карповым от 08.10.2021 г., при проверке показаний на месте от 23.03.2022 г., при допросе в качестве обвиняемого от 29.04.2022 г., Климов Н.В. давал правдивые показания, и они подтверждаются другими доказательствами. Показания давал в присутствии адвоката, после разъяснения ему требований ст. 51 Конституции РФ, то есть доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания Климова Н.В., данные им в судебном заседании являются ложными, Климов изменил свои показания и они расцениваются судом как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Доводы подсудимого Климова о применении к нему недозволенных методов расследования сотрудниками полиции были проверены старшим следователем следственного комитета и не нашли своего подтверждения, о чем вынесено постановление.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Климова Н.В. и Карпова В.Ю. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоном), совершенном группой лиц по предварительному сговору, умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, о виновности Карпова в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит доказанным, что 03 октября 2021 года в ночное время подсудимые Климов Н.В. и Карпов В.Ю., действуя умышленно, в составе группы по предварительному сговору, находясь около <адрес> в г. Усть-Куте, совершили угон автомобиля марки ВАЗ-2102 государственный номер С 194 ЕО принадлежащий Л.; считает доказанным, что Климов Н.В. и Карпов В.Ю. 03 октября 2021 года, в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 38 мин., находясь на правой обочине автодороги «Лена-Усть-Кут» на расстоянии 400 метров от АЗС № 44 ПАО «НК Роснефть», расположенной по ул. Зверева 199, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц, путем поджога уничтожили автомобиль, принадлежащий Л., причинив последнему значительный материальный ущерб; суд находит доказанным, что Карпов В.Ю., 03 октября в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 38 мин., находясь на правой обочине автодороги «Лена-Усть-Кут» на расстоянии 400 метров от АЗС № 44 ПАО «НК Роснефть», расположенной по ул. Зверева 199, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из багажника автомобиля ВАЗ-2102 с государственным номером С 194 О 138, принадлежащего Л., тайно похитил имущество на сумму 16000 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Климова Н.В. и Карпова В.Ю., суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым 03 октября 2021 г. в ночное время, действуя умышленно, без цели хищения, помимо воли и согласия владельца автомобиля, с целью незаконного завладения им, чтобы доехать до дома, используя свойства транспортного средства в личных целях, обратили автомобиль во временное фактическое обладание, удалили его с места стоянки, поехав по улицам города. Действовали совместно и согласованно, поскольку договорились о совместном угоне автомобилей.

Кроме того, Климов Н.В. и Карпов В.Ю. 03 октября 2021 года в ночное время, совершив угон автомобиля <данные изъяты> от <адрес>, с целью сокрытия следов преступления, которые они могли оставить при совершении угона, решили уничтожить указанный автомобиль, путем поджога, облив его бензином, а затем подожгли его, в результате поджога автомобиль был приведен в негодное состояние, чем потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Кроме того, анализируя исследованные доказательства в судебном заседании, в том числе показания Карпова В.Ю., суд приходит к выводу о том, что 03 октября 2021 года в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 38 мин., находясь на правой обочине автодороги «Лена-Усть-Кут» на расстоянии 400 метров от автозаправочной станции № 44, расположенной по ул. Зверева 199, умысел Карпова В.Ю. был направлен на тайное хищение имущества, реализуя который, действуя умышленно, убедившись, что действия неочевидны для Климова, увидев в багажнике автомобиля <данные изъяты> имущество потерпевшего, незаконно завладел им, а именно: набором инструментов «Kraftool» (Крафтол) в комплекте с кейсом стоимостью 10 000 рублей, набором трещоточных ключей в держателе стоимостью 3000 рублей, набором рожковых ключей в держателе стоимостью 1500 рублей, портативной колонкой «JBL» (ДжиБиЭль) стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Карпов скрылся и распорядился по своему усмотрению. С учетом материального положения Л., размер ущерба 16000 руб. для него является значительным, при этом значительность определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимых доказанной, и квалифицирует действия:

- Климова Н.В. и Карпова В.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладением транспортным средством, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога;

- Карпова В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнений.

Так, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

В совокупности с активной позицией подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что они социально адаптированы, наблюдая их поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Климов Н.В. и Карпов В.Ю. являются вменяемыми и как субъекты совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Усть-Кутский», Климов Н.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно поступали жалобы от соседей, по характеру скрытный, необщительный, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, ранее судим.

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Усть-Кутский», Карпов В.Ю. характеризуется неудовлетворительно, по характеру скрытный, общительный, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей поступали жалобы, ранее судим.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Климову Н.В. и Карпову В.Ю. суд учитывает личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные подсудимыми являются умышленными, оконченными и относятся, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает Климову Н.В. признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости. Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Климов Н.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на их совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает Карпову В.Ю. признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, отсутствие судимости. Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Карпов В.Ю., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступления и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Климова Н.В., и Карпова В.Ю. согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору по факту поджога автомобиля по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Климову Н.В., Карпову В.Ю. все смягчающие наказание обстоятельства и не нашел их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы Климову и Карпову суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также Карпову по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств в совершении преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности Климова Н.В., Карпова В.Ю., отношения подсудимых к содеянному, признавших вину и раскаивающихся в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем, необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденных определенных обязанностей, которые они должны исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновных.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы Климова Н.В. защищала адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Власова А.И., интересы Карпова В.Ю. адвокат Гелумбецкас Е.Ф., которым из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 30780 руб., 43092 руб. соответственно и согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам.

С учетом того, что Климов Н.В. является молодым трудоспособным человеком, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки частично в размере 15000 руб., оставшуюся сумму отнести за счет средств федерального бюджета.

Карпов В.Ю. имеет на иждивении двоих малолетних детей, помогает материально своим родителям по состоянию здоровья, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере 43092 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Климову Н.В., Карпову В.Ю. оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск потерпевшего Л. к Климову Н.В., Карпову В.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 59250 руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

Карпов В.Ю. в настоящее время осужден по приговору Усть-Кутского городского суда от 12.12.2022 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 04 года 06 месяцев, который должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

Признать Карпова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев;

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 01 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы н срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным Климому Н.В. на срок 02 года, Карпову В.Ю. на срок 02 года 06 месяцев считать условным.

Установить осужденному Климову Н.В. испытательный срок 02 года, осужденному Карпову В.Ю. испытательный срок 02 года 06 месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденным Климову Н.В., Карпову В.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных Климова Н.В., Карпова В.Ю. в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы, регулярно являться на отметки в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Климову Н.В., Карпову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск потерпевшего Л. к Климову Н.В., Карпову В.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 59250 руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у потерпевшего Л., оставить в распоряжение последнего;

- флеш-накопитель, хранящийся при материалах дела, хранить до конца срока хранения последнего.

Взыскать с Климова Н.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 15000 руб., а остальную сумму в размере 15780 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Карпова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек в размере 43092 руб. освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор Усть-Кутского городского суда от 12.12.2022 года в отношении Карпова В.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденными - в тот же срок после вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: