Решение по делу № 2-841/2021 от 25.03.2021

УИД №68RS0001-01-2020-006820-66                        Гражданское дело № 2-841/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Гатикашвили Оксане Васильевне, Петухову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности, указывая, что 15.09.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. на срок под 25,9% годовых, поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату денежных средств по состоянию на 01.10.2020 г. образовалась задолженность в сумме 14 136 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8. умерла, сведения о наследниках у истца отсутствуют. Просил взыскать сумму задолженности в размере 14 136 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова была произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – Гатикашвили О.В. и Петухова Н.В.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Причины неявки ответчиков неизвестны, дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №№ от 15.09.2015 г. Также ФИО11 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласился с ними и обязался исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении.

ПАО Сбербанк исполнило условия договора, предоставило заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету, согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания карт.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками после ее смерти являются Гатикашвили О.В. и Петухов Н.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 741691 руб.), жилого дома (кадастровая стоимость 110224 руб.) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 201135 руб.); денежных вкладов ПАО «Сбербанк».

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону Гатикашвили О.В. вступила в наследство на 2/3 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 741691 руб.), также на 2/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 201135 руб)

Петухов Н.В., согласно свидетельству о праве на наследство по закону, вступил в наследство на 1/3 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 741691 руб.), а также на 2/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 201135 руб)

            Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

По состоянию на 01.10.2020 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 14 136 руб. 10 коп., которая состоит изпросроченного основного долга – 10 225 руб. 78 коп.и просроченных процентов – 3 880 руб. 32.

Указанный расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества, а также то обстоятельство, что представленный расчет задолженности ответчиками оспорен не был, контррасчет не представлен, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С Гатикашвили Оксаны Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк следует взыскать денежные средства в сумме 9424 руб. 06 коп. (2/3 от 14136 руб. 10 коп.), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С Петухова Николая Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк следует взыскать денежные средства в сумме 4712 руб.04 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №842870 следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 565 руб. 44 коп.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Гатикашвили О.В. в пользу истца в размере 376 руб. 96 коп., с ответчика Петухова Н.В. в пользу истца в размере 188 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гатикашвили Оксаны Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 9424 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 376 руб. 96 коп.

Взыскать с Петухова Николая Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 4712 руб. 04коп., судебные расходы в сумме 188 руб. 48 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.А. Бизина

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 28.05.2021 г.