Решение от 28.10.2024 по делу № 2-2228/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-2228/2024                        

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Масловой Н.С.,

при секретаре                              Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ефремова В.Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Ефремов В.Л. обратился в суд с иском к ОСФР по Владимирской области о признании незаконным решения №... от ... и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    Истец Ефремов В.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Ответчик ОСФР по Владимирской области, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что подготовка гражданского дела к судебному разбирательству назначена на ... в час., на которую истец надлежащим образом извещавшийся о времени и месте её проведения, не явился. Судебное заседание назначено на ... в час. Истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд снова не явился.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░