Решение по делу № 2а-11067/2019 от 02.09.2019

Дело № 2А – 11067/2019

45RS0026- 01 – 2019 – 010504 – 82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2019 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В. при секретаре Березиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к През О.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 1677,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к През О.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 1677,72 руб. Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик През О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что През О.Е. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области. По данным налогового органа за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени в размере 1677,72 руб.

В силу п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административному ответчику направлено требование от 14.02.2018, которое должно было быть исполнено до 01.08.2018, требование от 23.12.2016 которое должно было быть исполнено до 15.02.2017.

Последним днем обращения административного истца за взысканием задолженности является 01.02.2019 и 15.08.2017 соответственно.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с През О.Е., вместе с тем, определением мирового судьи от 25.01.2019 указанное заявление было возвращено заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области от 26.04.2019 Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с През О.Е. в связи с пропуском срока обращения в суд.

В Курганский городской суд Курганской области административное исковое заявление к През О.Е. о взыскании недоимки поступило 02.09.2019, то есть с нарушением срока.

В соответствии с аб. 3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доводы административного истца об уважительности причин пропуска сроков исковой давности суд считает необоснованными ввиду следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правила обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Кроме этого, даже если исходить из даты вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – 26.04.2019, направление административного искового заявления в суд последовало лишь 02.09.2019, т.е. спустя пять месяцев с момента принятия определения, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд.

При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что копия административного искового заявления административному ответчику была направлена административным истцом лишь 17.07.2019, т.е. спустя три месяца после получения налоговым органом вышеуказанного определения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, а также направления его в суд, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к През О.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 1677,72 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова