Решение по делу № 2-4337/2015 (2-15620/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-4337/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пермяковой Татьяне ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Пермяковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3117 от 05.03.2013г. в сумме 1 515 034,83 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 05.03.2013г., по условиям которого ответчику Пермяковой Т.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. По условиям кредитного договора ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик указанную обязанность не исполнил. По состоянию на 16.09.2014г. задолженность по кредиту составляет 1 515 034,83 руб., в том числе основной долг 1 305 473,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 131 312,39 руб. и неустойка 78 249,35 руб.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу фактического проживания ответчика Пермяковой Т.В., указанному в исковом заявлении: г. Красноярск, ул. Воронова 37-129.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермякова Т.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении – г. Красноярск, ул. Воронова 37-129. Судебное извещение по адресу предполагаемого фактического проживания возвращены в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Ленина 25-2.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Пермякова Т.В. с 18.11.2014г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, ул. <адрес> (ответ адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю). Доказательства фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлены. Кредитный договор от 05.03.2014г. заключен путем заполнения заемщиком Пермяковой Т.В. типового заявления на выдачу кредита, подсудность споров по кредитному договору Советскому районному суду г. Красноярска не установлена. Исковое заявление подано истцом в суд 26.11.2014г., на указанную дату местом жительства ответчика являлся г. Шарыпово.В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Пермякова Т.В. зарегистрирована по месту жительства на территории г. Шарыпово Красноярского края (ул. <адрес> с учета по месту жительства по данному адресу не снималась.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Пермякова Т.В., находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Шарыповского городского суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4337/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Пермяковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Шарыповского городского суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко