Решение по делу № 2-44/2022 (2-566/2021;) от 18.11.2021

УИД 02RS0009-01-2021-001252-67 Дело № 2-44/2021

Строка в статистическом отчете 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Иваныш И.В.,

при секретарях      Поповой В.В., Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Г.Б. к Администрации Чемальского района, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Тоорчукову А.В., об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах, считать границы земельного участка согласованными без подписания акта согласования границ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Г.Б. обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением (с последующим уточнением исковых требований) к Администрации Чемальского района, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Тоорчукову А.В. об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах, считать границы земельного участка согласованными без подписания акта согласования границ, мотивировав требования тем, что она являются правообладателем земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23, который был поставлен на кадастровый учет в 2006 году. По сведениям публичной кадастровой карты, а также согласно ответа на запрос Горно-Алтайского природоохранного прокурора Республики Алтай в рамках проводимой прокурорской проверки соблюдения действующего законодательства в сфере водного законодательства ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай установлено наложение уточненного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23 на р. Катунь, однако фактические границы не изменены. Согласно Заключению кадастрового инженера ИП Телегина А.В. от 15 ноября 2021 года, истцу предложено исправить реестровую ошибку в соответствии с действующим законодательством.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены кадастровый инженер Телегин А.В., ООО «Геокад+», проводившие кадастровые работы в отношении спорного земельного участка, Управление Росреестра по Республике Алтай как государственный орган, на который возложены обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета земельных участков, в том числе на основании решения суда.

Кроме того, с учетом существа рассматриваемого спора, судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ наряду с администрацией МО «Чемальский район» РА привлечены правообладатели смежных земельных участков МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Тоорчуков А.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ранее в судебном заседании Шадрина Г.Б., представитель истца Ардиматова М.В. требования поддержали в полном объеме, дополнительно указав о необоснованности представленных стороной ответчика ФГБУ ФКП Росреестра по РА, настаивали на удовлетворении первоначально заявленных и дополнительно заявленных исковых требований, в том числе предъявленных к данному государственному органу.

Представитель ответчика ФГБУ ФКП Росреестра по РА, представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай возражали против удовлетворения исковых требования, доводы возражений изложили в письменном виде, поддержав их в судебном заседании. Так, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай, согласно письменному отзыву на исковое заявление Шадриной Г.Б., указал, что межевой план на исправление реестровой ошибки на объект недвижимости с кадастровым номером 04:05:071005:23 в Филиал не поступал. По сведениям ЕГРН, реестровая ошибка в виде наложения, пересечения объекта недвижимости с кадастровым номером 04:05:071005:23 с р. Катунь – отсутствует. Полагает, что представленный суду межевой план не может служить доказательством наличия реестровой ошибки, поскольку данные кадастровые работы не соответствуют способу, который применяется при исправлении реестровой ошибки. Реестровая ошибка не может быть в части одной границы земельного участка, она имеет параллельный сдвиг, без изменения конфигурации и площади земельного участка. По мнению Филиала, в данном случае - это спор о праве (об установлении границ земельного участка). Кроме того указывает, что при обращении в суд с настоящим иском необходимо соблюдать досудебную процедуру, а именно, обратиться с заявлением об исправлении реестровой ошибки и приложенными документами в офис МФЦ, которые затем направляются в орган регистрации прав и кадастрового учета. Только после отказа в исправлении реестровой ошибки органом кадастрового учета нужно обращаться в суд. В результате перехода к новой системе координат, характеристики земельного участка не поменялись, система координат значения не имеет. Доводы представителя МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай аналогичны вышеприведенным доводам представителя Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай, просили отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, в том числе, поскольку межевой план не согласован с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай как с собственником водного объекта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Кадастровый инженер Телегин А.В. суду показал, что им в ходе подготовки межевого плана для суда было установлено наличие реестровой ошибки, поскольку выявлено пересечение водного объекта р. Катунь и спорного земельного участка, при этом, данное нарушение стало возможным в связи с тем, что кадастровый инженер при подготовке сведений для внесения в кадастр недвижимости допустил ошибку, называемую реестровой, а не технической, поскольку допущена при пересчете координат, при этом земельный участок остался на месте, а по координатам он сдвинут, это ошибка в уточнении местоположения участка. Так, есть природные объекты с трех сторон исправляемого земельного участка, если провести съемку на месте, то южные границы совпадут, а северная граница уйдет, таким образом, вариант исправления реестровой ошибки по тем данным, по которым земельный участок был первоначально предоставлен.

Администрация Чемальского района в лице главы района Алисова А.А. направили письменный отзыв на исковое заявление Шадриной Г.Б., согласно которому администрацией района не совершались какие либо действия, а также с ее стороны не допущено бездействие, которое привело бы к нарушению прав и законных интересов истца, соответственно, администрация района не может являться надлежащим ответчиков по заявленному иску. Земельный участок, границы которого просит уточнить истец, находится в его собственности, и был выделен истцом в счет его земельной доли из земель с/з «Эдиганский». В то же время администрация не возражает против удовлетворения требований истца о внесении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23 путем замены существующих координат поворотных точек.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Судом с учетом ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", определяется понятие кадастровой ошибки, таковой сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

На основании пункта 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 указанного Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Процедура исправления кадастровой ошибки была установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 февраля 2010 года N 42 в соответствии с пунктом 10 статьи 4 названного выше Федерального закона.

Пунктами 4, 18, 47 Порядка предусматривалось, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Основаниями для исправления кадастровой ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

Согласно пунктам 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшим в тот же период, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктами 66, 67 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 года N 412 раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов или территориальных зон, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом кадастрового учета в орган местного самоуправления информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов или территориальных зон, фрагмент описания местоположения границы объекта землеустройства с правильными значениями координат характерных точек и т.п.).

Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите "1" раздела "Исходные данные".

При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например:описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например, забор);

сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2016 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с изменениями и дополнениями, вступившими в силу со 2 января 2017 года, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 11 указанного закона предусматривается, что границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, границы населенного пункта, границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков...

В силу положений части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 04:05:071005:23, образован из земель сельскохозяйственного назначения, был выделен истцом в счет его земельной доли из земель с/з «Эдиганский», поставлен на кадастровый учет 21.11.2006 году.

Судом установлено, что кадастровый учет спорного земельного участка осуществлялся в местной системе координат.

28.01.2022 г. кадастровым инженером Телегиным А.В. подготовлен межевой план на земельный участок 04:05:071005:23 в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, согласно которому граница земельного участка определена исходя из сведений кадастрового плана земельного участка от 08.07.2016 г., предусмотренными п. 10 ст. 22 ФЗ № 218 от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» и Приложения № 1 к Приказу Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Согласно заключению кадастрового инженера, ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23 выявлена в том, что по координатам, содержащимся в ЕГРН, исправляемая граница данного земельного участка налагается на р. Катунь.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, выраженной в неверном определении характерных поворотных точек границ исходного земельного участка, с кадастровым номером 04:05:071005:23, так, ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23 заключается в том, что по координатам, содержащимся в ЕГРН, исправляемая граница земельного участка налагается на реку Катунь, подлежит исправлению путем внесения измененных координат в государственный кадастр недвижимости.

При этом согласно предложенного кадастровым инженером варианта исправления реестровой ошибки в отношении спорного земельного участка, площадь и конфигурация, сведения о которых содержатся в ЕГРН, остаются неизменными, уточняются только координаты поворотных точек границ земельного участка.

Напротив, доказательств о возможном наложении границ земельного участка и земельных участков, принадлежащих ответчикам, при устранении реестровой ошибки по предложенному кадастровым инженером варианту либо об уменьшении площади земельных участков ответчиков, не представлено. Опровергающих доказательств, в том числе, в виде заключения судебной землеустроительной экспертизы во исполнение ст.56 ГПК РФ, о чем неоднократно предлагалось в судебном заседании, сторонами не представлено.

Наличие реестровой ошибки нарушает право пользования и распоряжения истца земельным участком. Принимая во внимание, что восстановление нарушенного права истца без изменения площади земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23 иным способом не представляется возможным, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ спорного земельного участка согласно варианту исправления реестровых ошибок, указанному в заключении кадастрового инженера.

При выполнении уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23, с целью возможности исправления реестровой ошибки в отношении исследуемого земельного участка, площадь и конфигурация границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, остаются неизменными, уточняются только координаты поворотных точек границ данного земельного участка, следовательно, в связи с тем, что ошибка была допущена в документе, на основании которого сведения о земельном участке были внесены в ГКН, указанная ошибка является реестровой (кадастровой). Устранение реестровой ошибки восстановит положение, существовавшее до внесения неверных сведений о нем в кадастр.

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что имеется спор о границах земельного участка в связи с чем, по мнению ответчика, истцов избран ненадлежащий способ защиты права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.02.2017 по делу N 310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

Установленные же по настоящему делу обстоятельства не указывают на наличие между сторонами спора о границах земельных участков.

Более того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что при постановке на кадастровый учет земельного участка процедура согласования границ спорного земельного участка была пройдена, возражения со стороны смежных землепользователей отсутствовали. Таким образом, поскольку местоположение земельного участка не меняется, суд полагает, истцом применен надлежащий способ защиты права.

Вместе с тем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований, сформулированными стороной как требования считать границы земельного участка согласованными без подписания акта согласования границ, как заявленными преждевременно, не основанными на нормах материального и процессуального права, позволяющих в судебном порядке разрешить имеющиеся между сторонами возражения, поскольку новый акт согласования границ спорного земельного участка в установленном законом порядке землепользователям не предлагался, а прежний-не оспаривался.

Кроме того, суд полагает необходимым отказать истцу, настаивавшему на рассмотрении заявленных требований в представленной редакции, в удовлетворении исковых требований в полном объеме, предъявленных к Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Алтай, поскольку последний не является органом государственного кадастрового учета с 01 января 2017 года,т.к. кадастровый учет не относится к его полномочиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадриной Г.Б. к Администрации Чемальского района, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Тоорчукову А.В., об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах, считать границы земельного участка согласованными без подписания акта согласования границ, частично удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в части сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23, расположенного по адресу: вдоль реки Катунь от устья ручья Верх.Балыхту до устья ручья Ниж.Балыхту,

573705,82 1339465,29

573737,60 1339532,77

573603,88 1339612,05

573517,72 1339659,29

573424,86 1339696,92

573271,78 1339781,24

573180,65 1339812,82

572974,01 1339829,42

572725,56 1339886,3

572629,96 1339969,9

572577,59 1340060

572545,99 1340078,26

572420,47 1340105,47

572309,7 1340129,1

572306,04 1340064,73

572401,11 1340021,95

572396,32 1339992,85

572331,89 1339948,76

572266,77 1339915,82

572352,33 1339862,11

572364,55 1339869,73

572335,18 1339906,97

572349,4 13399221,05

572438 1339902,05

572517,77 1339925,88

572642,81 1339897,3

572768,66 1339841,36

572844,83 1339826,33

573009,25 1339774,21

573145,32 1339763,49

573286,39 1339725,78

573496,02 1339619,41

573580,99 1339581,01

Для исправления реестровой ошибки признать установленными следующие сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23, расположенного по адресу: вдоль реки Катунь от устья ручья Верх.Балыхту до устья ручья Ниж.Балыхту,

573705,82 1339465,29

573737,60 1339532,77

573603,88 1339612,05

573517,72 1339659,29

573424,86 1339696,92

573271,78 1339781,24

573180,65 1339812,82

572974,01 1339829,42

572725,56 1339886,3

572629,96 1339969,9

572577,59 1340060

572545,99 1340078,26

572420,47 1340105,47

572309,7 1340129,1

572306,04 1340064,73

572401,11 1340021,95

572396,32 1339992,85

572331,89 1339948,76

572266,77 1339915,82

572352,33 1339862,11

572364,55 1339869,73

572335,18 1339906,97

572349,4 13399221,05

572438 1339902,05

572517,77 1339925,88

572642,81 1339897,3

572768,66 1339841,36

572844,83 1339826,33

573009,25 1339774,21

573145,32 1339763,49

573286,39 1339725,78

573496,02 1339619,41

573580,99 1339581,01

Признать подлежащими включению в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 04:05:071005:23, расположенного по адресу: вдоль реки Катунь от устья ручья Верх.Балыхту до устья ручья Ниж.Балыхту, путем замены существующих координат поворотных точек

573705,82 1339465,29

573737,60 1339532,77

573603,88 1339612,05

573517,72 1339659,29

573424,86 1339696,92

573271,78 1339781,24

573180,65 1339812,82

572974,01 1339829,42

572725,56 1339886,3

572629,96 1339969,9

572577,59 1340060

572545,99 1340078,26

572420,47 1340105,47

572309,7 1340129,1

572306,04 1340064,73

572401,11 1340021,95

572396,32 1339992,85

572331,89 1339948,76

572266,77 1339915,82

572352,33 1339862,11

572364,55 1339869,73

572335,18 1339906,97

572349,4 13399221,05

572438 1339902,05

572517,77 1339925,88

572642,81 1339897,3

572768,66 1339841,36

572844,83 1339826,33

573009,25 1339774,21

573145,32 1339763,49

573286,39 1339725,78

573496,02 1339619,41

573580,99 1339581,01

на координаты поворотных точек в соответствии с межевым планом от 27 января 2022 года об уточнении местоположения границ и площади земельного участка

573705,82 1339465,29

573728,58 1339513,61

573628,68 1339571,03

573338,89 1339730,39

573252,63 1339769,22

573181,89 1339789,97

572981,94 1339809,18

572876,26 1339834,99

572783,56 1339849,18

572716,09 1339871,41

572668,57 1339903,96

572636,05 1339944,62

572602,83 133991,27

572590,42 1340027,29

572544,38 1340056,83

572491,45 1340064,07

572352,74 1340080,23

572307,71 1340094,17

572306,04 1340064,73

572401,11 1340021,95

572396,32 1339992,85

572331,89 1339948,76

572266,77 1339915,82

572352 133986,11

572364,55 1339869,73

572335,18 1339906,97

572349,4 1339921,05

572438 1339902,05

572517,77 1339925,88

572677,04 1339867,16

572775,77 1339812,61

572842,99 1339805,71

572968,8 1339761,48

573177,88 1339700,5

573283,21 1339700,5

573472,28 1339588,11

573575,66 1339553,86

В удовлетворении остальных исковых требований Шадриной Г.Б. к Администрации Чемальского района, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Тоорчукову А.В., отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Росреестра по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 24 мая 2022 года.