Решение по делу № 1-67/2024 (1-521/2023;) от 26.12.2023

№1-67 /2024

УИД: 26RS0010-01-2023-005535-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 21 февраля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Антиповой О.Б..

при секретаре – Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

подсудимого Руднева Е.А.,

защитника - адвоката КА г. Георгиевска Бевзенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Руднева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

27 марта 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 июля 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2017 года, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

03 ноября 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 мая 2020 года по отбытию наказания;

09 июня 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 ноября 2022 года по отбытию наказания;

24 октября 2022 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314. 1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руднев Е.А. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Руднев Е.А., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 24 ноября 2022 года, освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН Россини по Ставропольскому краю, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, получил предписание о прибытии к месту указанного им места жительства по адресу: <адрес>, согласно которого он обязан не позднее 28 ноября 2022 года прибыть к избранному им месту жительства. Однако, Руднев Е.А., с целью уклонения от административного надзора, не имея никаких препятствий, не уведомил в установленный в предписании срок ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о месте своего нахождения, другого избранного места жительства, освободившись из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, Руднев Е.А в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный у подъезда №6 автомобиль марки «Нисан Алтима» с регистрационным номером Армении №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 Руднев Е.А. действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, нашел недалеко от машины палку, разбил стекло задней левой пассажирской двери и незаконно проник в салон автомобиля, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон «Iphone X» в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 Гб стоимостью с учетом износа 15 248 рублей, бинокль «60x60 coated optics 8 mFT AT160000M», в корпусе черного цвета со вставками синего цвета, в сумке черного цвета стоимостью с учетом износа 1910 рублей, часы «Apple watch series 3» в корпусе черного цвета с ремешками черного цвета стоимостью с учетом износа 6000 рублей, клатч «YUESKANGAROO» из экокожи коричневого цвета стоимостью с учетом износа 1078 рублей, картридж к принтеру «HP-2500» модели «CS-TN2375» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 167 рублей, два кабеля питания к принтеру «HP-2500» черного цвета, размерами 1,5 метра и 0,9 метров общей стоимость с учетом износа 150 рублей, по 75 рублей каждый, стрелковые защитные очки в оправе красно-черного цвета с разноцветными стеклами стоимостью с учетом износа 1249 рублей, автомобильную зарядку черного цвета «С210» с выходом микро USB стоимостью с учетом износа 177 рублей, два кабеля для зарядки с выходом микро USB, с обеих сторон, один длиной 0,5 метров серого цвета стоимостью 108 рублей, второй 1 метр черного цвета стоимостью 147 рублей, общей стоимостью с учетом износа 255 рублей, флисовую куртку, цвета «Хаки» стоимостью с учетом износа 1125 рублей, утюжок щипцы гафре «BaBYLISS PRO EP TECHNOLOGY 5.0» в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 4608 рублей, автоматический зонт в чехле красного цвета, стоимостью с учетом износа 902 рубля, панамку из хлопка синего цвета с вышитыми белыми буквами «CK» стоимостью с учетом износа 431 рубль, ароматизаторы воздуха в машину в виде листика «extra thick» в количестве 3-х штук с запахами «vanilla, newcar, Lawanda» общей стоимостью 252 рубля, каждый стоимостью 84 рубля, одноразовый медицинский халат в упаковке стоимостью 179 рублей, упаковку с таблетками в количестве 5 штук для животных «ЭКСПРЕСС УСПОКАИН» общей стоимостью 311 рублей, 62 рубля 20 копеек за 1 штуку, щетку для чистки с ручкой красного цвета стоимостью с учетом износа 58 рублей, перчатки «Torneo» черно-серого цвета стоимостью с учетом износа 310 рублей, перчатки «Marmot» черного цвета стоимостью с учетом износа 2254 рубля, губку для обуви «Silver» стоимостью с учетом износа 89 рублей, крем с губкой для обуви черного цвета стоимостью 108 рублей, моющее средство «Domestos» 1000 мл в упаковке зеленого цвета стоимостью 342 рубля, пластиковые стаканчики 200 мл «upakmarket» в количестве 7 штук общей стоимостью 28 рублей, стоимостью 4 рубля за один, на общую сумму 37231 рубль, а также два автопарфюма-аэрозоля в прозрачных флаконах с крышками зеленого цвета, флакон мужского парфюма 100мл, «DOLCE&GABBANA THE ONE», рулон бумажных полотенец, которые не имеют остаточной стоимости и не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые сложил в черный мусорный пакет, покинул салон автомобиля, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Руднев Е.А. вину в инкриминируемых деяниях по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Руднева Е.А. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Показаниями Руднева Е.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в настоящий момент снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с истечением срока временной регистрации. Домовладение, в котором он состоял на регистрационном учете, было выдано ему как сироте, однако он не мог приватизировать его. В последний раз был осужден в 2021 году по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Наказание отбывал в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ставропольскому краю, освободился 24 ноября 2022 года по отбытию наказания. Во время отбывания наказания решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ряда административных ограничений, в том числе, не покидать место жительства после 22 часов; не выезжать за пределы г. Георгиевска без разрешения. С решением Георгиевского городского суда он не был согласен, однако оно вступило в законную силу, о чем ему было известно ещё в исправительном учреждении. По окончанию срока наказания, при освобождении из исправительного учреждения сотрудник исправительного учреждения выдал ему предписание, ознакомившись с которым, он понял, что обязан после освобождения прибыть к избранному им месту жительства и не позднее 28 ноября 2022 года прибыть в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для постановки на учет. Также сотрудник исправительного учреждения, выдававший ему предписание, предупредил его об уголовной ответственности за неприбытие к месту жительства и постановку на учет. Местом жительства, к которому он обязан был прибыть, являлось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В предписании указан именно этот адрес, так как он после освобождения намеревался проживать по данному адресу, другого места жительства у него нет. После освобождения, 24 ноября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он прибыл к указанному месту своего жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по указанному адресу и никаких препятствий к тому, чтобы явиться в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу не имел. Он понимал, что обязан явиться в отдел, так как в отношении него установлен административный надзор. Не желая быть под контролем у сотрудников полиции, он умышленно не являлся в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и не встал на учет, хотя никаких препятствий к этому не имел. Далее, он решил сменить место жительства, так как нашел временную работу в г. Пятигорске, и с 16 декабря 2022 года переехал в г. Пятигорск, где проживал по адресу: <адрес> съемном домовладении с разрешения своего знакомого, данные которого не хотел бы называть. Непосредственно собственника домовладения он не видел. Проживая в г. Пятигорске, он выполнял различного вида работы, периодически приезжал в г. Георгиевск к себе в квартиру, где забирал вещи. В один из таких приездов в г. Георгиевск его соседка Наталья, проживающая в <адрес>, сообщила о том, что его ищут сотрудники полиции. Невзирая на это, он все же вернулся в г. Пятигорск и продолжил там жить и работать, при этом, на учет в отдел полиции не становился. В г. Пятигорске он прожил до середины марта 2023 года и примерно 15 марта 2023 года вернулся в г. Георгиевск, где стал проживать по месту своего жительства. По возвращению домой он также решил не являться в отдел полиции и не становиться на учет. Он понимал, что, таким образом, уклоняется от исполнения ограничений, возложенных в отношении него судом, но не хотел, чтобы над ним осуществлялся надзор. Только 25 апреля 2023 года он был задержан сотрудниками полиции в г. Георгиевске и ему стало известно о том, что он находился в федеральном розыске. В настоящий момент он поставлен на учет в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и будет исполнять возложенные в отношении него ограничения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.66-68).

Показаниями подсудимого Руднева Е.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого 22 ноября 2023 года в присутствии защитника, в ходе дачи которых он полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д.116-119).

Вина подсудимого Руднева Е.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что она состоит в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В ее должностные обязанности, как инспектора группы по осуществлению административного надзора, входит осуществление надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, заведение дела административного надзора, контроль за участковыми, осуществляющими непосредственную проверку по месту жительства или пребывания поднадзорного, подготовка материала, необходимого для выхода в суд с заявлением об установлении в отношении лица административного надзора. 19 декабря 2022 года в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ставропольскому краю поступило решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2022 года, согласно которого в отношении гражданина Руднева Е.А., ... года рождения, установлен административный надзор, а так же предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Руднев Е.А. обязан не позднее 24 ноября 2022 года прибыть к избранному им месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть, не позднее 28 ноября 2022 года, прибыть в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для постановки на учет. Согласно решения Георгиевского городского суда в отношении Руднева Е.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на поднадзорного ряда ограничений, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов до 06 часов, а также запрет выезда за пределы г. Георгиевска Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания. Несмотря на то, что материал на поднадзорного Руднева Е.А. поступил 19 декабря 2022 года, то есть, после фактического освобождения поднадзорного Руднева Е.А., который освободился из исправительного учреждения 24 ноября 2022 года, Руднев Е.А. в установленный срок – 28 ноября 2022 года - в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу не явился, в с связи с чем, по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. После регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления поднадзорный Руднев Е.А. был выставлен в оперативный розыск и заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, поднадзорный Руднев Е.А. проверялся по информационным базам ГУ МВД России по Ставропольскому краю на факт совершения им административных правонарушений на территории РФ на факт приобретения им железнодорожных билетов и авиабилетов. Принятыми мерами было установлено, что жильцы <адрес> несколько раз видели Руднева Е.А. в подъезде указанного домовладения, однако в <адрес> которой он должен проживать, Руднев Е.А. не проживает. Таким образом, было установлено, что поднадзорный Руднев Е.А. находился в г. Георгиевске, что он жив, и ему ничего не мешало явиться в отдел полиции для постановки на учет. Несмотря на то, что поднадзорный Руднев Е.А. после освобождения прибыл к избранному им месту жительства, в его действиях все равно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он помимо прибытия к месту жительства, согласно предписания обязан был явиться в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для постановки на учет. Тот факт, что Руднев Е.А. после освобождения из исправительного учреждения прибыл к месту жительства, и проживал в г. Георгиевске, при этом, не имея никаких препятствий не явился в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для постановки на учет, говорит о том, что он уклоняется от исполнения возложенных в отношении него административных ограничений (т.1 л.д.30-31).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В зону его обслуживания входит административной участок №, куда относится <адрес>. 20 декабря 2022 года для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, ему был отписан материал по рапорту старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8, согласно которого гражданин Руднев Е.А., 1992 года рождения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из исправительного учреждения не явился в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для постановки на учет. Согласно предписания 24 ноября 2022 года, выданного Рудневу Е.А., последний обязан был не позднее 24 ноября 2022 года прибыть к избранному им месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть не позднее 28 ноября 2022 года, прибыть в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для постановки на учет. В ходе осуществления доследственной проверки по материалу им был осуществлен выезд к месту жительства поднадзорного Руднева Е.А., где было установлено, что дверь <адрес> оборудована навесным замком, который был заперт. Со слов жительницы <адрес> ФИО11 стало известно, что она знает гражданина Руднева Е.А., он действительно проживал в <адрес>, однако в настоящее время квартира заперта и там никто не проживает, при этом Руднева Е.А. она видела 10 декабря 2022 года, встретившись с ним на лестничной площадке. Так же Руднева Е.А. видела и другая жительница указанного домовладения - ФИО12, которая пояснила, что встретила Руднев Е.А. на лестничной площадке в начале декабря 2022 года. Помимо этого, им неоднократно осуществлялись выезды к месту проживания поднадзорного Руднева Е.А., однако последнего дома не было. Где он может находится, ему неизвестно, принятыми мерами установить его местонахождения не представилось возможным. Тот факт, что поднадзорный Руднев Е.А. после освобождения не явился в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, говорит о том, что он уклоняется от исполнения возложенных в отношении него административных ограничений (т. 1 л.д.32).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что примерно в 2020 году, в доме по ее месту жительства выделили квартиры для детей оставшихся без попечения родителей. Одним из таких детей оказался Руднев Е.А., которому выделили однокомнатную <адрес>. С момента заселения Руднев Е.А. периодически проживает в указанной квартире, однако большую часть времени он находится в местах лишения свободы. Как только Руднев Е.А. оказывался в местах лишения свободы, к нему в квартиру приходили его друзья, в связи с чем, управляющей компанией было принято решение о том, чтобы на входную дверь квартиры Руднева Е.А. установить навесной замок, что и было сделано. Ключ от замка в последующем был передан Рудневу Е.А.. С 2020 года Руднев Е.А. снова перестал проживать в своей квартире по причине того, что его осудили. Однако, 10 декабря 2022 года она встретила его на лестничной площадке их дома и поняла, что его освободили. После этого она видела его в январе 2023 года во дворе их дома и поняла, что Руднев Е.А, в <адрес>. № по <адрес> не проживает. Наведывается изредка, вероятно за личными вещами. Где он может проживать, она не знает (т.1 л.д.34).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживал Руднев Е.А., который заселился несколько лет назад, однако проживает в квартире очень редко, поскольку постоянно находится в местах лишения свободы. Примерно в 2021 году Руднева Е.А. снова посадили и долгое время она его не видела. В начале декабря 2022 года она увидела его и поняла, что его освободили. Он периодически появляется в своей квартире, однако не проживает в ней, иначе ей было бы об этом известно. В последний раз она видела его в начале января 2023 года. Где он может находится, ей неизвестно (т.1 л.д.38).

Суд приходит к выводу, что указанные выше оглашенные показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина Руднева Е.А. в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых установлено, что Руднев Е.А. отсутствует по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует навесной замок на входной двери в закрытом положении. Со слов ФИО11 данная квартира принадлежит Рудневу Е.А., место нахождение которого на момент осмотра установить не представляется возможным (т. 1 л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии ФИО12 установлено, что Руднев Е.А. отсутствует по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует навесной замок на входной двери, который заперт. Со слов ФИО12 именно в указанной квартире проживал Руднев Е.А. (т.1 л.д.35-37).

Копией решения Георгиеского городского суда от 24 октября 2022 года, согласно которого в отношении Руднева Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет (т.1.д. 5-6).

Копией преписания от 24 ноября 2022 года, выданное Рудневу Е.А. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, согласно которого, он обязан прибыть не позднее 24 ноября 2022 года к избранному месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Георгиевскому району Ставропольского края, то есть, не позднее 28 ноября 2022 года (т.1 л.д. 7).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Показаниями Руднева Е.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа к нему в гости приехал его друг ФИО15, с которым они, распивали спиртное. Они сидели у него дома и общались примерно до 05 часов, и в это время они решили пойти прогуляться по городу, при этом, они дошли до района «Березка», где на ул. Салогубова недалеко от магазина «Светлана» увидели мужчину, который пояснил, что он плохо себя чувствует и что ему нужно выпить. ФИО15, решив помочь незнакомому им мужчине, отдал ему свою банковскую карту и сказал, что тот может купить себе спиртного и оплатить его картой. Мужчина, зайдя в магазин «Светлана», приобрел бутылку водки, выйдя из магазина передал карту ФИО15 и предложил им пройти вместе с ним в один из дворов многоквартирного дома по <адрес>, чтобы посидеть на лавочке, пообщаться и распить водку. Таким образом они оказались во дворе около многоквартирного <адрес>. Примерно в 05 часов 30 минут они сидели на лавочке, ФИО15 и неизвестный мужчина распивали водку. Напротив лавочки была припаркована автомашина серебристого цвета марки «Ниссан», номера не помнит. Он обратил внимание, что заднее левое стекло за водителем было немного приоткрыто. Он заглянул в щель приоткрытого стекла и увидел на заднем сиденье мужской кошелек коричневого цвета. В этот момент у него возник умысел похитить указанный кошелек, надеясь на то, что в нем будут денежные средства. В этот момент мужчина с которым пил ФИО15 собрался идти домой, и ФИО15 решил его проводить. Отойдя на некоторое расстояние, он увидел, как мужчина ушел в неизвестном для него направлении, а ФИО15, будучи уже изрядно пьяным присел уже на другой лавочке. Примерно в 05 часов 50 минут, он нашел палку, которой попытался опустить стекло, чтобы была возможность проникнуть в машину, но в итоге разбил стекло, через которое взял кошелек, осмотрев его, понял, что он пуст. Тогда он решил осмотреть всю машину. Сняв черный пакет с мусорной урны рядом с лавочкой, он проник в машину, в которой обнаружил на заднем сиденье куртку зеленого цвета, бинокль в сумке, «доместес», зонт, плойку женскую, панаму, щетку чистящую, упакованный медицинский халат, различные ароматизаторы для машины, картридж, губку для обуви и банку с кремом и губкой для обуви, рулон бумажных полотенец, впереди на панели перед ручником он обнаружил мобильный телефон «Айфон», часы «Эйпл вотч», зарядные устройства, флакон с мужским парфюмом, очки, автомобильную зарядку, два шнура зарядных, на переднем сиденье две пары перчаток. Собрав все вещи он так же вылез из машины через окно, и направился к ФИО15, который будучи изрядно пьяным, не мог стоять на ногах. Тогда он достал из пакета куртку, похищенную из машины, надел ее на себя, поднял того с лавочки и держа его под руку, ушел со двора, при этом, в левой своей руке держал пакет с похищенным из машины имуществом. Пройдя детскую площадку около <адрес>, он увидел, как из подъезда, где была припаркована автомашина, из которой он похитил вещи, вышел высокий мужчина, который, осмотревшись по сторонам и заметив их, начал медленно направляться в их сторону. Он не стал останавливаться, они так шли еще метров 200-300, мужчина продолжал идти следом, при этом, он не слышал, чтобы он что-то кричал им вслед, либо просил остановится, но он слышал, как тот разговаривает по телефону. Он предположил, что это, скорее всего, собственник похищенных им вещей, тогда он снял с себя куртку и кинул ее в сторону около куста и попытался ускорить шаг, но из-за ФИО15 у него ничего не получалось. Поскольку пакет был маленьким, похищенные им вещи из него выпадали, он поднял похищенные часы «Эйпл вотч» и незаметно засунул их в карман ФИО15, при этом сказал, чтобы он продолжал идти, а ему нужно переговорить с человеком. Он остановился, к нему подошел высокий коренастый мужчина, которого ранее он не видел и знаком с ним не был. Он начал спрашивать, зачем он залез в машину и похитил вещи, он ему все отдал и предложил решить вопрос мирно. Мужчина сказал, чтобы он оплатил ему поврежденное стекло, но он ответил, что у него денег нет. Тогда он сказал, что разбираться в этой ситуации будут сотрудники полиции, которые приехали в скором времени. Увидев сотрудников полиции, он незаметно для всех, в том числе, для ФИО15, достал из его кармана похищенные им часы из машины, которые сам же ему и засунул в карман, и закинул их в пакет с остальными похищенными им вещами, поскольку не хотел, чтобы из-за него его также привлекли к уголовной ответственности, поскольку он к этому преступлению причастен не был. Когда приехали сотрудники полиции, следователь произвел осмотр места происшествия, и изъял все похищенные им вещи. После чего он и ФИО15 были доставлены в отдел полиции г. Георгиевска, где они были опрошены. Свою вину в совершении кражи имущества из автомашины, признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 241-242).

Показаниями подсудимого Руднева Е.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в ходе дачи которых, он полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д.116-119).

Вина подсудимого Руднева Е.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что он является пенсионером, в связи с чем ежемесячно получает пенсионные начисления в сумме 27538 рублей, которые начисляются на его банковскую карту «Сбербанк». Иного источника дохода у него нет. 25 апреля 2023 года он находился дома, ему на сотовый телефон примерно в 06 часов позвонила его соседка ФИО17, которая проживает в его доме в соседнем подъезде и сообщила, что, выглянув в окно, увидела, что вокруг его машины «Ниссан», которая была припаркована около его подъезда №, ходит подозрительный мужчина. После их разговора он сразу вышел на улицу и направился к своей автомашине марки «Нисан Алтима» с регистрационным номером Армении 36 NU 190. Он увидел, что заднее левое стекло со стороны водителя разбито. Он оглянулся по сторонам, и увидел, как с лавочки недалеко от подъезда примерно в 70 метрах, встали двое неизвестных ему парней, которые начали двигаться в противоположном от него направлении. На одном из них была надета его флисовая куртка, а в руках был пакет черного цвета, который был полон, и он предположил, что в нем могут находится вещи из его машины. Он шел за указанными парнями примерно минут 6 и в этот период позвонил в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, сообщив, что двое неизвестных ему парней разбили стекло на его машине, на одном из них надета его куртка, в руках пакет, вероятнее всего с принадлежащими ему вещами из его машины. Пояснил, что просто не спеша шел за парнями, чтобы не упустить их из виду до приезда сотрудников полиции, но не кричал им вслед, чтобы они остановились. Парни, видимо, поняв, что он не просто так шел следом за ними, попытались ускорить шаг, но один из них был очень сильно пьян и еле передвигался. В связи с чем, он, ускорив шаг быстро дошел до них, и они остановились. Один из парней, который был заметно трезвее, снял с себя его куртку, положив ее и пакет на землю. Подойдя ближе к парням тот, на котором была надета его куртка, начал его уговаривать, чтобы он не сообщал о случившемся в полицию, что все его вещи в пакете, и чтобы они разошлись спокойно. Он лишь сказал им, чтобы они находились на месте. Второй парень был значительно больше пьян, чем тот, на котором была надета его куртка, поэтому он все время молчал. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о случившемся. Следователь осмотрел его машину, пакет, который бросил на землю один из парней. В ходе осмотра пакета было обнаружено, что в нем находились принадлежащие ему вещи, которые были в машине, а именно: мобильный телефон «Iphone X» объемом памяти 64 Гб, в корпусе белого цвета, имей код №, который он приобрел в сентябре 2019 года за 68000 рублей в магазине «Евросеть» по адресу: г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 101, в новом состоянии, бинокль «60x60 coated optics 8 mFT, AT160000M», в корпусе черного цвета со вставками синего цвета, в сумке черного цвета, который ему подарил его знакомый на 23 февраля в 2023 году, был абсолютно новым, в связи с чем, он его оценивает на сумму 2000 рублей, часы «Apple watch series 3» в корпусе черного цвета с ремешками черного цвета, которые ему подарили в 2020 году, он их оценивает на сумму 8000 рублей, клатч «YUESKANGAROO» из экокожи коричневого цвета, он приобрел на сайте «Алиэкспресс» в новом состоянии в 2022 году за 1860 рублей, картридж к принтеру «HP-2500» модели «CS-TN2375» в корпусе черного цвета,который он приобрел в июне 2022 года за 3700 рублей, в рабочем состоянии, два кабеля питания к принтеру «HP-2500» черного цвета, размерами 1,5 метра и 0,9 метров, которые он приобрел совместно с принтером, поэтому их отдельную стоимость затрудняется назвать, стрелковые защитные очки в оправе красно-черного цвета с разноцветными стеклами, которые он приобрел на сайте «Алиэкспересс» в 2020 году за 1000 рублей, автомобильную зарядку черного цвета «С210» с выходом микро USB, которую он приобрел в 2021 году на какой-то заправке за 350 рублей, два кабеля для зарядки с выходом микро USB, с обеих сторон, длиной 0,5 метров серого цвета и 1 метр черного цвета, которые он приобрел в 2019 году каждый по 100 рублей, флисовую куртку цвета «Хаки» с вставками на полочке и спинке цвета «Камуфляж», на замке-молнии, с длинными рукавами без капюшона, которую он приобрел в 2020 году в магазине «Блокпост» в комплекте за 8000 рублей, утюжок щипцы гафре «BaBYLISS PRO EP TECHNOLOGY 5.0» в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2019 году за 11000 рублей, автоматический зонт с внешней стороны черного цвета, с внутренней стороны красного цвета, в чехле красного цвета, который он приобрел на сайте «Алиэкспресс» за 1200 рублей, панаму из хлопка синего цвета с вышитыми белыми буквами «CK», которую он приобрел на рынке «Гербера» г. Георгиевска за 800 рублей, ароматизаторы воздуха в машину в виде листика «extra thick» в количестве 3-х штук с запахами «vanilla, newcar, Lawanda», которые он приобрел в автомагазине каждый за 150 рублей, два автопарфюма-аэрозоля в прозрачных флаконах с крышками зеленого цвета, которые он приобрел в 2023 году в автомагазине по 100 рублей за каждый, флакон мужского парфюма 100мл, «DOLCE&GABBANA THE ONE», который он приобрел в «дьюти фри» в аэропорту г. Минеральные Воды в 2021 году за 8000 рублей, пользовался им, в связи с чем, на момент кражи во флаконе было незначительное количество жидкости, который для него ценности не представляет, одноразовый медицинский халат он приобрел в аптеке в 2023 году за 200 рублей, упаковку с таблетками для животных «ЭКСПРЕСС УСПОКАИН», он приобрел в аптеке в 2023 году за 900 рублей, щетку с ручкой для чистки красного цвета он приобрел в 2023 году в хозяйственном магазине за 100 рублей, перчатки «Torneo» черно-серого цвета он приобрел в магазине «Спортмастер» в 2020 году за 800 рублей, перчатки «Marmot» черного цвета он приобрел в 2019 году в магазине «Триалспорт» за 3800 рублей, в последующем использовал, губку для обуви «Silver», которую приобрел в магазине за 65 рублей, крем с губкой для обуви черного цвета, который он приобрел за 80 рублей, моющее средство «Domestos» 1000 мл в упаковке зеленого цвета, которое приобрел в магазине в 2023 году за 250 рублей, пластиковые стаканчики 200 мл «upakmarket» в количестве 7 штук, которые приобрел в магазине за 30 рублей, рулон бумажных полотенец, который он приобрел примерно за 40 рублей. От следователя ему стало известно о том, что кражу его имущества совершил Руднев Е.А., с которым он не знаком, долговых обязательств между ними нет и быть не может. Что касается разбитого стекла на его машине, то он его отремонтировал, у своих знакомых, у которых перед ним были долговые обязательства, в связи с чем, затрат он не понес по результатам ремонта. Со слов знакомых, которые ремонтировали ему стекло, ему стало известно, что им удалось приобрести стекло на каком-то пункте разбора машин за 2000 рублей. Претензий по разбитому стеклу к Рудневу Е.А. он не имеет. Таким образом, общая сумма материального ущерба, который мог бы быть ему причинен, составила 37 231 рубль, данная сумма для него является значительной (т. 1 л.д. 209-213, 231-233).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК №, где познакомился с Рудневым Е., с которым начал поддерживать дружеское общение. Примерно в двадцатых числах апреля 2023 года, он находился дома и решил позвонить Рудневу Е., в ходе общения он озвучил, что хотел бы встретиться с ним. Руднев Е. сказал, что ждет его в гости в г. Георгиевск. 24 апреля 2023 года примерно в 22 часа на такси он приехал в г. Георгиевск, по адресу, который ему назвал Руднев Е. У подъезда его встретил Руднев Е., они отправились к нему в квартиру по <адрес>, номер дома и квартиры он не запомнил, где стали распивать спиртное примерно до 05 часов утра. Далее, они решили погулять по улицам г. Георгиевска. Находясь в районе под названием «Березка» на одной из улиц, где был магазин под названием «Светлана», они увидели неизвестного мужчину, который чувствовал себя плохо и попросил выпить спиртного. Тогда он передал мужчине свою банковскую карту и сказал, что тот может пойти и купить себе спиртного. Мужчина зашел в магазин «Светлана», откуда вышел с бутылкой водки, вернул ему банковскую карту и предложил распить с ним водки. Он согласился с ним выпить, и они втроем прошли во двор одного из многоквартирных домов по ул. Салогубова, где присели на лавочку. Он и неизвестный мужчина начали распивать купленную им водку, а Руднев Е. сказал, что пить не будет. Напротив лавочки, где они сидели, была припаркована какая-то машина, марки которой не помнит, светлого цвета. В определенный момент он зачем-то пошел провожать неизвестного мужчину, где находился Руднев Е. в этот момент, он не помнит. Он понял, что идти не может и присел на какой-то лавочке, а мужчина ушел. К нему подошел Руднев Е. и сказал, что им нужно идти домой, однако встав с лавочки, он понял, что идти ему будет тяжело, поскольку он был сильно пьян. Руднев Е. взял его под руку и они медленно пошли, при этом Руднев Е. просил его идти быстрее, но у него ничего не получалось. Он увидел в руке у Руднева Е. большой пакет, и задал вопрос, откуда у него пакет, и что в нем находится. Руднев Е. ничего не ответил, лишь сказал, чтобы он шел быстрее. Через какое-то время Руднев Е., остановился, а ему сказал идти дальше. Обернувшись, он увидел, что Руднев Е. стоит с каким-то мужчиной крепкого телосложения. Они о чем-то разговаривали, но о чем именно, он не слышал, поскольку стоял от них далеко. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их с Рудневым Е. доставили в отдел полиции г. Георгиевска. Позже ему стало известно о том, что Руднев Е. совершил кражу из автомашины (т.1 л.д. 246-248).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд о том, что она проживает по соседству с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утренее время около 06 чаов она направилась к окну, чтобы открыть занавеси. Подойдя к окну, она увидела, как около автомашины марки «Ниссан», припаркованной около одного из подъездов их дома, которая принадлежит Потерпевший №1, ходит мужчина и заглядывает в окна. При этом чуть дальше на лавочке сидели еще двое мужчин, которые, как ей показалось, были пьяны. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что около его машины ходит подозрительный мужчина. Поскольку на улице было еще темно и только начинало рассветать, мужчин она не разглядела, в связи с чем, описать не сможет. После того, как она позвонила Потерпевший №1, она пошла собираться на работу. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что неизвестный парень похитил из его автомашины различное имущество (т. 2 л.д. 6-7).

Суд приходит к выводу, что указанные выше оглашенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, вина Руднева Е.А. в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением эксперта № 816/023 от 10 мая 2023 года, согласно выводов которого общая стоимость похищенного имущества составляет 37231 рубль, а именно, мобильный телефон «Iphone X» объемом памяти 64 Гб стоимостью с учетом износа 15 248 рублей, бинокль «60x60 coated optics 8 mFT AT160000M» стоимостью с учетом износа 1910 рублей, часы «Apple watch series 3» стоимостью с учетом износа 6000 рублей, клатч «YUESKANGAROO» из экокожи стоимостью с учетом износа 1078 рублей, картридж к принтеру «HP-2500» модели «CS-TN2375» стоимостью с учетом износа 167 рублей, два кабеля питания к принтеру «HP-2500» общей стоимость с учетом износа 150 рублей, по 75 рублей каждый, стрелковые защитные очки стоимостью с учетом износа 1249 рублей, автомобильная зарядка «С210» стоимостью с учетом износа 177 рублей, два кабеля для зарядки с выходом микро USB стоимостью 108 рублейи 147 рублей, общей стоимостью с учетом износа 255 рублей, флисовая куртка стоимостью с учетом износа 1125 рублей, утюжок «BaBYLISS PRO EP TECHNOLOGY 5.0» стоимостью с учетом износа 4608 рублей, автоматический зонт в чехле стоимостью с учетом износа 902 рубля, панамка стоимостью с учетом износа 431 рубль, ароматизаторы воздуха в машину в количестве 3-х штук общей стоимостью 252 рубля, каждый стоимостью 84 рубля, одноразовый медицинский халат в упаковке стоимостью 179 рублей, упаковка с таблетками в количестве 5 штук для животных «ЭКСПРЕСС УСПОКАИН» общей стоимостью 311 рублей, 62 рубля 20 копеек за 1 штуку, щетка для чистки стоимостью с учетом износа 58 рублей, перчатки «Torneo» стоимостью с учетом износа 310 рублей, перчатки «Marmot» стоимостью с учетом износа 2254 рубля, губка для обуви «Silver» стоимостью с учетом износа 89 рублей, крем с губкой для обуви черного цвета стоимостью 197 рублей, моющее средство «Domestos» 1000 мл стоимостью 342 рубля, пластиковые стаканчики 200 мл «upakmarket» в количестве 7 штук общей стоимостью 28 рублей, стоимостью 4 рубля за один, два автопарфюма -аэрозоля флакон мужского парфюма 100мл «DOLCE&GABBANA THE ONE», рулон бумажных полотенец остаточной стоимости не имеют (т. 1 л.д.129-200).

Заключением врачасудебно-психиатрического эксперта №1381 от 03 ноября 2023 года, согласно выводов которого Руднев Е.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, также не обнаруживали признаков какого-либо психичкого расстройства, осознавал фактический харакер и общественную опаснось свох действий и мог руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Руднев Е.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Руднев Е.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется наблюдение у врача-психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, где обнаружено похищенное имущество из автомашины Потерпевший №1, также осмотрен участок местности прилегающий к <адрес>, где припаркована автомашина марки «Нисан», из которой похищено имущество Потерпевший №1 С места происшествия изъяты пакет с вещами, бинокль, сотовый телефон «Айфон», куртка, две дактопленки со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 84-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены следующие предметы - мобильный телефон «Iphone X» объемом памяти 64 Гб, в корпусе белого цвета, имей код №, сумка черного цвета, внутри которой находится бинокль «60x60 coated optics 8 mFT AT160000M», в корпусе черного цвета со вставками синего цвета, часы «Apple watch series 3» в корпусе черного цвета, клатч «YUESKANGAROO» из экокожи коричневого цвета, картридж к принтеру «HP-2500» модели «CS-TN2375» в корпусе черного цвета, два кабеля питания к принтеру «HP-2500» черного цвета, размерами 1,5 метра и 0,9 метров, стрелковые защитные очки в оправе красно-черного цвета с разноцветными стеклами, автомобильная зарядка черного цвета «С210» с выходом микро USB, два кабеля для зарядки с выходом микро USB, с обеих сторон, длиной 0,5 метров серого цвета и 1 метр черного цвета, флисовая куртка цвета «Хаки» с вставками на полочке и спинке цвета «Камуфляж» на замке-молнии, с длинными рукавами без капюшона, утюжок щипцами гафре «BaBYLISS PRO EP TECHNOLOGY 5.0» в корпусе черного цвета, автоматический зонт с внешней стороны черного цвета, с внутренней стороны красного цвета, в чехле красного цвета, панамка из хлопка синего цвета с вышитыми белыми буквами «CK», ароматизаторы воздуха в машину в виде листика «extra thick» в количестве 3-х штук с запахами «vanilla, newcar, Lawanda», два автопарфюма-аэрозоля в прозрачных флаконах с крышками зеленого цвета, флакон мужского парфюма 100мл «DOLCE&GABBANA THE ONE» с небольшим количеством жидкости внутри, закрытая упаковка с хирургическим халатом «Евро» рр 52-54, упаковка с таблетками для животных «ЭКСПРЕСС УСПОКАИН», щетка с ручкой для чистки красного цвета, перчатки «Torneo» черно-серого цвета, перчатки «Marmot» черного цвета, губка для обуви и банка крема «Silver», моющее средством «Domestos» 1000 мл в упаковке зеленого цвета, пластиковые стаканчики 200 мл «upakmarket» в количестве 7 штук, вскрытый рулон бумажных полотенец. Со слов потерпевшего, данное имущество принадлежит ему и было похищено из принадлежащей ему автомашины 25 апреля 2023 года. Имущество находится в том же состоянии, в котором было и до хищения (т. 1 л.д. 215-225).

Протоколом явки с повинной Руднева Е.А., согласно которого, Руднев Е.А. признался в совершенном преступлении а именно, кражи имущества из автомашины по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, разбив окно транспортного средства палкой, со стороны водительского сиденья. (т.1 л.д.97).

Заявлением потерпевшего Руднева Е.А. поданным в Георгиевский городской суд Ставропольского края, подтверждающего значительность ущерба причиненного преступлением.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Руднева Е.А., исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Руднева Е.А. в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Руднева Е.А. по ч 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Рудневу Е.А. суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого Руднева Е.А., предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных признательных показаниях в период предварительного следствия, явку с повинной.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Руднева Е.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как обстоятельство, отягчающее наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у Руднева Е.А. имеется рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Рудневым Е.А., образуют рецидив преступлений, так как подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления, и ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года, средней тяжести по приговору Георгиевского городского суда от 03 ноября 2017 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подсудимого Руднева Е.А., предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Факт активного способствования Рудневым Е.А. раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не подтверждается материалами уголовного дела.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Момент и обстоятельства совершения преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Рудневым Е.А. установлен правоохранительными органами.

Факт задержания Руднева Е.А., объявленного в розыск, правоохранительными органами являлся очевидным, обстоятельства совершения преступления были известны органу, осуществляющему предварительное расследование, на момент дачи показаний Рудневым Е.А. и возбуждения в отношении него уголовного дела. При допросе новых сведений, не установленных правоохранительными органами Руднев Е.А. не сообщил.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Руднева Е.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как обстоятельство, отягчающее наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у Руднева Е.А. имеется рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенное Рудневым Е.А., образуют рецидив преступлений, так как подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления, и ранее судим за совершение преступления средней тяжести по приговору Георгиевского городского суда от 03 ноября 2017 года.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2022 года установлен административный надзор по приговору Георгиевского городского суда от 09 июня 2021 года и признании в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний по двум эпизодам совершенных преступлений судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Руднев Е.А. с 1998 года состоял на учёте у врача - психиатра с диагнозом «Пограничный уровень интеллекта», в 2015 года снят с наблюдения в связи с совершеннолетием, состоит с 20 июня 2023 года на динамическом наблюдения у врача - нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд обсудил возможность применения к Рудневу Е.А. ст. 64 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд обсудил возможность применения к Рудневу Е.А. ст. 73 УК РФ, по двум эпизодам преступлений, однако оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рудневу Е.А. наказание в виде реального лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Рудневым Е.А. преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как подсудимый имеет постоянное место жительства, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Рудневу Е.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда, участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Руднева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рудневу Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рудневу Е.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время нахождения Руднева Е.А. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 09 ноября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- мобильный телефон «Iphone X» объемом памяти 64 Гб, в корпусе белого цвета, сумку черного цвета, внутри которой находится бинокль «60x60 coated optics 8 mFT AT160000M», в корпусе черного цвета со вставками синего цвета, часы «Apple watch series 3» в корпусе черного цвета, клатч «YUESKANGAROO» из экокожи коричневого цвета, картридж к принтеру «HP-2500» модели «CS-TN2375» в корпусе черного цвета, два кабеля питания к принтеру «HP-2500» черного цвета, размерами 1,5 метра и 0,9 метров, стрелковые защитные очки в оправе красно-черного цвета, автомобильную зарядку черного цвета «С210» с выходом микро USB, два кабеля для зарядки с выходом микро USB, длиной 0,5 метров серого цвета и 1 метр черного цвета, флисовую куртку цвета «Хаки», на замке - молнии, утюжок «BaBYLISS PRO EP TECHNOLOGY 5.0» в корпусе черного цвета, автоматический зонт в чехле красного цвета, панамку из хлопка синего цвета с вышитыми белыми буквами «CK», ароматизаторы воздуха в машину в количестве 3-х штук, два автопарфюма-аэрозоля в прозрачных флаконах с крышками зеленого цвета, флакон мужского парфюма 100мл, «DOLCE&GABBANA THE ONE», закрытую упаковку с хирургическим халатом «Евро» рр 52-54, упаковку с таблетками для животных «ЭКСПРЕСС УСПОКАИН», щетку с ручкой для чистки красного цвета, перчатки «Torneo» черно-серого цвета, перчатки «Marmot» черного цвета, губку для обуви и банку крема «Silver», моющее средством «Domestos» 1000 мл в упаковке зеленого цвета, пластиковые стаканчики 200 мл «upakmarket» в количестве 7 штук, вскрытый рулон бумажных полотенец, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - вернуть Потерпевший №1;

- 2 отрезка СДП со следом руки, упакованный в бумажные конверты и находящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 10-12), - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Б. Антипова

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 16 мая 2024 г. приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 февраля 2024 г. в отношении Руднева Евгения Александровича изменить.

- в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Руднев Е.А. признан виновным, указать о совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- исключить из приговора при назначении Рудневу Е.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений;

- исключить из описательной части приговора ссылку на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить Рудневу Е.А. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рудневу Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.