Решение по делу № 2-1250/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1250/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 г.                                                    г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Филь Н.Б.,

с участием представителя ответчика Четверикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ржева в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить поставку пара,

установил:

В производстве суда находится дело по иску Администрации города Ржева в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить поставку пара.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании. Однако представитель истца дважды, а именно: 23 сентября 2020 г. в 10:00 часов и 13 октября 2020 г. в 15:30 часов, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, а ответчик не требовал рассмотрения иска по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации города Ржева в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить поставку пара оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  Е.С. Комарова