Решение по делу № 2-1450/2022 от 07.09.2022

дело № 2-1450/2022 (50RS0050-01-2022-002160-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   21 ноября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Сазонову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Сазоновым С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк. Во исполнении заключенного договора по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с лимитом 159 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых и открыт счет №. Платежи по карте вносились заемщиком Сазоновым С.Н. с нарушением сроков и сумм, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 210 179,33 руб., в том числе основной долг – 158 727,65 руб., проценты – 51 451,68 руб. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сазонов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сазоновым С.Н. был заключен кредитный договор по эмиссионному контракту №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 159 000 руб. и открыт счет № (л.д. 33-38).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, в том числе и с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, являющимися неотъемлемой часть договора, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В нарушении указанного обязательства ответчик допускал просрочки. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 210 179,33 руб., в том числе основной долг – 158 727,65 руб., проценты – 51 451,68 руб. (л.д. 37).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В адрес ответчика Сазонова С.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 25).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазонова С.Н. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 27).

Доводы ответчика

    Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5301,79 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Сергея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 210 179 (двести десять тысяч сто семьдесят девять) руб. 33 коп., в том числе основной долг – 158 727 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 65 коп., проценты – 51 451 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301 (пять тысяч триста один) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 г.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова