Решение по делу № 2-641/2021 от 15.12.2020

Дело 2-641/2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 апреля 2021 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой С. В., Большакова С. В. к Бурлачук В. В. о расторжении проекта договора купли-продажи жилого помещения и соглашения о задатке, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щербинина С.В., Большаков С.В. обратились в суд с иском к Бурлачук В.В. о расторжении проекта договора купли-продажи жилого помещения и соглашения о задатке, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что (дата) между Щербининой С.В. и Бурлачук В.В. был заключен проект договора купли-продажи (адрес) (адрес), при этом стороны обязались заключить основной договор не позднее (дата). В проекте договора нет указания на наличие задатка, при этом покупка квартиры предполагалась за счет ипотечного займа в ПАО «Сбербанк России». Также (дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке на сумме 50 000 рублей, также п. 7 соглашения было предусмотрено, что в случае отказа банка в выдаче кредитных средств задаток подлежит возврату покупателю в полном объеме. (дата) истцом был получен отказ Банка в предварительно одобренном кредите. Причину отказа Банк не называет. Обратившись в агентство «Родина», в котором были подписаны проект ДКП и соглашение о задатке, по организации встречи сторон для расторжения подписанных документов и возврате внесенного задатка, который оставался на хранении в агентстве, был получен ответ, что денежные средства переданы собственнику, т.е. продавцу и, что требования о возврате предъявляйте теперь ему. Собственник отказался возвращать полученные денежные средства, ссылаясь на то, что сделка не состоялась по вине покупателя и что эти деньги должны остаться у него. Просит суд признать проект договора купли-продажи от (дата) расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением суда от 25.01.2021 года вреда в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ИП Прудников Е.О.

    В судебном заседании истцы от исковых требований отказались в полном объеме, поскольку ответчик добровольно возвратил денежные средства в размере 50 000 рублей. Отказ от иска истцы оформили письменно, их заявление приобщено к материалам дела. Отказ является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

    В судебном заседании ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

    Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Щербининой С. В., Большакова С. В. к Бурлачук В. В. о расторжении проекта договора купли-продажи жилого помещения и соглашения о задатке, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда- прекратить в связи с отказом истцов от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Сахновская О.Ю.