Решение по делу № 2-3255/2024 (2-11042/2023;) от 21.12.2023

    Дело №

    УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 июня 2024 года                                                       Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива №831 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107336 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44550 руб. 69 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25505 руб. 14 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2023в размере 3904 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4826 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что ЖСК №831 осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>. ФИО6 и ФИО1 являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на <адрес> указанном доме. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело после смерти наследодателя. На момент подачи иска не произведена государственная регистрация права собственности на спорное имущество. В отношении указанной квартиры образовалась задолженность по

оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107336 руб. 35 коп. и по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25505 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков. Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт своевременно не вносились истец также просит взыскать пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44550 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3904 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя - ФИО1 и дочь наследодателя - ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61154 руб. 99 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25393 руб. 89 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19347 руб. 28 коп., пени за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8019 руб. 12 коп.; задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19128 руб. 86 коп., пени за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2928 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 руб. 50 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26834 руб. 09 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11137 руб. 67 коп.; задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5282 руб. 26 коп., пени за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 руб. 01 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206 руб. 50 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, который в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил об отказе от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производства по делу в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. В материалы дела представлена доверенность, выданная представителю истца, в которой содержится полномочие представителя на полный и частичный отказ от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

Явившаяся в судебное заседание ФИО2 против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ Жилищно-строительного кооператива №831 от иска к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прекратить производство по данному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Жилищно-строительного кооператива №831 от иска к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья