Решение по делу № 1-44/2023 от 24.03.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-000449-73

№ 1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

    Московской области                                                          18 апреля 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Коноваловой А.С.,

    подсудимого Попова А.Е.,

    защитника – адвоката Бондякова В.В.,

    при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

П. посредством интернет-мессенджера «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при этом неустановленное лицо организовало совершение преступления и руководило его исполнением, распределив роли следующим образом: неустановленное лицо приискивает канал незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, а П. в свою очередь, за денежное вознаграждение, получая соответствующие указания от неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram», с целью последующего сбыта приобретает, хранит, расфасовывает наркотическое средство в свертки примерно по 0,5 гр, а потом делает тайники-закладки на территории г. Москвы и Московской области, помещая в них по 10 свертков в каждый, после чего П. должен был описать местоположения тайников-закладок с наркотическим средством и направить эти описания посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу. Согласно достигнутой договоренности и состоявшемуся распределению ролей, получив от неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» указание забрать наркотическое средство из тайника, а также сведения о месте расположения тайника, П., согласно отведенной ему роли, 07 ноября 2022 года примерно в 18 часов, на участке местности вблизи строения 1 дома 4 по ул. Чагинской г. Москвы, извлек из этого тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 105,87 г.

После этого, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, П. в период времени с 07 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, часть этого вещества – 15,03 гр – расфасовал в 30 свертков массой от 0,45 до 0,54 гр. в каждом, эти свертки разложил в три пакета по 10 свертков в каждом, после чего поместил их в трех разных местах в лесополосе, расположенной около дома 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 90,84 гр. П. упаковал в пакет из полимерного материала зеленого цвета, поместил в поясную сумку и незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта.

Таким образом, П. совершил действия, непосредственно направленные на совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 14 ноября 2022 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, г. Ивантеевка, Советский проспект, д. 32, на железнодорожной станции «Ивантеевка-2» Ярославского направления Московско- Курского региона (региона №1) Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», после чего указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый П. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся в начале ноября 2022 года в Интернете пытался найти работу. Используя свой мобильный телефон «Айфон 13», в мессенджере «Telegram» в разделе «Работа/подработка в Москве» нашел объявление о работе по продаже спортивного питания. Он написал менеджеру, тот объяснил, что от него требуется забирать со склада товар - «спортивное питание» и доставлять его потребителям. Обещали оплату в размере 10 000 рублей в день. По указанию менеджера он направил ему свою фотографию с паспортом и сообщил номер карты банка «Тинькофф», на которую следует переводить ему деньги. После этого ему прислали адрес склада, где нужно было забрать товар: г. Москва ул. Чагинская д. 4. Он приехал по указанному адресу 07 ноября 2022 года, но помещение было закрыто. От менеджера он получил сообщение, что склад закрыт, там никого нет, а товар он должен забрать в лесу напротив этого здания, там же была фотографию и координаты того места, где он должен забрать товар. Он нашел это место, там лежал сверток, он забрал его и привез домой. Он уже тогда понял, что это не спортивное питание, а что-то запрещенное. Дома он развернул сверток и увидел, что внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета. Он написал менеджеру, спросил, что это такое и получил ответ, что это наркотическое средство мефедрон. Он сначала отказался работать с наркотиками, но менеджер стал угрожать ему, так как он уже забрал закладку с наркотическим средством, говорил, что у них есть все его данные и его семьи, его фотография и адрес. Переживая за себя и свою семью, он согласился. В полицию сообщать не стал, так как опасался этих угроз. Ему объяснили, что он должен расфасовать мефедрон в свертки примерно по 0,5 гр, и сделать тайники-закладки, разместив в них по 10 свертков в каждый. Оплата за одну закладку с 10 пакетиками составляла 5 000 рублей. В течение недели с 07 по 14 ноября 2022 года он долго сомневался, но потом расфасовал часть мефедрона, сделал 30 свертков, разложил их в 3 пакета по 10 свертков в каждом. Оставшийся мефедрон в одном пакете хранил при себе. 14 ноября 2022 года он приехал в лесополосу, расположенную недалеко от ж.д. ст. Ивантеевка - 2, где сделал три тайника-закладки, поместил в них по одному свертку, в каждом из которых было по 10 маленьких свертков с мефедроном. После этого на железнодорожном переходе ст. Ивантеевка - 2 к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Он предъявил им паспорт и сразу сказал, что у него при себе находится наркотическое средство. Его доставили в дежурную часть ЛОП на ст. Мытищи. Там в присутствии двух понятых его досмотрели, обнаружили и изъяли оставшийся мефедрон, а также его мобильный телефон. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что в лесополосе, расположенной около станции Ивантеевка-2 он уже сделал три тайника-закладки с наркотическим средством. Поехали в Ивантеевку, там в присутствии понятых он указал места закладок и сотрудники полиции извлекли оттуда три свертка, которые он там прикопал. После этого он еще выезжал с сотрудниками полиции в Москву, где он показал место, откуда забрал пакет с мефедроном.

    Вина подсудимого П. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 14 ноября 2022 года в 14 часов от оперативного дежурного ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская ей поступило сообщение о необходимости выезда на осмотр места происшествия в г. Ивантеевку. Прибыв в ЛОП на ж.д. ст. Мытищи, от сотрудников полиции ей стало известно, что туда доставлен П., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом. П. пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, и он уже разложил часть мефедрона в три закладки в г. Ивантеевке в целях сбыта. В тот же день с участием П. был осуществлен выезд по адресу: г. Ивантеевка, ул. Смурякова, д. 9. Там в присутствии понятых в трех местах, указанных П., были обнаружены и изъяты три свертка из фольги, каждый замотан в изоленту красного цвета. П. пояснил, что это он прикопал эти свертки. Все три свертка были упакованы, опечатаны, подписаны. Составлен соответствующий протокол. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Изъятые свертки направлены в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования, в ходе которого было установлено, что в 30 свертках из трех конвертов находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва – Ярославская. Примерно в середине ноября 2022 года днем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с заместителем начальника отдела Свидетель №4, на пешеходном переходе возле железнодорожной станции «Ивантеевка-2» они задержали П., который вел себя неадекватно, заметно нервничал, по его поведению и движениям предположительно находился в состоянии опьянения, возможно наркотического. Ими было принято решение о доставлении П. в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Мытищи для составления протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они доставили его в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. станции Мытищи и передали дежурному, после чего уехали. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у П. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон около 100 гр., потом сотрудники выезжали с П. в Ивантеевку, П. показал, где он уже сделал закладки, там изъяли еще несколько свертков 2 или 3.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что 14 ноября 2022 года в 12 часов 40 минут его пригласили в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Мытищи в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина. Также пригласили второго понятого. В дежурной части находился ранее неизвестный ему человек, представившийся, как П.. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права. П. был задан вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, или другие запрещенные предметы, на что П. ответил, что при нем имеется наркотическое средство - «мефедрон». После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого у П. в поясной сумки красного цвета был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри. Сотрудник полиции упаковал его в бумажный конверт белого цвета, опечатал, все поставили свои подписи. П. пояснил, что это мефедрон, который он хранил с целью сбыта. Также в кармане куртки у П. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», который тоже был упакован и опечатан Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений в ходе досмотра не поступило.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что в 12 часов 40 минут 14 ноября 2022 года сотрудники ЛУ МВД России на станции Москва - Ярославская Свидетель №2 и Свидетель №4 доставили в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Мытищи гражданина П. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Со слов сотрудников полиции они задержали его на пешеходном переходе на железнодорожной станции «Ивантеевка-2», т.к. вел он себя неадекватно, по его поведению и движениям предположительно находился в состоянии опьянения. После этого им были приглашены двое понятых и произведен личный досмотр П. Перед началом досмотра П. на его вопрос ответил, что при нем имеется наркотическое средство - «мефедрон», предназначенное для сбыта. В ходе личного досмотра в поясной сумке П. обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом. Он упаковал его в бумажный конверт белого цвета, опечатал, все поставили свои подписи. П. пояснил, что это мефедрон, который он хранил с целью сбыта. Также в кармане куртки у П. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», который тоже был упакован и опечатан Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений в ходе досмотра не поступило.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что 14 ноября 2022 года примерно в 16 часов 30 минут она находилась по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Смурякова, д. 9, где ее пригласили в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия с участием ранее неизвестного ей гражданина П. Также был приглашен второй понятой. Всем им следователем были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от дома № 9 по улице Смурякова г. Ивантеевки в земле, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прикопанной листвой один сверток из фольги, замотанный в изоленту красного цвета. П. пояснил, что этот сверток с наркотическим средством он прикопал, сделав «закладку». Потом П. показал еще два места закладок, примерно в 20-ти метрах друг от друга, и там тоже было обнаружено и изъято по одному такому же свертку. Все три свертка были упакованы каждый в отдельный конверт, опечатаны и подписаны. Составлен соответствующий протокол, с все участвующие лица которым были ознакомлены и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что в ночь на 15 ноября 2022 года ее сын П. не ночевал дома. А днем 15 ноября 2022 года к ней домой пришли сотрудники полиции, произвели обыск, в ходе обыска обнаружили весы и изоленту. Сотрудники полиции сообщили, что сын задержан за распространение наркотических средств. Сын пользовался мобильным телефоном марки «Айфон». Сим-карта, которой он пользовался, зарегистрирована на её имя. О причастности сына к наркотикам она не знала. Сын работал, учился заочно в институте. Всегда во всем ей помогал.

    Согласно протоколу личного досмотра П. (т. 1 л.д. 10) у него обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового «МТС»; П. пояснил, что хранил себе мефедрон с целью сбыта.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 ноября 2022 года (том 1 л.д.13-14) на участке местности в лесополосе в 300 метрах от дома 9 по ул. Смурякова г. Ивантеевки Моковской области в трех местах указанных П. обнаружены и изъяты три прикопанных свертка из фольги, каждый замотан изолентой красного цвета; П. пояснил, что это закладки с мефедроном, которые он оборудовал с целью сбыта.

Согласно справке об исследовании (т. 1 л.д.12) и заключению физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 124-130) в составе изъятого у П. вещества содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общая масса вещества составила 90,84 гр.; в составе вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в 30 свертках из трех пакетов находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общая масса вещества в 30-ти свертках составила 15,03 гр.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у П. (т. 1 л.д.154-189), в нем содержатся фотографии мест с указанием географических координат.

Согласно протоколу обыска (том 1 л.д.89-98) в квартире по месту жительства П. обнаружены и изъяты 22 фасовочных пакета, изолента красного цвета, две мерные ложки, мерные весы.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д.36-41), П. указал место в 200 метрах от строения 1 дома 4 по ул. Чагинской г. Москвы, пояснив, что 07 ноября 2022 года он забрал оттуда закладку с наркотиком.

    Вина подсудимого П. подтверждается также рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.6), протоколами выемки (том 1 л.д.108-110, 114-116), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.117-119, 141-146, 150-153, 154-189, т. 2 л.д. 63-66), и другими доказательствами по делу.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., В, Т. охарактеризовали П. исключительно положительно.

    Доводы подсудимого П. о том, что он совершил указанное преступление в результате психического принуждения, угроз, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из показаний подсудимого П., угрозы не носили никакого конкретного характера, и он по поводу этих угроз в правоохранительные органы не обращался, хотя имел такую возможность; напротив, получив наркотическое средство он еще в течение недели хранил его, а потом уже часть этого наркотического средства разложил в тайники-закладки, а остальное продолжал незаконно хранить при себе.

Суд считает вину подсудимого П. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стадию совершенного преступления (покушение), данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, страдает тяжелым хроническим заболеванием, его мать не работает, имеет двух малолетних детей и нуждается в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить ПоповуА.Е. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление, либо с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

    Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Г. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 1560 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый П. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

    В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1560 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения П. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его задержания 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская:

    - наркотические средства – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

    - электронные весы, две мерные ложки, фольгу – уничтожить;

    - мобильный телефон «Айфон-13», изъятый у П. – конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, выплаченные адвокату Г. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ:                                                   Н.Л.Егорова