Решение по делу № 2-593/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-593/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-000108-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи                                       Никитиной М.В.,

при секретаре                            Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Титову Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Парамзиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Парамзина Т.И., являлась собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Парамзина Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с наследников Парамзиной Т.И. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере <данные изъяты>, что соразмерно 1/3 части от общей суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Титов Р.В., Малафий (Парамзина) Н.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником Парамзиной Т.И. является ее сын – Титов Р.В., проживающий по адресу: <адрес>. Дочь Малафий Н.С. от наследства отказалась.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность с наследников Парамзиной Т.И.

Исходя из характера спорных правоотношений, а также учитывая заявленное истцом ходатайство, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на Титова Романа Васильевича.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве Титов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.12.2013 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Перовского районного суда города Москвы, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Ленинскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-593/2024 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Титову Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества передать на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы (111398, г. Москва, ул. Кусковская, д.8, строение 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                М.В. Никитина