Решение по делу № 1-39/2019 от 03.06.2019

дело № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малые Дербеты              18 июня 2019 года

    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Чумакова Ю.А., Бадмаевой С.В., заместителя прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Босхамджиева Д.А., адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района» Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чанаева Владимира Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чанаева Владимира Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание отбыл полностью, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Чанаев В.Б. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Чанаев В.Б., находясь на берегу канала в 2,5 км в северном направлении от животноводческой стоянки крестьянского фермерского хозяйства «ФИО5», расположенной в 12 км юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил 9 (девять) длинных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в нарушение требований статей 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и главы 4 Правил оборота гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения, оставил их себе, тем самым их приобрел, имея реальную возможность добровольно сдать боеприпасы в правоохранительные органы, никаких мер, направленных на их сдачу не принял, а присвоил и умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь умыслом, направленным на хранение боеприпасов огнестрельного оружия, не имея специального разрешения компетентных органов, в тайне от окружающих незаконно хранил по месту проживания, затем при себе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Чанаев В.Б. вину признал, суду показал, что в ноябре 2016 года во время выпаса овец у канала, расположенного примерно в 2,5 км от животноводческой стоянки нашел бумажную коробку, в которой обнаружил девять патронов от малокалиберной винтовки, предположил, что патроны потеряли охотники. Патроны оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он выехал на попутной машине в <адрес> навестить своих родственников. Доехав до <адрес> пошел в село, по дороге зашел в магазин «Велес» купил бутылку пива «Жигулевское», которую открыл и стал распивать. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для составления административного материала и в ходе личного досмотра во внутреннем кармане его куртки обнаружили девять охотничьих патронов. Он не знал, что хранение боеприпасов незаконно. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

    Указанные показания подсудимого Чанаева В.Б. полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний добровольно с выездом на место рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и последующего хранения боеприпасов.

( л.д.83-90).

    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении боеприпасов установлена и подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр кабинета № административного здания ООП МО МВД России «Малодербетовский» расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Чанаева В.Б. были обнаружены и изъяты 9 длинных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

(л.д.9-14)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 9 гильз калибра 5,6 мм имеют цилиндрическую форму с выступающим фланцем из металла желтого цвета, на донной части которых имеется маркировочное обозначение «V».

( л.д.27-31)

    Из заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование девять патронов, изготовлены заводским способом (<адрес>, ЗАО «Климовский специализированный патронный завод»), являются длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к малокалиберному спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны применяются для стрельбы в винтовках: модели «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «МЦ-12-11», «МЦВ-59»; в карабинах модели «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пистолете модели «МЦМ» и другом нарезном огнестрельном оружии кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленные патроны пригодны для стрельбы.

( л.д.25-26)

    Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Так, показания подсудимого Чанаева В.Б. в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения и последующего хранения боеприпасов полностью согласуются с данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты длинные спортивно-охотничьи патроны; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-90) и заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

    Основные обстоятельства дела органом дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращение производства по нему не имеется.

    В соответствии со ст.ст.13,22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов.    Под незаконным хранением боеприпасов является сокрытие указанных предметов в местах, обеспечивающих их сохранность.

    Судом установлено, что Чанаев В.Б., не имея соответствующего разрешения, незаконно, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил боеприпасы. Подсудимый после незаконного приобретения хранил их в тайне от окружающих. В последующем, Чанаев В.Б. имея реальную возможность выдать боеприпасы добровольно правоохранительным органам, не сделал этого. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о наличии прямого умысла на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено, поскольку из сведений Бюджетных учреждений «Республиканский наркологический диспансер» и «Республиканский психоневрологический диспансер» следует, что Чанаев В.Б. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54-55).

    На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении рассматриваемого преступления подсудимый Чанаев В.Б. должен быть признан вменяемым.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чанаев В.Б. в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.

    Следовательно, действия Чанаева В.Б. содержат состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие органу предварительного расследования в раскрытии преступления, признаются судом в порядке ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершенное преступление.

    Приговором мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Чанаев В.Б. судим по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Наказание отбыл полностью, снят с учета уголовно -исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

     Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Чанаев В.Б. судим по ч.4 ст.222 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Наказание отбыл полностью, снят с учета уголовно -исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

    Преступление по ч.1 ст.222 УК РФ Чанаев В.Б. совершил - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

    Кроме того, в силу ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.    

    В связи с чем, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Таким образом, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, с учетом принципа назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания суд также учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

    Мера процессуального принуждения Чанаеву В.Б. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

    Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 18 июня 2019 года из средств федерального бюджета выплачены 990 руб. адвокату Малодербетовской юридической консультации Республики Калмыкия Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

    Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

    Данных о нетрудоспособности Чанаева В.Б. и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

    В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 9 длинных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, по вступлению приговора в законную силу передать в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Чанаева Владимира Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Чанаеву Владимиру Борисовичу следующие ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа – соответствующего подразделения уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган на регистрацию один раз в месяц.

     Взыскать с осужденного Чанаева Владимира Борисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей, выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

        Меру процессуального принуждения Чанаеву В.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 9 длинных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, по вступлению приговора в законную силу передать в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья                         Ю.А. Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков