Решение от 18.09.2018 по делу № 2-5758/2018 от 17.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: представителя истца Якубиной Л.И. – Мишакова Д.С.,

представителя ответчиков Фроленко Д.В., Фроленко Е.А. – Некрыловой М.Г.,

представителя третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» Сайфуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубиной Л.И. к Фроленко Д.В., Фроленко Е.А., Фроленко М.Д., Фроленко Ф.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Якубина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Фроленко Д.В., Фроленко Е.А., Фроленко М.Д., Фроленко Ф.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что она, на основании договора купли-продажи от 19.07.2018 г. является собственником жилого помещения по адресу: ....

Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности Фроленко Д.В. С 06.04.2016 г. в жилом помещении зарегистрированы все ответчики.

С 10.06.2016 г. ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи.

Просила суд признать Фроленко Д.В., Фроленко Е.А., Фроленко М.Д., Фроленко Ф.Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...; обязать орган регистрационного учета снять Фроленко Д.В., Фроленко Е.А., Фроленко М.Д., Фроленко Ф.Д. с регистрационного учета по адресу: ....

Истец Якубина Л.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Фроленко Д.В., Фроленко Е.А., Фроленко М.Д., Фроленко Ф.Д. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания представили суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясьстатьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Мишаков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал в отношении принятии судом признания исковых требований ответчиками.

Представитель ответчиков Фроленко Д.В., Фроленко Е.А. – Некрылова М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд принять признание исковых требований ответчиками.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» Сайфуллина Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в отношении принятии судом признания исковых требований ответчиками.

Заслушав мнение представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Стороне ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчикам Фроленко Д.В., Фроленко Е.А., Фроленко М.Д., Фроленко Ф.Д. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что последствия признания исковых требований Фроленко Д.В., Фроленко Е.А., Фроленко М.Д., Фроленко Ф.Д. разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ N ... ░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 21.09.2018 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░