Решение по делу № 2-2360/2020 от 04.03.2020

№

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиева Е.В., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Красная горка» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ТСЖ «Красная горка» обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 60784 рубля 84 копейки и пени 2139 рублей 28 копеек.

Представитель истца ФИО в предварительном судебном заседании пояснила, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по данному спору истец не обращался, в связи с тем, что имеется спор о праве, так как ответчица коммунальные платежи оплачивать отказывается, в 2019 году направляла в адрес ТСЖ претензию о том, что платежный документ оформлен ненадлежащим образом, ТСЖ направляла ответ на данную претензию ответчице.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Истцом не представлено доказательств обращения с данными требования к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Довод истца о том, что по данному делу имеется спор о праве суд считает необоснованным, так как ответчик, направила 12.09.2019 одну претензию в адрес ТСЖ «Красная горка» в которой указывает, что не согласна с оформлением платежного документа, однако из данной претензии не усматривается спора о праве, так как ответчица по сути заявленных исковых требований, а именно по начислению коммунальных платежей их размеру своего несогласия не высказывает, суд приходит к выводу, что исковое заявление ТСЖ «Красная горка» следует оставить без рассмотрения, для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ТСЖ «Красная горка» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ТСЖ «Красная горка», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья:                             Е.В.Аверкиева