Решение по делу № 2-2912/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-2912/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца Стрекаловской А.Г.,

ответчика Стрекаловского А.Г.,

представителя третьего лица по доверенности Махова Д.А.,

рассмотрел в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаловской А.Г. к Стрекаловскому А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрекаловская А.Г. обратилась в суд с иском к Стрекаловскому А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти С.Г.В., умершего 16.05.2005 года.

В судебном заседании представителем третьего лица Администрации города Иваново Маховым Д.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Истец Стрекаловская А.Г. и ответчик Стрекаловский А.Г. оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Как отмечается в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Судом из искового материала, пояснений сторон установлено, что предметом наследства является 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, пер. 6 Завокзальный, <адрес>.

Поскольку восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из п. 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд считает, что поскольку предъявленный иск о восстановлении срока принятия наследства, состоящего из недвижимого имущества, является спором о правах на недвижимое имущество, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности (ответ на вопрос 4 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года").

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято Фрунзенским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности и на основании ст. 33 ГПК РФ должно быть передано в Октябрьский районный суд г. Иваново, в соответствии с правилами об исключительной подсудности дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново гражданское дело по иску Стрекаловской А.Г. к Стрекаловскому А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

: