Решение по делу № 2а-1457/2017 от 25.08.2017

дело № 2А-1457/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 г.                                  г. Камышин    

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи            Раптановой М.А.,

при секретаре                     Ромадиной А.В.,

с участием административного истца Артемьева С.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Водолажской Н.А., представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Брушко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Артемьева Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Водолажской Наталье Александровне, УФССП России по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Водолажской Н.А., УФССП России по Волгоградской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся:

в наложении ареста на денежные средства на счетах: № .... и № ...., № ....;

в ненаправлении в установленный законом порядке копий постановлений: о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства; об удержании исполнительского сбора; о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России;

в не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит вернуть ему незаконно списанные денежные средства со счетов: № .... в размере 30284,90 рублей, № .... – 20694,18 рублей, № .... – 1850 рублей.

В ходе судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Надлежащим образом извещавшееся о времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо АО КБ «Пойдем!», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах его не явки суд в известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно требований административного иска не направили.

При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица АО КБ «Пойдем!».

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, в том числе заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска исходит от административного истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Артемьева Сергея Александровича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Водолажской Наталье Александровне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя незаконными по исполнительному производству № ....-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Артемьева Сергея Александровича, выразившиеся в наложении ареста на денежные средства на счетах: № .... и № ...., № ....; в ненаправлении копий постановлений: о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства; об удержании исполнительского сбора; о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России; в не предоставлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а производство по административному делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.    

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова