Решение по делу № 33-5306/2019 от 08.07.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-5306

Строка №152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» сентября 2019 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Трунова И.А.,

при секретаре Ягодкиной Д.Н.,

с участием прокурора Колесовой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья районного суда ФИО5),

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на 315 км автодороги Р 298 «Курск-Воронеж-Саратов» вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ЛАДА 111930 Калина, гос. номер №. под управлением ФИО6, и КАМАЗ 51115, гос. номер № с полуприцепом №. гос. номер №, под управлением ФИО7 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия оба водителя погибли. Согласно постановлению старшего следователя СО МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вина водителей в данном дорожно-транспортном происшествии сотрудниками полиции не установлена. Автогражданская ответственность ФИО7 застрахована по полису ОСАГО в страховой компании АО «СТЕРХ». Ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании АСКО - Центр, страховой полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ она, как мать погибшего ФИО6, направила в АО «СК АСКО-ЦЕНТР» заявление о страховой выплате и возмещении расходов на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в страховой выплате, с данным требованием она была переадресована в АО Страховая компания «СТЕРХ».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО Страховая компания «СТЕРХ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ее сына ФИО6, к заявлению, в частности, были приложены копия паспорта, копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о рождении. Также в заявлении было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 181 061 руб. Заявление ответчиком проигнорировано, страховая выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в адрес ответчика. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому уведомлению). Ответ на претензию до настоящего времени ею не получен.

В связи с чем, она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб. (подп., «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ).

Согласно заключению ООО «Эксперт-Л» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет 185 900 руб.

Полагает, что законодателем закреплено право матери, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

При таких обстоятельствах, считает обоснованными заявленные ею требования о взыскании с АО Страховая компания «СТЕРХ» страхового возмещения в размере 475000 руб. в связи со смертью ФИО13 II.С., 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 185 900 руб. в возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, предусмотренный и. 6 ст. 13 Закона РФ № «О защите прав потребителей», а также расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб.

После уточнения заявленных требований, окончательно просит взыскать с АО Страховая компания «СТЕРХ» сумму страхового возмещения в размере 237 500 руб. в связи со смертью ФИО9, 12 500 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 79 075 руб. в возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 20 000 руб.

Решением Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: взыскать с Акционерного общества Страховая компания «СТЕРХ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшему в размере 237500 руб., расходы на погребение в размере 12500 руб., сумму возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 79075 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23925 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «СТЕРХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7978 руб. 25 коп.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «СТЕРХ» в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 445 руб. 57 коп,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 9 916 руб. 43 коп. (л.д.244, 245-252 т. 1).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного в части снижения размера компенсации морального вреда, штрафа; в части взыскания судебных расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы, принять в этой части новое решение, удовлетворив заявленные требования о компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы, исходя из пропорционально удовлетворенных требований (л.д. 16-20 т. 2).

Адвокат ФИО10, представляющая по ордеру и по доверенности интересы Акционерного общества Страховая компания «СТЕРХ» в суде апелляционной инстанции просила решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В части расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы полагалась на усмотрение судебной коллегии.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, что решение в части определения размера компенсации морального вреда и штрафа, является законным и обоснованным, а доводы жалобы в части расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы подлежат удовлетворению, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. I ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 30 мин. на 315 км автодороги Р 298 «Курск-Воронеж-Саратов» вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ЛАДА 111930 Калина, гос.номер № 36, под управлением ФИО6, и КАМАЗ №, гос. номер № с полуприцепом № ГОС. номер №. под управлением ФИО7IO.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия оба водителя погибли.

Согласно постановлению старшего следователя СО МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вина водителей в данном дорожно-транспортном происшествии сотрудниками полиции не установлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в страховой компании АО Страховая компания «СТЕРХ».

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании АО «Страховая компания АСКО - ЦЕНТР», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

С целью определения рыночной стоимости поврежденного имущества- автомобиля Лада Калина, гос. номер №. истец ФИО1 обратилась в Автомобильную независимую экспертизу ООО «Эксперт-Л».

Согласно заключению ООО «Эксперт-Л» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства Лада Калина, гос. номер №, составляет 181 061 руб. (л.д. 65 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как мать погибшего ФИО6 (л.д. 202), направила в АО «Страховая компания АСКО - ЦЕНТР» заявление о страховой выплате и возмещении расходов па погребение.

Сообщением АО «Страховая компания АСКО-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено, что ей необходимо обратиться с заявлением о страховой выплате в страховую компанию второго участника дорожно-транспортного происшествия АО Страховая компания «СТЕРХ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО Страховая компания «СТЕРХ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ее сына ФИО6, к заявлению были приложены копия паспорта, копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о рождении. Также в заявлении было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 181 061 руб. (л.д. 21 т.1).

С целью определения рыночной стоимости поврежденного имущества- автомобиля Лада Калина, гос. номер №. истец ФИО1 вновь обратилась в Автомобильную независимую экспертизу ООО «Эксперт-Л».

Согласно заключению ООО «Эксперт-Л» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортною средства Лада Калина, гос. номер №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 185 900 руб. (л.д. 34-43 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО Страховая компания «СТЕРХ» направило в адрес ФИО1 ответ на заявление о страховой выплате, в котором указало на необходимость предоставления следующих документов: документы компетентных органов из которых возможно однозначно установить виновного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, копий документов, удостоверяющих личность каждого наследника, полных реквизитов банковских снегов, открытых на имя каждого наследника (л.д. 24 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была повторно направлена претензия в адрес ответчика. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому уведомлению) (л.д. 26-27 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен ответ на данную претензию, из которого следует, что ФИО1 необходимо предоставить документы компетентных органов, из которых возможно однозначно установить виновного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 т.1).

Таким образом, страховое возмещение истцу выплачено не было.

Поскольку страховщик не исполнил ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2013 ░. №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░. №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 167037,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 50 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79075 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 50000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 211-212 ░. 1), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 362 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 362 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 362 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: