Решение от 17.03.2020 по делу № 9-1387/2020 от 26.02.2020

К материалу М-2725/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года                                          г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Короткому С.А, о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Короткому С.А, о взыскании кредитной задолженности.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара                                 от 02.03.2020г., исковое заявление оставлено без движения.

    В срок, предоставленный судом – до 16.03.2020 года – не были устранены недостатки, указанные в определении.

    В соответствии с п.7 ч.1. ст.135 ГПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление.

    Учитывая, что истцом в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены, поэтому суд считает необходимым вернуть исковое заявление.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: