Решение по делу № 12-104/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл                                                                                          18 декабря 2012 года                                                                                       

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Салчак А.О., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2012 года,

установил:

12 ноября 2012 года в 15 час. 40 мин. В здании отделения надзорной деятельности Овюрского района Республики Тыва ГУ МЧС РФ, расположенного по адресу: Овюрский кожуун, ** установлено, что Ховалыг Л.М. не уплатила административный штраф в размере ** руб., назначенный постановлением государственного инспектора Овюрского кожууна по пожарному надзору Тулуша Ч.В. от 16 июля 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2012 года Ховалыг Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Ховалыг Л.М. обратилась с жалобой в Верховный суд Республики Тыва. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В судебном заседании Ховалыг Л.М. жалобу поддержала.

В судебном заседании государственный инспектор Овюрского кожууна по пожарному надзору Тулуш Ч.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления государственного инспектора Овюрского района по пожарному надзору Тулуша Ч.В. от 16 июля 2012 года Ховалыг Л.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ** рублей. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2012 года.

12 ноября 2012 года государственным инспектором Овюрского района Республики Тыва по пожарному надзору Тулушом Ч.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ховалыг Л.М. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На момент оформления протокола N ** от 12 ноября 2012 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенный штраф не был уплачен.

Таким образом, вывод судьи Овюрского районного суда о наличии события правонарушения и виновности Ховалыг Л.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным, и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Довод жалобы о том, что о рассмотрении дела был ненадлежащим образом извещен, считаю не заслуживающим внимания. Поскольку о времени и месте рассмотрения данного дела Ховалыг Л.М. была извещена телефонограммой, которая получила лично (л.д. 16). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, судьей были созданы условия, необходимые для реализации права Ховалыг Л.М. на защиту. Постановление о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Ховалыг Л.М. судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения, размера неуплаченного штрафа - ** рублей, полагаю, что инкриминируемое Ховалыг Л.М. правонарушение не может быть признано малозначительным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Овюрского районного суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                  А.А.Канзай