Решение от 22.06.2022 по делу № 1-37/2022 (1-805/2021;) от 23.07.2021

Уголовное дело № 1-37/2022

(№ 825552)

(№ УИД 19RS0001-01-2021-000596-94)

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при секретарях Майнагашевой Я.А., Катышевой Т.С.,

помощниках судьи Филипове В.С., Малаховой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора <адрес> Васильевой Е.Н., Ситниковой Н.В., Неткачевой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО83,

подсудимого Чистобаева Д.А. и его защитника-адвоката Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистобаева Д.А., <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистобаев Д.А., действуя в составе организованной группы, совершил вымогательство, т.е. требовал передачу чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре – ноябре 2014 г. проживающий в <адрес> Лицо М1 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), зная об осуществлении гражданами Республики Казахстан постоянной коммерческой деятельности, связанной с приобретением в больших объемах и вывозом из <адрес> крупных домашних животных (лошадей, крупнорогатый скот, далее - животных), руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения вымогательства денег у данных лиц, создал организованную группу, в которую в этот же период вошли ранее ему знакомые Лицо М2, Лицо Ю, Лицо М3 (в отношении которых постановлен обвинительный приговор), также Лицо А и Лицо У (уголовные дела в отношении которых выделены в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), объединившись для совершения преступления под руководством Лица М1.

По решению Лица М1 участники организованной группы должны действовать в соответствии с разработанным планом преступления, согласно которому лицам, занимающимся приобретением и вывозом животных из <адрес> на грузовых автомобилях, необходимо предъявить под угрозой применения насилия и уничтожения их имущества, а при необходимости и с применением насилия, требования о передаче участникам организованной группы денежных средств, которые получать от них за каждый автомобиль с вывозимыми животными. Для получения информации о покупателях животных необходимо обязать лиц, занимающихся разведением животных, и лиц, оказывающих посреднические услуги покупателям в приобретении и вывозе животных, сообщать информацию о покупателях животных, используемых ими транспортных средствах, а также осуществлять наблюдение на автомобильных дорогах и в местах погрузки животных на территории <адрес>.

В состав организованной группы по решению Лица М1 также вошли: не позднее 5 декабря 2014 г. Чистобаев Д.А.; в период с марта 2015 г. до 15 сентября 2015 г. – Лицо Т (в отношении которого постановлен обвинительный приговор); в период с июня 2015 г. до 28 сентября 2015 г. – Лицо Х, в отношении которого постановлен обвинительный приговор), которые были осведомлены о схеме преступной деятельности, руководителе и участниках организованной группы, в составе которой:

- Лицо М1, преимущественно находясь в <адрес>, являясь организатором и руководителем организованной группы, осуществляя руководство ее участниками, решал наиболее важные вопросы; предъявлял потерпевшим незаконные требования о передаче денежных средств и устанавливал размер оплаты; поручил участникам организованной группы получать у потерпевших денежные средства в соответствии с предъявленными требованиями и лично участвовал в получении денежных средств; принимал решения о распределении денежных средств между участниками организованной группы и направлении на поддержание деятельности организованной группы, для чего принял решение о строительстве фермы для погрузки потерпевшими животных под контролем участников организованной группы; для придания видимости законности действиям участников организованной группы по получению денежных средств у потерпевших принял решение о заключении Лицом М2 с потерпевшими мнимых договоров оказания услуг по поиску животных;

- Лицо М2 координировал действия других участников организованной группы, которых привлекал для совершения отдельных преступных действий; принимал меры к установлению лиц, осуществляющих деятельность по приобретению и вывозу животных, для чего поддерживал связь с продавцами животных и лицами, оказывающими посреднические услуги в их приобретении, проверял места погрузки животных; осуществлял контроль за потерпевшими, поддерживая с ними связь; принимал участие на встречах с потерпевшими, предъявлял требования о передаче денежных средств, исходя из количества автомобилей, на которых потерпевшие вывозили животных, получал от потерпевших денежные средства; для придания видимости законности действиям участников организованной группы по получению денежных средств принудил подписать мнимые договоры оказания услуг потерпевшего ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды хозяйственных помещений с целью строительства фермы для погрузки животных под контролем участников организованной группы;

- Лицо М3, Лицо Ю, Лицо Т, Лицо Х, а также Лицо А, Лицо У и Чистобаев Д.А., выполняя поручения Лица М1 и Лица М2, осуществляя наблюдение, устанавливали лиц, занимающихся деятельностью по приобретению и вывозу животных, используемых ими транспортных средствах; принимали участие на встречах с потерпевшими при предъявлении требований о передаче денежных средств и их получении, демонстрируя численное и физическое превосходство участников организованной группы, готовность к применению физической силы; Лицо А и Лицо У также получали у потерпевших денежные средства, совместно с привлеченными лицами производили строительство фермы для погрузки животных под контролем участников организованной группы.

Таким образом, Лицо М1, Лицо М2, Лицо М3, Лицо Ю, Лицо А и лицо У заранее объединились в устойчивую группу под руководством Лица М1, в которую также вошел Чистобаев Д.А., а в последующем – Лицо Т и Лицо Х.

Организованная группа характеризовалась наличием организатора и руководителя, распределением ролей среди ее участников, наличием у них единого умысла на совершение вымогательства денежных средств в соответствии с заранее разработанным планом и единой схемой преступной деятельности, рассчитанной на периодическое, постоянное получение преступного дохода в течение продолжительного времени у неограниченного круга лиц, занимающихся приобретением и вывозом животных из Республики Хакасия.

Действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы и выполняя отведенные роли, Лицо М1, Лицо М2, Лицо М3, Лицо Т, Лицо Х, Лицо Ю, Чистобаев Д.А. совместно с другими участниками организованной группы в период с 28 ноября 2014 г. по 07 сентября 2015 г. совершили вымогательство денежных средств при следующих обстоятельствах.

В период с 28 по 29 ноября 2014 г. Лицо М1, Лицо Ю, совместно с неустановленными участниками организованной группы, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, находясь на территории, используемой для стоянки грузовых автомобилей, расположенной в районе строения по <адрес>, обратились к гражданам Республики Казахстан, осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес>, ложно обвинив их в причастности к хищению животных и причинении ущерба в сумме один миллион рублей, на основании чего назначили им встречу для обсуждения этого вопроса, о чем обязали уведомить других граждан Республики Казахстан, занимающихся приобретением и вывозом животных из <адрес>.

Далее в период с 30 ноября 2014 г. по 2 декабря 2014 г. Лицо М1, Лицо М2, Лицо Ю, Лицо А, Лицо У, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, демонстрируя численное и физическое превосходство, встретились с ФИО32 и ФИО76 и иными лицами, осуществляющими деятельность по приобретению и вывозу животных из Республики Хакасия в Республику Казахстан, которые, выполняя высказанные требования, прибыли на встречу с участниками организованной группы.

Лицо М1, действуя в соответствии со своей ролью в организованной группе и планом совершения преступления, сообщил ФИО16 З.А. и иным лицам, осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из Республики Хакасия в Республику Казахстан, о том, что возглавляемая им группа будет осуществлять контроль за деятельностью всех лиц, занимающихся приобретением и вывозом из Республики Хакасия крупных домашних животных, и предъявил требование передавать участникам организованной группы денежные средства в сумме 15000 рублей за каждый автомобиль с лошадьми и 10000 рублей за каждый автомобиль с крупнорогатым скотом за возможность вывезти животных без препятствий со стороны организованной группы.

При этом Лицо М1 высказал ФИО16 З.А. и иным лицам, осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из Республики Хакасия в Республику Казахстан, угрозы того, что в отношении лиц, которые откажутся выполнять предъявленные требования или обратятся в правоохранительные органы, участниками руководимой группы будет применено насилие, данных лиц побьют, отрежут им уши, сожгут автомобили, используемые ими для перевозки животных, а также потребовал информацию о погрузке и отправке автомобилей с животными сообщать по сотовой связи Лицу М2, который будет назначать встречи для получения денежных средств, сообщив его номер телефона.

Также в соответствии с разработанной схемой совершения преступления Лицо М1 потребовал от ФИО16 З.А. и иных лиц, осуществляющих деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес> в <адрес>, довести предъявленные незаконные требования и угрозы в случае их невыполнения до сведения других граждан Республики Казахстан, осуществляющих данную деятельность на территории <адрес>.

ФИО16 З.А. и иные лица, осуществляющие деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес> в <адрес>, достоверно зная о существовании организованной группы, имеющей численное и физическое превосходство, высказанные Лицом М1 угрозы применения насилия и уничтожения их имущества восприняли реально и, опасаясь их осуществления, были вынуждены подчиниться предъявленным Лицом М1 незаконным требованиям - сообщать участникам организованной группы сведения о приобретении животных и используемых для их вывоза транспортных средствах, а также передавать членам организованной группы денежные средства за возможность вывезти животных из <адрес> без препятствий со стороны организованной группы.

Кроме того, Лицо М1, действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, в ходе встречи с лицами, занимающимися разведением животных в <адрес>, а также лицами, оказывающими покупателям помощь в приобретении и вывозе животных, потребовал сообщать Лицу М2 информацию о покупателях животных, их транспортных средствах и местах стоянок, количестве приобретенных животных и местах их погрузки.

В последующем, в период с 4 декабря 2014 г. по 18 октября 2015 г. Лицо М1, Лицо М2, Лицо М3, Лицо Т, Лицо Х, Лицо Ю, Чистобаев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Лицом А и Лицом У в составе организованной группы под руководством Лица М1, умыслом которого охватывались действия других участников в соответствии с разработанной схемой совершения преступления и распределением ролей, получали информацию о приобретении и вывозе потерпевшими из <адрес> животных, и с учетом предъявленных Лицом М1 требований о передаче денежных средств и высказанных угроз по его поручению обращались к потерпевшему ФИО16 З.А. и иным лицам, осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из Республики Хакасия в Республику Казахстан, получая от них денежные средства, исходя из количества автомобилей, на которых потерпевшие вывозили животных.

Так, в период с 4 по 5 декабря 2014 г. Лицо М1 и Лицо Ю, действуя в соответствии с распределением ролей в организованной группе, совместно с Чистобаевым Д.А., находясь около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, демонстрируя свое физическое превосходство, встретились с потерпевшим ФИО16 З.А., у которого Лицо М2 потребовал денежные средства в сумме 30000 руб. за возможность вывезти животных на двух автомобилях, понимая, что факт их обращения с учетом ранее высказанных Лицом М1 требований и угроз является угрозой применения насилия и уничтожения имущества потерпевшего в случае отказа. При этом Лицо М2, ФИО101 и Чистобаев Д.А. нанесли каждый не менее одного удара рукой ФИО16 З.А. по телу в целях подавления его воли к сопротивлению. ФИО16 З.А., реально воспринимая угрозу, которая была подкреплена применением насилия, подчинился выдвинутым ему незаконным требованиям и передал Лицу М2 денежные средства в сумме 30000 руб.

Лицо М1, являясь руководителем организованной группы, с целью увеличения размера дохода от преступной деятельности, принял решение об увеличении сумм денежных средств, которые потерпевшие должны передавать участникам организованной группы за возможность вывезти животных из <адрес>.

В период с 17 по 18 января 2015 г. Лицо М1 и Лицо М2, выполняя отведенную им роль и действуя в интересах организованной группы, находясь около строения по <адрес>, расположенного в районе «китайского рынка», демонстрируя свое физическое превосходство, встретились с потерпевшим ФИО16 З.А. и ФИО32, которым Лицо М1 предъявил требование передавать участникам организованной группы за возможность вывезти животных из Республики Хакасия без препятствий со стороны организованной группы денежные средства в сумме 40000 руб. за каждую автомашину с лошадьми и 30000 руб. за каждую автомашину с крупнорогатым скотом, обязав ФИО16 З.А. и ФИО32 сообщать эти требования и последствия их невыполнения другим гражданам Республики Казахстан, занимающимся вывозом животных из Республики Хакасия, осознавая, что с учетом ранее высказанных угроз потерпевшие воспринимают данные требования как реальную угрозу применения насилия и уничтожения их имущества в случае отказа.

Участникам организованной группы Лицо М1 поручил получать у потерпевших денежные средства в соответствии с установленными им новыми требованиями.

ФИО16 З.А., выполняя указания Лица М1, высказанные последнему и ФИО32 требования и угрозы сообщал гражданам Республики Казахстан, которые прибывали в <адрес> для приобретения и вывоза животных.

Достоверно зная о существовании организованной группы, имеющей численное и физическое превосходство, потерпевший ФИО16 З.А. и иные лица, осуществляющие деятельность по приобретению и вывозу животных из Республики Хакасия в Республику Казахстан, воспринимая реально, высказанные Лицом М1 угрозы применения насилия и уничтожения имущества, опасаясь их осуществления, были вынуждены подчиниться предъявленным Лицом М1 незаконным требованиям - сообщать участникам организованной группы сведения о приобретении животных и используемых для их вывоза транспортных средствах, а также передавать членам организованной группы денежные средства за возможность вывезти животных из Республики Хакасия без препятствий со стороны организованной группы.

Так, продолжая преступные действия, в период с 23 апреля 2015 г. по 03 мая 2015 г. Чистобаев Д.А. согласно указаний Лица М1 и отведенной ему роли, совместно с двумя неустановленными участниками, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, встретились с ФИО16 З.А. и с учетом выдвинутых Лицом М1 в период с 30 ноября 2014 г. по 21 января 2015 г. незаконных требований к ФИО16 З.А. и другим о передаче денежных средств, высказывая угрозы применения насилия, демонстрируя свое физическое и численное превосходство, готовность к незамедлительному применению насилия, один из неустановленных участников потребовал у ФИО16 З.А. передать им денежные средства в сумме 120000 руб. по 40000 руб. за каждую автомашину с животными в качестве оплаты за предоставление ФИО16 З.А. беспрепятственного вывоза приобретенных последним животных из <адрес> и возможности осуществления дальнейшей коммерческой деятельности.

ФИО16 З.А., реально восприняв ранее выдвинутые ему угрозы, поскольку в отношении него применялось насилие участниками организованной группы, опасаясь за свое здоровье и принадлежащее ему имущество, не имея возможности оказания сопротивления, не желая применения в отношении него физического насилия, передал неустановленному участнику денежные средства в сумме 120000 руб.

Кроме того, в период с 28 августа 2015 г. по 07 сентября 2015 г. Чистобаев Д.А. согласно указаний Лица М1 и отведенной ему роли, совместно с двумя неустановленными участниками, находясь около магазина <данные изъяты> по тому же адресу, встретились с ФИО16 З.А. и с учетом выдвинутых Лицом М1 в период с 30 ноября 2014 г. по 21 января 2015 г. незаконных требований к ФИО16 З.А. о передаче денежных средств, высказывая угрозы насилия, применения демонстрируя ФИО16 З.А. свое физическое и численное превосходство, готовность к незамедлительному применению насилия, один из неустановленных участников потребовал у ФИО16 З.А. передать им денежные средства в сумме 120000 руб. по 40000 руб. за каждую автомашину с животными в качестве оплаты за предоставление ФИО16 З.А. беспрепятственного вывоза приобретенных последним животных из Республики Хакасия и возможности осуществления дальнейшей коммерческой деятельности.

ФИО16 З.А., реально восприняв ранее выдвинутые ему угрозы, поскольку в отношении него применялось насилие участниками организованной группы, опасаясь за свое здоровье и принадлежащее ему имущество, не имея возможности оказания сопротивления, не желая применения в отношении него физического насилия, передал неустановленному участнику денежные средства в сумме 20000 руб., пояснив, что не имеет всей требуемой суммы денежных средств, пообещав позже передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 100000 руб. Чистобаев Д.А. совместно с двумя неустановленными участниками высказали ФИО16 З.А. угрозы применения насилия, уничтожения имущества и принятия мер к недопущению вывоза приобретенных им животных из <адрес> в случае невыполнения ФИО16 З.А. требования о передаче оставшихся денежных средств в сумме 100000 руб. Высказанные угрозы о применении насилия были восприняты ФИО16 З.А. реально, так как ранее со стороны участников организованной группы в отношении него применялось физическое насилие.

Таким образом, в период с 28 ноября 2014 г. по 07 сентября 2015 г. Чистобаев Д.А. совместно с Лицом М2 и Лицом Ю, иными участниками, действуя в составе организованной группы с Лицом М1, Лицом М3, Лицом А, Лицом У, Лицом Т, выдвинули незаконные требования к ФИО16 З.А. о передаче им денежных средств на общую сумму 270 000 руб., что является крупным размером. В результате своих преступных действий Чистобаев Д.А. совместно с Лицом М2 и Лицом Ю, иными участниками, действуя в составе организованной группы с Лицом М1, Лицом М3, Лицом А, Лицом У, Лицом Т, завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО16 З.А. на общую сумму 170 000 руб.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Чистобаев Д.А. пояснил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ему понятно, выразил с ним несогласие, указав на незаконность предъявленного ему обвинения, т.к. изложенные в обвинительном заключении обстоятельства противоречат обстоятельствам, установленным апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 03 ноября 2020 г. в отношении ФИО34, ФИО25, ФИО33, ФИО37, ФИО36, ФИО35, предъявленное ему обвинение основано на сфальсифицированных доказательствах, его участие в организованной группе не доказано.

Подсудимый Чистобаев Д.А. суду показал, что знаком с ФИО34, ФИО25, ФИО33, ФИО37, ФИО35, как жителями <адрес>. Ни ФИО147, ни ФИО148 не давали ему какие-либо указания, поручения, связанные с участием в совершении преступлений, по контролю за лицами из <адрес>, занимающимися на территории <адрес> деятельностью по скупке коней. С ФИО16 он не знаком, не видел его, ФИО109 он увидел только в судебном заседании, ФИО113 видел только в следственном изоляторе. Ему не известно, где находится кафе <данные изъяты>. В инкриминируемый ему период в материалах дела отсутствуют сведения о наличии телефонных соединений между им и ФИО149, между им и ФИО150 с указанием сведений о месте нахождения в <адрес>. Пояснил, что в инкриминируемый период времени он находился на своем рабочем месте, что подтверждается исследованными табелями рабочего времени, показаниями свидетеля ФИО151. Настаивал на том, что в организации по месту его работы была установлена система, осуществлявшая учет прихода на работу и ухода с нее, также были установлены видеокамеры. Обеденный период он проводил в здании по месту работы, покинуть территорию «Тойота Центр» он не мог. Также утверждал, что в период с 23 апреля 2015 г. по 03 мая 2015 г. он с ФИО80 уехал из <адрес> изначально в <адрес>, затем в <адрес>, где какое-то время проживал, а затем вообще уехал в сторону <адрес>, <адрес>. Указал, что отсутствуют сведения о том, что он этот период времени созванивался с ФИО152. Выразил несогласие с инкриминируемым периодом с 28 августа 2015 г. по 07 сентября 2015 г., указал, что отсутствуют сведения о том, что он в этот период времени созванивался с ФИО153, с ФИО154. В блокнотах потерпевшего отсутствуют даты совершения вымогательства, указания на лиц, кто вымогал, где вымогал.

Впоследствии подсудимый заявил ходатайство о даче дополнительных показаний.

Изменив свою позицию по делу, по существу предъявленного обвинения Чистобаев Д.А. суду показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Относительно вменяемого эпизода у кафе <данные изъяты> пояснил, что подробно всех обстоятельств он уже не помнит с учетом прошедшего времени и в связи с тем, что в 2020 г. перенес заболевание «коронавирусная инфекция». Пояснил, что у названного кафе он находился совместно с ФИО155 и ФИО156, при каких обстоятельствах там оказался, не помнит. Указал, что он, ФИО157 и ФИО158 принимали участие с этой встрече с потерпевшим ФИО16, наносили последнему телесные повреждения, получили денежные средства. Относительно присутствия на этой встрече конкретно он ни от кого указаний не получал, указания, видимо, получили ФИО159 и ФИО160 от ФИО161, чтобы забрать деньги за вывоз лещадей в Казахстан из <адрес>, все это было по телефону. Относительно иных вменяемых ему встреч пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в этой части так же в полном объеме, подробностей не помнит, в том числе не помнит, где находится магазин <данные изъяты>. Пояснил, что к кафе, вроде, они подъехали на автомобиле «Калдина», сам он передвигался на автомобиле «Тойота Королла», что у него на тот момент имелись номера телефонов ФИО162, ФИО163, ФИО164 и других осужденных апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия. Он поддерживал с ними связь по телефону. Указал, что основа его взаимоотношений и лиц, осужденных апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия, являлись дружеские отношения, что он, ФИО165, ФИО166, ФИО167 занимались борьбой. Кроме ФИО16 с другими казахами знаком не был. Пояснил, что когда выдвигались казахам требования о том, чтобы они платили деньги за вывоз лошадей, он не присутствовал, но знал, что такие условия были установлены для казахов. Указал, что покинул <адрес>, т.к. было возбуждено уголовное дело, он испугался уголовного преследования в силу своего молодого возраста на тот момент, а также ему стало известно о задержании ФИО168. Пояснил, что армяне передвигались на автомобилях 14-той модели, ФИО169 на таком же либо на автомобиле 12-той модели. Подтвердил, что у него в собственности имеется огнестрельное оружие, настаивал, что не применял его, не брал с собой на встречи с казахами, что не видел у других каких-то масок и раций, видел биты, полагая, что подобные предметы имеются у каждого водителя. Также пояснил, что изменил свои показания добровольно, по своему волеизъявлению, т.к. вспомнил некоторые обстоятельства. Относительно создания организованной группы и его вступления в нее подсудимый пояснил, что не помнит, как происходили эти события, как и когда он оказался в группе, он просто общался с людьми.

Оценивая достоверность приведенных показаний Чистобаева Д.А., суд находит их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются в судебном заседании иными исследованными доказательствами, а именно в той, что совместно с ФИО170 и ФИО171 причинили потерпевшему ФИО16 телесные повреждения у кафе <данные изъяты>, после чего получили от потерпевшего денежные средства за то, чтобы потерпевший ФИО16 З.А. имел возможность вывезти машины, груженные лошадьми, в Республику Казахстан, в части того, что у подсудимого имелись в наличии для связи абонентские номера ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, он поддерживал с ними связь и другими участниками, состоял с ними в дружеских отношениях. В части того, что ему было известно о существовании требований, предъявленных к гражданам Республики Казахстан, в том числе потерпевшему ФИО16 З.А., о необходимости оплаты денежных средств за возможность отправки машин, загруженных приобретенными лошадьми и другими животными, в Республику Казахстан, в части того, на каких автомобилях передвигались армяне, ФИО177 и сам подсудимый.

К заявлению Чистобаева Д.А. о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, сделанному им в настоящем судебном изначально, его первоначальным показаниям, данным в судебном заседании, суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях Чистобаева Д.А. о своей невиновности. При этом суд находит, что данные показания подсудимого последовательно и достоверно опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

Напротив, анализ дополнительных показаний Чистобаева Д.А. указывает на совершение им рассматриваемого группового преступления, поскольку они в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о том, что Чистобаев Д.А. изобличил себя в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, показания Чистобаева Д.А., признанные судом в соответствующей части достоверными, позволяют установить описанные выше обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, а потому суд берет их за основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Согласно сведениям медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справке руководителя общеэкспертного отдела, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО16 З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 32 л.д. 32-35), в связи с чем в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО16 З.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса потерпевшего ФИО16 З.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является частным предпринимателем, занимается скупкой КРС и лошадей на территории <адрес>. Через местных фермеров и скупщиков он за свои деньги покупает животных, звонит своим партнерам, которые находятся в Казахстане, сюда отправляют грузовой транспорт, чтобы забрать товар. Деньги от продажи животных и его долю они отправляют ему через банковский перевод на карточку, иногда передают с водителями. Денежные средства его партнеры перечисляют на счета его друзей Свидетель №7, Свидетель №9 по системе «Золотая Корона» в «Центрально-Азиатском банке». В конце ноября 2014 г. он на легковом автомобиле ездил по районам <адрес> в поисках лошадей, чтобы приобрести их и отправить в Казахстан для последующей перепродажи. С ним ездил автомобиль «Камаз» с водителем из Казахстана. Примерно 30 ноября 2014 г. около 19 часов (было темно) в районе <адрес> на АЗС «ХТК» к нему подъехал автомобиль, из которого вышло трое ранее незнакомых парней. Парни подошли к его автомобилю и сказали, что они контролируют в <адрес> всех скупщиков КРС, если он хочет работать в <адрес>, он должен будет платить им деньги. Парни разговаривали с ним на повышенных тонах, спрашивали, почему он им не звонит и не предупреждает о том, что покупает лошадей. Он сказал, что он их не знает и никому ничего платить не будет, после чего один из парней ударил его в живот кулаком и сказал, что они его предупредили. Со слов парня по имени ФИО178, если он не будет платить, он не будет работать. После этого они сели в автомобиль и уехали. Через 2-3 дня ему позвонил неизвестный мужчина с номера №, представился ФИО12 и по телефону назначил ему встречу, чтобы обсудить вопрос, связанный с его деятельностью. Они договорились встретиться на «Китайском рынке» в кафе. Около 20 часов в начале декабря 2014 г. он приехал в кафе вместе с ФИО32, который так же как он занимается скупкой КРС и лошадей в <адрес>. В кафе за столиком они увидели около 5 человек, среди которых был парень по имени ФИО12, парень хакаской национальности ФИО179, парень армянской национальности по имени ФИО8, парень по имени ФИО180, который останавливал его накануне, и парень, имени которого он не знает. ФИО181 сказал, что они являются коренными жителями <адрес>, это их земля и их территория. Так как они работают на территории парней, они, т.е. казахи, должны платить деньги ФИО182 и его друзьям. Он понял, что ФИО183 является главным среди парней, парням раздавал указания. ФИО184 представил ему ФИО12 и сказал, что все денежные средства он должен будет передавать ФИО12, звонить по номеру № и решать все вопросы с ФИО12. ФИО185 сказал, если они откажутся платить деньги, то лучше им уехать к себе на родину, стал угрожать физической расправой и порчей автомобилей. С каждой грузовой машины они должны были платить по 15 000 руб. При заходе автомобилей из Казахстана в <адрес> они должны были отзвониться ФИО12 и сообщить госномер, количество и марку автомобиля, сообщить, где они покупают лошадей и когда будет выходить загруженный автомобиль. ФИО12 также пояснил, что это не просто разговор и угрозы, людей и возможностей расправиться с ними достаточно. Передача денег всегда происходила в любой точке <адрес> по звонку ФИО12. Они с ФИО32 согласились на условия ФИО186, т.к. восприняли угрозы реально, поскольку в <адрес> у них не было знакомых, которые могли бы помочь в такой ситуации. В полицию они также не пошли, т.к. ФИО187 в разговоре их предупредил, что у него в правоохранительных органах имеются знакомые и что от этого им будет только хуже. Он продолжил заниматься скупкой КРС и лошадей в <адрес> и отправлять их в Казахстан, сообщал ФИО12 по указанному номеру, сколько машин он загрузил, ФИО12 назначал ему встречу, он отдавал ФИО12 деньги в сумме 15 000 руб. с каждой машины. Примерно 18-20 января 2015 г. ФИО32 ему сказал, что ему позвонил ФИО188 и назначил им встречу возле «Китайского рынка». Они приехали в указанное место в этот день около 16 часов, где их уже ожидал ФИО189 и ФИО190. ФИО191 сказал, что теперь они должны отдавать с каждой машины по 40 000 руб. Они согласились на 40 000 руб. и продолжили платить. В данной группе главным считается ФИО192, т.к. он всегда ведет разговор и назначает сумму, которую необходимо платить. ФИО12 обзванивает предпринимателей, собирает деньги и владеет информацией о том, кто и когда приедет. В группе он видел ФИО7, ФИО8, ФИО193, имен других не знает, которые в случае чего выезжали на нескольких автомобилях и причиняли побои тем, кто отказался платить, либо которые уехали, не заплатив и не поставив в известность ФИО12, либо причиняли материальный вред. В своей записной книжке он ведет учет, сколько денежных средств он затратил в <адрес> за определенную дату на приобретение КРС и лошадей. На каждом листе он отмечал сумму, затраченную на приобретение животных, в том числе «рэкет», при покупке быков он платил по указанию ФИО194 30 000 руб. 20 сентября 2015 г. сотрудники полиции для документирования преступной деятельности указанных лиц предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Он согласился. Сотрудники полиции осмотрели денежные средства в сумме 80 000 руб., ему и ФИО29 вручили по 40 000 руб. ФИО195 тоже занимался приобретением КРС. В течение дня 20 сентября 2015 г. ему с указанного выше номера звонил ФИО12, назначил встречу по <адрес> в <адрес> возле магазина рядом с СТО «ДиВ». Он с ФИО196, ФИО197 и сотрудниками полиции поехали на встречу с ФИО12. Сотрудники полиции высадили их около указанного магазина, они втроем стали ожидать ФИО12. Около 20 часов 10 минут к ним подъехал автомобиль «Тойота Калдина» серебристого цвета с госномером №. Из автомобиля вышел ФИО33, с пассажирского места вышел ФИО198, которого ранее он видел на встречах с ФИО199. ФИО12 подошел к ФИО29, схватил его за шею и ударил в грудь, сказал, что ФИО200 его постоянно обманывает и вовремя не отдает деньги. ФИО113 стал успокаивать ФИО12, сказав, что ФИО201 его не обманывает, что просто у него сейчас трудно с деньгами и попросил ФИО12 пересмотреть сумму, которую ФИО202 и он платят ФИО12 с каждой машины, на что ФИО12 сказал, что сумма пересматриваться не будет. В это время ФИО203 отвел его в сторону и сказал, что к нему у них претензий нет, он вовремя платит деньги, также сказал, что они думают, что ФИО204 сотрудничает с полицией и за это его надо наказать. После этого ФИО205 и он передали ФИО206 каждый по 40 000 руб. ФИО210 пересчитал денежные средства и убрал в карман. ФИО207 сообщил, чтобы они впредь не нарушали договоренности и вовремя отдавали деньги. Далее ФИО208 и ФИО209 сели в автомобиль и уехали. Они подошли к ожидавшим сотрудникам полиции, с ними поехали в отдел полиции для дачи объяснений. Свидетель №1 является посредником между ними и продавцами КРС и лошадей в <адрес>, он организует им встречи с фермерами, ориентирует их, по <адрес> с ними ездит на сделки. К протоколу допроса потерпевший приложил копию черновой книжки с записями (т. 7 л.д. 22-26).

В протоколе дополнительного допроса потерпевшего ФИО16 З.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что потерпевший дал описание парней, с которыми общался:

- ФИО12, который изначально угрожал, требовал денег, а потом приезжал и забирал деньги, записывал номера машин, а при встрече в <адрес> кулаком несколько раз нанес удары по лицу и шее, при этом был с ФИО211 и парнем, имени которого он не знает;

- ФИО212 хакасской национальности, с которым он несколько раз встречался и разговаривал и который сказал, что он главный и что ему нужно платить деньги, если они хотят покупать на территории <адрес> лошадей, сказал, что в противном случае у них будут проблемы, «Камазы» сгорят, лошади убегут, а также высказывал угрозы физической расправы, прострелит ноги, отрежет уши;

- ФИО213 хакасской национальности, который неоднократно высказывал угрозы, что изобьет его, повредит машины и лошадей, а при встрече в <адрес> на заправке ХТК нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, так как он отказывался платить им деньги за возможность заниматься покупкой лошадей на территории <адрес>;

- ФИО11, который также угрожал, забирал деньги, общался с ним по поводу передачи им денег;

- ФИО214, который также вместе с ФИО12 требовал денег, приезжал на встречи и угрожал расправой;

- ФИО8 и ФИО7 армянской национальности, которые высказывали угрозы, приезжали вместе с ФИО12, общались с ним по поводу передачи денег;

- ФИО6 хакасской национальности, который при встрече всегда проверял его одежду на наличие диктофона, камер, неоднократно высказывал угрозы, что изобьет его, повредит машины и лошадей;

- ФИО215.

Пояснил, что названные лица в период с ноября 2014 г. по сентябрь 2015 г. под угрозой применения физического насилия и повреждения имущества требовали передать денежные средства за предоставление возможности приобретать лошадей на территории <адрес>, вывозить их беспрепятственно в Республику Казахстан. Так как они очень боялись, что парни выполнят свои угрозы, то они платили парням деньги (т. 7 л.д. 30-32).

В ходе дополнительного допроса 24 декабря 2015 г. потерпевший ФИО16 З.А. пояснил, что в ходе проведенных опознаний он опознал нескольких лиц, которые в период с ноября 2014 г. по октябрь 2015 г. под угрозой применения физического насилия и повреждения имущества требовали у него передать денежные средства за предоставление возможности приобретать лошадей на территории <адрес>, вывозить их беспрепятственно в Республику Казахстан. Он опознал ФИО34 по чертам лица, с которым встречался, несколько раз разговаривал лично, ФИО34 говорил, что если они не будут платить, то при выезде из <адрес> у них будут проблемы (лошади убегут, машины сгорят), говорил ему про угрозу физической расправы, что прострелит ему ноги, отрежет уши (т. 7 л.д. 33-35).

Дополнительно давая показания 12 января 2016 г. потерпевший ФИО685 пояснил, что с 2013 г. пользуется абонентским номером №, на который ему поступали звонки от вымогателей, требовавших у него деньги за предоставление возможности приобретать лошадей на территории <адрес>, вывозить их беспрепятственно в Республику Казахстан. У него имеются два блокнота, куда он записывал свои расходы, связанные с приобретением лошадей с 2014 по 2015 гг., а также сведения об уплате денежных средств рэкетирам, то есть вымогателям. Данные расходы он записывал как «рекет» или «рект» (т. 7 л.д. 36-37).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО686 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в период с 2014 г. по 2015 гг. занимались скупкой лошадей граждане Республики Казахстан ФИО26 (ФИО216), ФИО27 (ФИО217), ФИО28 (ФИО3), ФИО29 (ФИО218), ФИО30, ФИО31, ФИО32 (ФИО219). 29 или 30 ноября 2014 г. около 20-21 часа ему на сотовый телефон позвонил незнакомый парень, представившийся ФИО12, предложил встретиться в кафе неподалеку от «Центрального» рынка <адрес>, обсудить вопрос, связанный с его деятельностью. Он показал номер ФИО32, который сказал, что ему тоже звонил парень с этого номера. В период с 01 по 03 декабря 2014 г. около 19-20 часов он пришел в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вместе с ФИО32, ФИО29, ФИО27 ФИО29 остался на улице. В кафе их встретили незнакомые парни, позже он узнал, что это были ФИО33, ФИО25, ФИО37, ФИО34, ФИО43, ФИО52, ФИО102 ФИО34 сказал, что <адрес> — это их земля, их дороги и поэтому они могут решить любой вопрос на своей земле, что казахи, скупая лошадей в <адрес>, они пользуются их землей, их дорогами, их животными, в связи с чем им необходимо будет платить по 2 000 руб. за каждого купленного коня на территории <адрес>. ФИО32 и ФИО27 сказали, что такая цена за одну лошадь является слишком высокой, они просто не смогут платить такие деньги. Каждый из парней был молод и хорошо физически развит, создавалось впечатление, что все парни спортсмены, занимаются какими-то единоборствами, по виду парней было понятно, что парни настроены серьезно и не собираются отказываться от идеи заставить их платить. ФИО220 сказал, что они будут платить по 15 000 руб. за каждую машину с лошадьми, которую будут вывозить из <адрес>. Разговаривал в основном только ФИО221, остальные лишь дополняли ФИО222. Он и остальные казахи сразу поняли, что среди данных парней главным является ФИО223. Он не понимал, за что ФИО34 требует с них деньги и поэтому переспросил у ФИО224. Тогда ФИО34 сказал, что если они хотят работать на территории <адрес>, то должны платить, а если они не хотят платить, то могут не приезжать в <адрес>, что если они будут работать, но не будут платить, то они сожгут их машины, сломают им ноги, а если они попытаются их обмануть, то будут платить по 100 000 руб. за каждую машину. Он сказал, что 15 000 руб. - это слишком большая цена, но ФИО43 сказал, что им самим этого хватать не будет. ФИО34 добавил, что у них много людей и возможностей для того, чтобы расправиться с ними и что это не просто угрозы, так как если они не будут платить, то им будет плохо, что они являются местными жителями и поэтому им ничего не будет, даже если они обратятся в полицию, что если они обратятся в полицию, то им отрежут уши и переломают ноги. ФИО33 сказал, что так лучше не только не пытаться делать, но лучше даже и не думать об этом, а то они сильно пострадают. ФИО25 сказал, что у них выбор простой, либо они платят и работают, либо не платят и не работают, что они не смогут не только работать в <адрес>, но и не смогут находиться на территории республики, сказал, что если они решат обмануть и не заплатят хотя бы за одну вывозимую машину с животными, то их машины сгорят вместе с животными, им придется лечиться, их изобьют. ФИО225 сказал, что у них большая группа и работают они не только в <адрес>, но даже в Казахстане, поэтому они не смогут нигде спрятаться, если все-таки решат их обмануть или обратиться в полицию, что найдут не только их, но и их семьи, что за каждую машину с другими крупными домашними животными (КРС) они должны платить по 10 000 руб., что данные расценки сохранятся до Нового года, то есть до конца 2014 г., а потом они могут измениться в зависимости от того, как они (казахи) будут себя вести. Он испугался, так как присутствовала большая группа незнакомых ему парней, высказывались угрозы ему и его семье. Им было не к кому обратиться за помощью в России, гражданами которой они не являются, и поэтому они с ФИО32, ФИО27 решили согласиться с ФИО34, о чем и сказали. Отказаться они не могли, так как вымогатели просто не дали бы им работать в <адрес>. Услышав их согласие, ФИО34 указал на ФИО227, пояснил, что это ФИО12, которому они должны будут передавать деньги и держать связь по телефону, контактировать по всем вопросам. ФИО231 продиктовал номер телефона – №, ФИО228 тоже продиктовал свой номер телефона – №. По указанию ФИО230 они назвали свои номера сотовых телефонов и номер телефона ФИО29 ФИО229 сказал, что обо всех проблемах они должны будут сообщать ФИО33, а если будут какие-то серьезные проблемы, с которыми у ФИО232 не получится справиться, то тогда им нужно будет звонить самому ФИО233. ФИО34 сказал, что при въезде автомобилей из Казахстана в <адрес> они обязательно должны будут отзваниваться ФИО12 и сообщать государственный номер, марку автомобиля, количество автомобилей. Также со слов ФИО234 они должны были сообщать, где они покупают лошадей и заранее предупреждать, когда и где будут выходить загруженные автомобили. Он понял, что ФИО34 является главным среди парней, ФИО33 на подхвате у ФИО34, остальные парни в данной группе были для устрашения и для того, чтобы показать, что их много. ФИО34 сказал, чтобы они передали его требования другим казахам, покупающим животных в <адрес>, что здоровье и сохранность имущества других казахов в их руках, что если они узнают, что кто-то «нарушил правила» и не заплатил, то отрежут уши нарушителю и сожгут его машины с животными, либо заставят нарушителя платить очень большие деньги. Также ФИО235 сказал, что на дорогах <адрес> будут дежурить автомобили с его парнями, будут контролировать проезд их машин с животными, машины смогут проехать, только если за машины будут заплачены деньги заблаговременно, в противном случае машины будут принудительно останавливаться вымогателями и к лицам, пытавшимся вывезти животных из Хакасии без оплаты, будут применяться «штрафы», взиматься плата в сумме 100000 руб. за одну машину, а также данные лица будут «наказываться физически». Алексей сказал, что если они решат жаловаться, то «жалобник» будет избит, если кого-то из «группы» «посадят», то остальные парни буду мстить.

Примерно через 2-3 дня после этой встречи он вместе другими скупщиками животных в <адрес>, прибывшими из <адрес>, в том числе с ФИО32, ФИО27, обсудили и решили, что будут платить этим парням деньги в той сумме, как сказали парни, так как боялись парней и их угроз. Впоследствии он рассказывал всем приезжающим в <адрес> скупщикам животных из Республики Казахстан о выдвинутых вымогателями требованиях об оплате денежных средств в сумме 15 000 руб. за каждую вывозимую из Хакасии машину с приобретенными конями и 10 000 руб. за машину с КРС. Он продолжал скупать лошадей у фермеров <адрес> и загружать их в машины, оставляя лошадей в <адрес> до того, как наберет их в достаточном количестве для заполнения машины и ее отправки в Республику Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он занимался погрузкой лошадей в <адрес> в два автомобиля. Около 10 часов ему позвонил ФИО236, спросил, почему он грузит лошадей для отправки. Откуда ФИО237 узнал о том, что он грузит лошадей, он не знает. Далее ФИО238 ему звонил несколько раз. Погрузив лошадей в два «Камаза», он вместе с водителем поехал на одном из «Камазов» в <адрес>. По дороге они остановились около кафе «Garni», которое располагается около поворота в сторону <адрес>, неподалеку от заправки, чтобы покушать и залить бензин в машину. Водитель вышел и сказал, что кто-то его зовет. Он вышел из автомобиля. Это было примерно в период с 19 часов до 20 часов. Он увидел около кафе автомобиль иностранного производства, со стороны этого автомобиля к нему подошли ФИО239, ФИО240 и ФИО6, которого на тот момент он видел впервые. ФИО241 ударил его в лицо, после чего они втроем стали его бить руками по телу и лицу. Каждый из них, то есть ФИО242, ФИО243 и ФИО6 нанесли ему не менее двух ударов руками в область головы и тела, но кто и куда именно бил, он не помнит, так как растерялся. ФИО244 спросил, почему он не отвечает на телефон, и сказал, что он сам виноват. ФИО245 спросил, не передумал ли он платить, также сказал, что они могут его избить, что Камаз может сгореть, что он должен заплатить 30 000 руб. за два автомобиля с лошадьми. Откуда ФИО246 знал про оба автомобиля, которых он в действительности загрузил лошадьми, он не знает. Он достал из кармана 30 000 руб. и передал ФИО247. После этого ФИО248 сказал, что если он еще раз так поступит, не возьмет телефон или попытается вывезти автомобиль с лошадьми без оплаты, то ему будет плохо и они сожгут его автомобиль. ФИО249 пересчитал деньги, затем все трое уехали. Он поехал в <адрес>, где у него находилась вторая машина с лошадьми. Как ФИО250 с ФИО251 и ФИО6 узнали, что он находится около кафе, он не знает.

Он пользовался тогда двумя сотовыми телефонами, в том числе абонентским номером «Билайн» №. Звонил ФИО252 с обоих номеров, ФИО253 ему звонил в основном на номер «Билайн», при этом ФИО254 пользовался двумя номерами сотовой связи, один из которых №. При встречах с ФИО255 он видел у последнего как минимум три телефона.

Он нанимал машины, водители ему много раз говорили, что на автомобильной стоянке, расположенной по <адрес>, где находились казахские машины для перевозки животных, к ним регулярно подходили разные парни и интересовались тем, к кому приехали эти водители, известно ли водителям что-либо о приобретении животных в <адрес>, кто и сколько купил животных, когда будут грузиться и выезжать с животными в <адрес>.

Он впоследствии сам неоднократно видел, что ребята из числа ФИО256 и ФИО257 знакомых, сидя в автомобилях, стояли на обочинах дорог <адрес> и следили за всеми проезжающими машинами с животными. Среди таких машин он часто видел «Тойоту Камри» черного цвета, автомобиль российского производства черного цвета, которым управлял ФИО11. В указанных машинах он точно видел ФИО11, ФИО258, ФИО259 и ФИО6.

Дима всегда приезжал на встречи с ним и с другими скупщиками животных из Республики Казахстан вместе с другими вымогателями по неколько человек, показывая свое превосходство Вымогатели, даже не высказывая им угрозы о физической расправе или уничтожения имущества, вели себя очень дерзко, агрессивно, делали какие-то резкие движения. На встречи с вымогателями он не ходил один, брал с собой кого-либо, он и другие казахи боялись, что вымогатели могут выполнить свои угрозы, с учетом того, что до этого вымогатели уже избили его.

28 апреля 2015 г. он собрал лошадей для полной погрузки и отправки трех машин в Республику Казахстан, о чем сообщил ФИО260, позвонив по телефону. ФИО261 назвал конкретные номера автомобилей и спросил, эти ли «Камазы» он собрался отправлять. Он подтвердил это. На тот момент его уже не удивляла осведомленность ФИО262 обо всем, что он делает, что он собирается делать, где находится и с кем. Он знал, что парни, работавшие с ФИО263, часто стояли на обочинах дороги, смотрели за въезжающими, выезжающими машинами и просто передвигавшимися по территории <адрес> «скотовозами» с казахскими номерами, приезжали в <адрес>, где он и его земляки собирали лошадей в загонах. ФИО264, ФИО265 и остальных парней он боялся. По телефону он сказал ФИО266, что как только он закончит с погрузкой лошадей в машины, то он позвонит и сообщит ФИО267. Около 21 часа он был в <адрес> и позвонил ФИО268, который назначил встречу около магазина «Енисей» по указанному выше адресу. Примерно через 10 минут он вместе с ФИО13 прибыл к этому магазину. ФИО269 приехал на автомобиле «Тойота Калдина», с ним были ФИО6 и ФИО270. ФИО271 подошел к нему вместе с ФИО6. На вопросы ФИО272 он сказал, что машины отправит на следующий день, то есть 29 апреля 2015 г. Он спросил у ФИО273, кто с ним приехал, показывая на ФИО6, так как сразу ФИО6 не узнал, видел ФИО6 четвертый раз, но после этого случая хорошо запомнил, а впервые они встретились около кафе «Garni». ФИО274 сказал, что ФИО6 работает с ними и «в курсе» всех их дел, при ФИО6 он может спокойно разговаривать и если понадобится, то он может передавать деньги также через ФИО6, через ФИО275, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО276. В это время в разговор вмешался ФИО6 и напомнил про встречу у кафе «Garni», что тогда его избили. Затем ФИО277 сказал, чтобы не было проблем, ему просто надо платить и заранее предупреждать обо всем, а то парни могут расстроиться и у него из-за этого появятся серьезные проблемы. Затем ФИО280 спросил у него деньги. Он передал ФИО278 120 000 руб., которые ФИО279 пересчитал.

02 сентября 2015 г. у него были подготовлены к отправке три машины с лошадьми. До этого он предупреждал ФИО281, что будет грузить две машины с лошадьми для отправки в Казахстан, но у него получилось купить лошадей, чтобы заполнить три машины и отправить их в Казахстан, о чем он сообщил ФИО282, созваниваясь 02 сентября 2015 г. в послеобеденное время, созванивались они несколько раз. У него не было тогда 120 000 руб. для оплаты вымогателям за выезд трех машин с лошадьми из <адрес>, поэтому 02 сентября 2015 г. около 20 часов он позвонил ФИО283 и предложил встретиться. ФИО284 назначил встречу около магазина «Енисей» в 23 часа. Он мог отдать ФИО307 только 20 000 руб., а оставшиеся 100 000 руб. хотел предложить ФИО285 заплатить позже. В тот день ФИО286 ему часто звонил, спрашивал про машины из Казахстана, про машины, которые он собирается отправлять. Он сообщил ФИО287 номера трех своих машин. В 23 часа 02 сентября 2015 г. он находился около магазина «Енисей» вместе с ФИО13, который помогал ему с поиском и погрузкой лошадей. ФИО288 приехал вместе с ФИО289 и ФИО6. Чтобы заполнить сразу три машины лошадьми, ему пришлось потратить практически все свои деньги и поэтому денег у него практически не осталось. При встрече ФИО290 спросил, почему он сообщал номера трех машин. Он объяснил ФИО291, что не собирался отправлять сразу три машины, но у него просто получилось купить лошадей на три машины, в связи с чем он и решил загрузить и отправить сразу три машины. Он сказал ФИО292, что сейчас может заплатить только 20 000 руб., так как денег у него больше нет, ему надо дождаться перевод денег из Казахстана. ФИО293 стал ругаться, сказал, что так дела не делаются, сначала он должен заплатить, а уже потом отправлять машины, иначе с машинами, также как и с ним, может случиться «беда». Он сказал, что ему невыгодно удерживать одну машину здесь и на это ему придется дополнительно «потратится», а от этого ни у него, ни у ФИО308 с ФИО294 и других вымогателей, больше денег не станет. ФИО295 отошел в сторону, кому-то позвонил. ФИО6 сказал, что главное - это платить вовремя и тогда никаких проблем не будет и ситуация, произошедшая около кафе «Garni», то есть где его избили ФИО298, ФИО299 и ФИО6, не повторится. ФИО296 ходил рядом с ними и смотрел по сторонам. ФИО297 вернулся и сказал, чтобы деньги были 04 сентября 2015 г., так как он сам попросил такой срок. После этого по указанию ФИО300 он передал последнему 20 000 руб., ФИО301 пересчитал деньги и сказал, чтобы оставшиеся 100000 руб. он отдал 04 сентября 2015 г., предупредил, что если он не успеет к этому времени собрать деньги, то ему «не поздоровиться». ФИО302 сказал, что его три машины могут выезжать из <адрес> вместе с лошадьми, никаких проблем не будет. В ходе разговора он сообщил ФИО303, что машины поедут в Казахстан 03 сентября 2015 г., с ФИО304 сверил номера машин, которые поедут в Казахстан, затем ФИО305 вместе с ФИО306 и ФИО6 уехали.

04 сентября 2015 г. у него не получилось получить перевод из Казахстана, о чем он сообщил ФИО309, который согласился подождать до 05 сентября 2015 г. Однако 05 сентября 2015 г. у него опять не получилось получить перевод денег из Казахстана, занять получилось только 60 000 руб., о чем он сообщил ФИО310, позвонив по телефону в период с 13 до 14 часов. Он сказал ФИО311, что отдаст остальные деньги только в понедельник. ФИО312 был этим не доволен, но все равно согласился взять у него 60 000 руб. Он вместе с Свидетель №1 подошли к магазину «Енисей», где встретились с ФИО313 05 сентября 2015 г. после 14 часов. ФИО314 приехал к магазину «Енисей» вместе с ФИО315. ФИО316 спросил, почему он делает все неправильно. ФИО317 ему стал высказывать, что есть схема работы, которая заключается в том, что он сообщает о приехавшем в ФИО318 автомобиле для погрузки лошадей, затем грузит лошадей в автомобиль и опять сообщает об этом, а потом платит за выезд из ФИО319 этого автомобиля с лошадьми и передает деньги ФИО320, после чего автомобиль может выехать из <адрес>, а если схема «не сработает», то он, его знакомые, его машины и вообще его работа в <адрес> могут «пострадать». ФИО322 сказал, что самым правильным будет избить его. Ему было страшно. По указанию ФИО323 он передал 60 000 руб., ФИО324 их пересчитал и сказал, чтобы деньги были в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ Он согласился и ФИО325 уехал вместе с ФИО326.

07 и 08 сентября 2015 г. он не смог отдать ФИО327 деньги, так как денег не было, он сказал ФИО328, что заплатит завтра. 08 сентября 2015 г. он знал, что ФИО329 уже злится от того, что он долго не платит, поэтому боялся ФИО330, сказал, что он пьяный и поэтому не может встретиться, но пообещал, что 09 сентября 2015 г. он точно рассчитается. ФИО331 сказал, что 09 сентября 2015 г. в утреннее время будет ждать его на базе <данные изъяты> по <адрес> (т. 7 л.д. 186-196, 214-216, 236-239).

Кроме того, были оглашены показания потерпевшего ФИО16 З.А., данные им в ходе судебного следствия при рассмотрении Абаканским городским судом Республики Хакасия основного уголовного дела № в отношении ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО36, ФИО37, осужденных апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 03 ноября 2020 г.

Из данных показаний следует, что по своему содержанию потерпевший ФИО16 З.А. по обстоятельствам того, что ему и другим были выдвинуты требования оплаты изначально в сумме 15 000 руб. за каждую вывозимую в Республику Казахстан машину с лошадьми, того, кто, где и когда эти требования предъявил, когда и в каком размере, кому он оплачивал деньги, дал показания, в целом тождественные показаниям, приведенным выше. В частности, потерпевший указал, что он был избит в <адрес> на заправке, куда он приехал с водителем Камаза в 2014 г., при избиении присутствовал ФИО33, ФИО41, ФИО102, при этом ФИО332 выдвигал требования о передачи им денег в сумме 15 000 руб. за каждую машину, он отдал 30 000 руб. Пояснил, что в каждом случае оплата им денег не являлась с его стороны добровольным, он платил, т.к. его заставляли путем угроз избиения, уничтожения имущества, путем нанесения побоев. Указал, что были встречи у магазина <данные изъяты>, на которых он также передавал деньги, в частности, 28 апреля 2015 г. он передал деньги в сумме 120 000 руб. в присутствии ФИО333, ФИО108, ФИО334 за 3 отправленные машины с животными. Также рассказал про встречи, состоявшиеся у того же магазина 25 августа 2015 г., на которой ФИО335 он отдал 40 000 руб., и 02 сентября 2015 г., на которой он был с ФИО109. В ходе этой встречи он передал ФИО336, ФИО108, ФИО338 деньги. Также пояснил, что ФИО13 и ФИО109 помогали ему покупать лошадей, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО36, ФИО37, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5 помощь в этом ему не оказывали и договоренности такой у него с данными лицами не было. Указал, что в судебном заседании отсутствует ФИО5, остальных присутствовавших подсудимых узнал, указал, на каких автомобилях приезжали вымогатели на встречи, указал, что с момента, как начал платить деньги по высказанным требованиям, стал вести в тетради учет этих расходов.

По ходатайству государственного обвинителя также были оглашены протоколы очных ставок, проведенных между потерпевшим ФИО16 З.А. и ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО34, ФИО37, ФИО35, Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что потерпевший ФИО16 З.А. настаивал на своих показаниях, указав, что в период с ноября 2014 г. по ноябрь 2015 г. ФИО339, ФИО340, ФИО7, ФИО8, ФИО341, ФИО342, ФИО6, ФИО343 вымогали у него денежные средства. ФИО344 был у них старшим, ФИО345 был его помощником, остальные всегда были рядом, но все они действовали сообща группой, делали то, что скомандует делать старший. Лично в его адрес высказывали угрозы ФИО346, ФИО347, ФИО348, ФИО349, ФИО6, ФИО7, говорили, что если он не будет платить, уши отрежут, машину сожгут. Обычно деньги он передавал ФИО350, но иногда ФИО351 звонил, говорил, что приедет ФИО7 и заберет деньги, тогда за деньгами приезжал ФИО7. ФИО352 заставил его подписать какой-то договор, который он подписал, не читая, опасаясь за свое здоровье, т.к. до этого его били ФИО353 и его друзья, его били неоднократно, 3-4 раза (т. 7 л.д. 96-104, л.д. 115-124, 130-137, 144-149, 151-156, 169-174, 176-182, т. 26 л.д.101-106).

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов допроса потерпевшего ФИО687, протоколов очных ставок, проведенных с его участием, суд находит, что из их содержания видно, что показания от потерпевшего получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Из содержания названных протоколов следует, что потерпевшему были разъяснены процессуальные и конституционные права, страницы протоколов заверены подписями ФИО689, протоколы содержат сведения об ознакомлении с их содержанием потерпевшего, в протоколах имеются записи ФИО688 о том, что он удостоверяет правильность изложения в протоколах своих показаний.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего в искусственном создании доказательств и причин для оговора Чистобаева Д.А. судом не выявлено.

С учетом изложенного оснований для признания приведенных протоколов допроса потерпевшего ФИО691 как недопустимых или недостоверных не имеется.

В связи со смертью потерпевшего суд также берет за основу приговора показания потерпевшего ФИО690, данные им в ходе судебного следствия при рассмотрении Абаканским городским судом Республики Хакасия основного уголовного дела № в отношении ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО36, ФИО37, осужденных апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 03 ноября 2020 г.

Данных о том, что показания потерпевшим при этом даны под давлением, в том числе со стороны суда при допросе в ходе судебного разбирательства по основному уголовному делу, не установлено.

Приведенные показания потерпевшего ФИО16 З.А. суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в судебном заседании иными исследованными доказательствами, последовательны, объективны и стабильны, содержат сведения, которые могли быть известны лишь очевидцу преступления.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО83 показал суду, что ФИО16 З.А. приходится ему дядей, который умер ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что ФИО16 З.А. в 2014-2015 гг. занимался бизнесом, покупал в <адрес> лошадей и отправлял их в Казахстан на грузовиках. От ФИО16 З.А. ему известно, что у дяди требовали деньги за вывоз лошадей на указанных машинах и избили его, сначала требовали 15 000 руб., затем – 40 000 руб. Деньги надо было передавать Чистобаеву, ФИО354 и другим. ФИО16 деньги передавал разными суммами, платил за каждую машину, не добровольно, т.к. дядю избивали, угрожали ему, в том числе и Чистобаев. В блокноте ФИО16 З.А. указывал, сколько он расходов нес в связи с оплатой вымогателям денег, называя эти расходы словом «рэкет». Заявленную к взысканию сумму исковых требований определил сам ФИО16 З.А., исходя из своих записей и расчетов. О Чистобаеве, ФИО355 и других лицах, кто требовал деньги, он знает от самого ФИО16 З.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, ранее замещавший должность оперуполномоченного МВД по РХ, суду показал, что в 2015 г. поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающаяся вымогательством денежных средств от предпринимателей, которые занимались перевозкой крупнорогатого скота, лошадей из <адрес> в Республику Казахстан. Был придуман предлог, что на территории <адрес> украли лошадей и перевезли в Казахстан, в связи с чем от потерпевших потребовали за это выплату в сумме 1 000000 руб. Встреча состоялась по <адрес>, где присутствовало несколько потерпевших, а также члены и участники преступной группы, в том числе ФИО356. После получения этой информации по разрешению руководства был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. Изначально был установлен номер телефона, на который потерпевшие должны были сообщить, что они выезжают, затем им назначалась встреча, где передавались денежные средства. По этому номеру были проведены оперативно-розыскные мероприятия (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи), по итогам чего были установлены члены преступной группы ФИО357, ФИО358, ФИО359, ФИО108, ФИО360, ФИО111, ФИО361. Затем продолжилось проведение оперативно-розыскных мероприятий, была зафиксирована передача денежных средств ФИО16 и ФИО362 в районе Преображенского парка по 40 000 руб. с использованием средств аудио- и видеоконтроля. Проводилось ПТП, все мероприятия были зафиксированы соответствующими документами, были санкционированы руководством МВД, впоследствии все материалы оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены и переданы в следственную часть для возбуждения уголовного дела. Преступная деятельность не пресекалась ввиду необходимости установления всех лиц, причастных к этой деятельности. Прослушивание телефонных разговоров осуществлялось на основании постановлений Верховного Суда Республики Хакасия. Все потерпевшие были установлены через ФИО109, обратившегося в УМВД России по <данные изъяты> с заявлением о том, что у него вымогают деньги за посредническую деятельность по скупке казахами лошадей и их отправке в Республику Казахстан. Были установлены автомобили, на которых передвигались участники группы, ФИО363 передвигался на Калдине, на Приоре передвигались всегда разные лица, на Тойота Карми передвигались Чистобаев и ФИО364, также использовался автомобиль Фольксваген. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела он собрал характеризующий материал в отношении участников преступной группы, которых объединял спорт. Информация относительно наличия у участников преступной группы связи с правоохранительными органами имела под собой почву, некоторые данные подтвердились. Было установлено, что лидером группы является ФИО365, который контролировал деятельность группы, давал указания. ФИО366, ФИО367 и ФИО368 были активными участниками группы, ФИО111 и ФИО110 контролировали трассу в районе <адрес>, перемещение грузового транспорта с животными в Республику Казахстан, записывали номера машин, должны были оборудовать отстойник для животных в <адрес>, откуда было удобнее контролировать вывоз животных в Республику Казахстан. Группа увеличивалась. Позднее появился ФИО369. Также было установлено, что Чистобаев владел оружием, что имелась система штрафов в случае нарушения условий передачи денег. Задержание участников преступной группы состоялось 01 ноября 2015 г., он присутствовал при задержании ФИО370. Указал, что потерпевшие вели записи, в этих записях вымогателей они называли словом «рэкет» и указывали сумму, которую передали. Было установлено место отстойника в <адрес>, где работали фермер ФИО112 с супругой Свидетель №5, были установлены лица, оказывающие казахам посреднические услуги, это ФИО109 и ФИО113, которого потерпевшие привлекали как переводчика. Указал, что в момент допроса на стадии следствия о повествуемых событиях помнил лучше, чем в настоящее время.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены досудебные показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходил службу в МО № УУР МВД по <данные изъяты> в должности оперуполномоченного. В данный отдел поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес>, действует организованная группа, участники которой на момент поступления информации установлены не были. Согласно поступившей информации группа занималась вымогательством денежных средств у лиц, осуществляющих на территории <адрес> коммерческую деятельность по приобретению лошадей и других крупных домашних животных (коров, быков), незаконно требуя от указанных лиц выплаты денежных средств за предоставление беспрепятственного вывоза каждой грузовой автомашины с приобретенными животными из <адрес>. По имеющимся оперативным данным было установлено, что организованная группа состоит в основном из жителей <адрес>. У всех участников организованной группы были общие интересы, они занимались профессионально или любительски спортом (различными единоборствами).

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором и руководителем данной преступной группы является ФИО34, который в период с 01 октября 2014 г. до 30 ноября 2014 г. решил привлечь знакомых ему лиц для осуществления запланированной преступной деятельности, принял решение, что поддерживать связь между собой члены организованной им группы будут по средствам мобильной связи, при этом, в целях конспирации регулярно приобретались новые сотовые телефоны и сим-карты к ним. Сотовые телефоны и сим-карты к ним, используемые участниками организованной группы, в редких случаях были зарегистрированы на самих участников организованной группы, однако, данные сотовые телефоны не всегда брались с собой участниками организованной группы при совершении ими конкретных преступных действий. В тот же период ФИО34 привлек к участию для совершения спланированного преступления в составе организованной группы своих знакомых, находившихся в хорошей физической форме:

- ФИО33, который обладал навыками борьбы и рукопашного боя, имел в собственности автомобиль «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №,

- ФИО25,

- ФИО35, который обладал навыками борьбы,

- ФИО37, который обладал навыками бокса,

- ФИО5, который обладал навыками борьбы, владел гражданским оружием и имел навыки обращения с оружием,

- Свидетель №3, который обладал навыками бокса и необходимыми знаниями о специфике осуществления коммерческой деятельности на территории <адрес> по приобретению и дальнейшему вывозу животных, а также знакомого последнего Свидетель №4, оба имели навыки осуществления строительных работ,

- ФИО36

ФИО34 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовывал встречи на территории <адрес> с лицами, занимающимися разведением животных на территории <адрес> и близлежащих субъектов Российской Федерации, у которых осуществлялось приобретение животных с целью дальнейшего вывоза из республики, а также лицами, оказывающими посреднические услуги в приобретении животных, которых обязал через ФИО33 сообщать ему, кто и когда прибыл в республику, на каких транспортных средствах с указаниями регистрационных номеров транспортных средств, в том числе пребывающих из других субъектов Российской Федерации и иных государств, какое количество машин с животными планируют вывезти, места стоянок данных транспортных средств и места погрузки животных, особое внимание обращать на лиц, прибывших из Казахстана.

В период с 25 ноября 2014 г. по 05 декабря 2014 г. ФИО33, ФИО25, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО35, действуя по указанию ФИО34, с ведома других участников организованной группы, на территории автомобильной стоянки, расположенной напротив строения №, по <адрес>, обратились к ранее не знакомым ФИО32, ФИО27 и ФИО29, являющимся гражданами Республики Казахстан и осуществляющими коммерческую деятельность по приобретению животных и последующему их вывозу из республики, ложно обвинив их в причастности к хищению животных, и потребовали передачи денежных средств в размере 1 000 000 руб., от оплаты которых ФИО32, ФИО27 и ФИО29 отказались, указав о своей непричастности. Используя данный предлог ФИО33 потребовал от ФИО32 уведомить всех лиц, осуществляющих на территории <адрес> коммерческую деятельность по приобретению и дальнейшему вывозу животных, прибыть вместе с ними на встречу в период с 30 ноября 2014 г. по 05 декабря 2014 г. в кафе «Fox’s Tail Pub», по адресу: <адрес>.

В период с 30 ноября 2014 г. по 05 декабря 2014 г. в помещении указанного кафе ФИО34 совместно с ФИО33, ФИО25, ФИО37, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО35 высказал ФИО27, ФИО29, ФИО32, ФИО371 угрозы применения физического насилия и уничтожения их имущества, демонстрируя свое физическое и численное превосходство, готовность к применению насилия, сообщил, что под его руководством группа парней будет осуществлять контроль за осуществляемой в республике деятельностью по приобретению животных и последующему их вывозу из республики, указав, что если кто-то желает продолжить заниматься своей деятельностью и беспрепятственно вывозить приобретенных животных за пределы республики, они должны будут платить ему и членам его группы денежные средства в сумме 15 000 руб. за каждую автомашину с приобретенными животными, вывозимую за территорию <адрес>, высказал угрозы о том, что члены организованной им группы «отрежут им уши, переломают ноги, побьют их», уничтожат автомашины с принадлежащими им животными (сожгут их), примут все незаконные меры к исключению вывоза животных из <адрес>, в отношении тех, кто откажется им платить, тех, кто обратится в правоохранительные органы, потребовал довести предъявленные им требования до сведения других лиц, осуществляющих аналогичную коммерческую деятельность. ФИО27, ФИО29, ФИО32, ФИО372 были вынуждены согласиться с выдвинутыми требованиями, стали передавать членам организованной группы за каждую вывозимую грузовую автомашину с животными денежные средства в указанной сумме, сообщали о требованиях вымогателей другим лицам, приезжающим из Казахстана и приобретающим животных на территории республики. Также ФИО34 потребовал сообщать сведения о количестве машин, вывозимых из республики, ФИО33 по абонентскому номеру №, который будет назначать места встреч для передачи денежных средств как ему (ФИО34) лично, так и ФИО33, либо другим участникам организованной группы, по их указанию.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены указанные выше обстоятельства относительно формирования организованной группы, распределения ролей и обязанностей между участниками группы, сведения подтверждающие причастность всех участников организованной группы к совершенному преступлению и другие сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Было установлено, что в ходе осуществления преступной деятельности, участниками организованной группы использовались находящиеся у них в пользовании легковые автомобили:

- ФИО33 использовался автомобиль «Lada 217030 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком №,

- ФИО25 использовался автомобиль «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №,

- ФИО37 использовались автомобили «Volkswagen Passat», «Toyota Camry» (государственный регистрационный знак №),

- Свидетель №4 использовался автомобиль автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №.

С целью проверки имеющейся оперативной информации, установления лиц, причастных к совершению вымогательства были поведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе получено разрешение на проведение «прослушивания телефонных переговоров» сотовых телефонов ФИО33 и ФИО34

С целью документирования преступной деятельности ФИО34 и установления всех участников созданной им организованной группы, осуществляющей вымогательство денежных средств у ФИО373, ФИО29, а также установления всех обстоятельств совершения ими преступной деятельности сотрудниками МО № УУР МВД по <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого состоялась встреча ФИО374 и ФИО29 напротив строения, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, 20 сентября 2015 г. в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 30 минут с ФИО33 и ФИО35 В ходе встречи ФИО33 нанес ФИО29 один удар рукой в область тела, потребовал у ФИО29 и ФИО375 передать им денежные средства в качестве оплаты за вывезенную ими автомашины с животными. После чего ФИО376 и ФИО29 передали ФИО33 каждый денежные средства в сумме 40 000 руб., ФИО377 пересчитал деньги и уехал вместе с ФИО40

Преступная деятельность ФИО34 и членов созданной им организованной группы ФИО35 и ФИО33 не была пресечена в целях установления всех участников созданной ФИО34 организованной группы, а также в целях установления всех обстоятельств преступной деятельности (т. 10 л.д. 247-255).

После оглашения досудебных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснил расхождения в своих показаниях давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13, ранее замещавший должность оперуполномоченного УУР МО №, суду показал, что по уголовному делу в отношении Чистобаева Д.А. и других проводил оперативно-розыскные мероприятия на основании оперативной информации о том, что лица занимаются вымогательством денежных средств у иностранных граждан, занимающихся скупкой и перевозкой лошадей. При этом сумма была фиксированная. Какие именно он проводил оперативно-розыскные мероприятия, он уже не помнит. Указал, что были установлены лица, вымогающие денежные средства, точно ФИО378 и ФИО379, ФИО380, ФИО381, ФИО382, ФИО383, находившийся в федеральном розыске. Пояснил, что тех, кто являлся местными жителями, объединял спорт. Лидерами в группе являлись ФИО384 и ФИО385, они осуществляли руководство, собирали потерпевших то ли на рынке, то ли на вокзале, то ли в кафе, где озвучили условия передачи денежных средств гражданами Республики Казахстан, которые покупают животных и отправляют в Республику Казахстан, за то, что казахам разрешается осуществлять свою деятельность по приобретению лошадей и их отправке в Республику Казахстан. Остальные выполняли роль устрашения, запугивания, сбора денег. Было установлено, что до поступления оперативной информации вымогательство продолжалось на протяжении нескольких месяцев, после документирования преступной деятельности, эта деятельность продолжилась. Указал, что был очевидцем того, что ФИО386 и ФИО387 избивали одного из потерпевших на <адрес>. Были установлены автомобили, на которых передвигались участники преступной группы: «Тойота Королла» (автомобиль Чистобаева), «Тойота Калдина» (автомобиль ФИО388), «Приора» (автомобиль ФИО389), «Тойота Карми» (автомобиль ФИО390). При этом они могли меняться автомобилями, часто меняли номера телефонов, у потерпевших для связи имелся какой-то один определенный номер. Основным сотрудником, осуществляющим оперативное сопровождение по указанному делу, являлся Свидетель №2, но в связи с большим объемом работы, этим делом занималось все подразделение. Участники преступной группы заставили потерпевших подписать договоры для создания видимости гражданско-правовых отношений, но это была фикция. ФИО109 и ФИО113 оказывали казахам посреднические услуги в их деятельности, казахи привлекали ФИО113 как переводчика. Пояснил, что на момент прослушивания аудиозаписей он идентифицировал принадлежность голосов. Также было установлено, что в состав преступной группы входили ФИО110 и ФИО111, которые были исполнителями. Указал, что принимал участие при задержании участников преступной группы. Помнит, что в машинах были обнаружены камуфляж, рации.

Постановленным в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июля 2017 г., вступившим в законную силу 01 августа 2017 г., Свидетель №3 осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Свидетель №3, в отношении которого приговор постановлен с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, суду показал, что знаком с потерпевшим ФИО391 и подсудимым Чистобаевым Д.А. с 2014 г. Пояснил, что он организовал процедуру вымогательства денежных средств у казахских предпринимателей осенью 2014 г. и руководил ею, помогали ему 4-6 человек, в том числе ФИО392. Казахам были им выдвинуты требования передачи денежных средств. При этом встречи с казахами проводились в зданиях общепита <адрес>, с их стороны присутствовали он, ФИО111 и ФИО393, со стороны казахов он помнит ФИО394 и ФИО15, остальных не помнит. С казахами они поддерживали связь по телефону. В момент знакомства с Чистобаевым, которого он видел 1-2 раза, Чистобаев был с ФИО395. Пояснил, что он (ФИО110) передвигался на автомобиле ВАЗ 14-той модели. О том, что груженные животными машины уезжают в Казахстан, казахи сообщали сами, никто им угрозы не высказывал. Лощади загружались в <адрес>. Подтвердил, что лично получал от ФИО16 денежные средства. В районе <адрес> он участвовал в строительстве фермы, чтобы приобретенные лошади могли аккумулироваться там перед отправкой в Республику Казахстан. Предложение об этом потупило именно от ФИО396 и ФИО15, в связи с чем они передали ему 170 000 руб. Подтвердил, что в его присутствии ФИО16 передавал денежные средства различным суммами (30 000, 40 000, 50 000, 60 000 руб.) 1-2 раза в неделю кому-то из группы, куда входили ФИО397, ФИО398, ФИО399, ФИО400, Чистобаев. Платили казахи при этом просто так. Указал, что имел выгоду от деятельности с казахами, что в момент допроса следователем он помнил лучше, чем сейчас.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО34 он знаком примерно с 2004 г. Примерно 25 октября 2014 г. он встретился с ФИО401 и ФИО15, которые пояснили, что ФИО34 просит у них деньги за то, что они покупают и вывозят из <адрес> краденных коней, они должны платить ФИО402 по 15 000 руб. за каждую машину с лошадьми и КРС, которая уезжает с территории <адрес>. ФИО15 и ФИО403 попросили его пойти вместе с ними к ФИО34, который назначил встречу в 17 часов 25 октября 2014 г. в кафе на базе «Веста». Он согласился. Когда они приехали и зашли в кафе, там находились ФИО34, ФИО33, ФИО25 ФИО404 и ФИО405 он также ранее знал. ФИО406 ему сказал, что это его с ФИО407 и ФИО408 проблемы, что ФИО409 хочет навести порядок, чтобы он не лез в это дело. Примерно 15 ноября 2014 г. он в присутствии ФИО111, ФИО34, ФИО25, ФИО102 занял у ФИО410 8 000 руб. ФИО411 спросил, чем они занимаются. Он ответил, что сидят без работы. ФИО412 сказал, чтобы он узнал, продает ли кто-нибудь коней, и если продает, то чтобы он позвонил ФИО413 и ФИО15, на этом заработает, как посредник. Он согласился, затем стал звонить своим знакомым, проживающим в <адрес>, и узнавать, кто продает коней и КРС. Примерно в 20 числах декабря 2014 г. он вместе с ФИО414 был в кафе на Китайском рынке, где находились ФИО415, ФИО416 и ФИО417. В кафе ФИО418 сказал ФИО419, что надо ехать в <адрес>, где казахи должны были отдать им деньги. За что и какие казахи должны были отдать им деньги, никто из присутствующих не говорил и он не спрашивал. Затем приехал ФИО8. ФИО420 предложил ему и ФИО8 вместе с ним съездить в <адрес>. Они с ФИО8 согласились, на автомобиле ФИО421 «Тойота Калдина» серебристого цвета выехали в <адрес>. Не доезжая <адрес>, они на обочине увидели фуру с лошадьми. ФИО422 остановился за фурой, после чего вышел из машины и пошел в сторону фуры. Из фуры вышел незнакомый ему мужчина азиатской внешности, достал из внутреннего кармана куртки денежные средства и передал их ФИО423, ФИО424 положил деньги к себе в карман. Затем ФИО425 вернулся в машину. Они поехали с ФИО426 обратно в <адрес> к кафе на Китайском рынке. Около кафе ФИО427 спросил, есть ли у них деньги. Он ответил, что нет. ФИО428 достал одну купюру достоинством 5000 руб. и передал ему. Далее он предоставлял ФИО429 информацию о том, кто продает лошадей. В начале февраля 2015 г. в обеденное время он, ФИО430, ФИО431, ФИО432, ФИО111, ФИО433 находились в «Наутилусе», ФИО434 позвонили, после звонкв последний сказал, что подъехали и надо пойти поговорить. Они пришли на Центральный рынок, поднялись на второй этаж в офис, где находились лица, которые приобретали лошадей, лица, которые оказывали посреднические услуги в приобретении лошадей, а именно ФИО13, ФИО435, ФИО15, ФИО436, ФИО437 и другие, имена которых он не помнит. В ходе разговора он понял, что платить надо было по 15 000 руб. за каждую отправленную машину с лошадьми, 10000 руб. за каждую машину с КРС. ФИО438 сказал, что платить надо «за дорогу», что дает номер сотового телефона ФИО439, что если у кого-то будут вопросы, то звонить ФИО440, он будет все решать. Все стали возмущаться, так как не хотели платить деньги. ФИО441 сказал, что если покупатели коней и КРС, то есть в основном предприниматели из Республики Казахстан, не хотят платить за каждую машину, то они в <адрес> покупать лошадей и КРС не будут, ФИО442 и его группа не даст приобретать и вывозить лошадей и КРС из <адрес>, что найдутся другие люди, которые будут платить за каждую машину и будут покупать на территории <адрес> лошадей и КРС. ФИО443 говорил о покупках предпринимателями лошадей, о том, что предприниматели, когда приезжают в <адрес>, обязаны звонить на телефон ФИО444 и говорить, что приехали, на скольких машинах, сообщать номера машин, а также у кого собираются грузить лошадей, перед выездом обязаны звонить ФИО445, сообщать, что загрузились, сколько машин и когда собираются выезжать, договариваться с ФИО446 о месте встрече для оплаты. ФИО447 дал номер телефона ФИО448. Остальные участники группы (ФИО449, ФИО450, ФИО451) со всем соглашались. ФИО452 был старшим в этой группе, он решал все вопросы и все разъяснял.

ФИО453 сказал, чтобы он и ФИО111 заехали к предпринимателю, который также занимается разведением коней, чтобы они дали этому фермеру номер телефона ФИО454, чтобы этот фермер при продаже коней сразу сообщал, кто покупает, сколько голов и на какие машины грузят лошадей, чтобы он позвонил ФИО455 и ФИО456 ему сам все объяснит. Они встретились с фермером, он передал разговор ФИО457. Примерно 10 марта 2015 г. ему позвонил ФИО458, предложил поехать вместе с ним в сторону <адрес>. На автомобиле «Калдина» они поехали. ФИО459 ему сказал, что поедут и заберут деньги у казахов. Не доезжая <адрес> около 300 м, они увидели две фуры с лошадьми, за которыми ФИО460 остановил автомобиль, подошел к машинам, разговаривал с незнакомым ему казахом, который передал ФИО461 пачку денег. ФИО462 взял деньги и положил к себе в карман. Затем они приехали в <адрес> к кафе на Китайском рынке. На его вопросы ФИО463 сказал, что у них все схвачено, они заставили подписать казахов какой-то договор, что в этом участвуют ФИО464, который все придумал и организовал, ФИО465, ФИО466, ФИО37, ФИО108. Также в этой группе он видел ФИО36 Когда они возвращались, ФИО467 ему передал сотовый телефон «Нокия» черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС и отдельно передал одну сим-карту того же оператора, сказал, что он с ФИО468 будет связываться только по этому номеру, и когда скажет, то надо будет поменять сим-карту в целях конспирации, чтобы сотрудники полиции не смогли их прослушивать. ФИО469 ему продиктовал свой номер сотового телефона, не тот, который был у казахов, а другой. Примерно 15 апреля 2015 г. ФИО470 попросил его найти рабочих, так как они арендовали кошары в районе <адрес> для строительства загонов для лошадей, чтобы казахи, когда приобретают лошадей, свозили их в эти кошары и загоны, чтобы там находились лошади, пока покупатель не приобретет всю партию, и потом в этих кошарах грузили машины лошадьми, и было видно, сколько машин с лошадьми отправляется. Он сказал, что сам может сделать загоны. ФИО471 согласился. Он сказал, что если ФИО472 даст деньги, то он сам приобретет материал. Он с ФИО111 все посчитали, вышло около 200 000 руб. с материалом и работой. ФИО473 сказал, чтобы они начинали работать. ФИО474 показал, где находятся кошары и где необходимо делать загоны, впоследствии передал 30 000 руб. на приобретение столбов. Сказал, чтобы они поехали в <адрес> к хозяину кошар ФИО10, чтобы он им объяснил, как делать загоны для лошадей. Они поехали к ФИО10, который показал им это. Чтобы рассчитаться за материал, он звонил ФИО475, который говорил, чтобы он подъехал с ФИО8 туда, где казахи ему передадут деньги. Первый раз, в апреле он приехал и сказал, что он от ФИО476. Казах передал ему 30 000 руб. Второй раз, примерно 27-28 апреля 2015 г. он ездил по указанию ФИО477 в <адрес>, где ФИО478 передал ему 40 000 руб. Третий раз в начале мая, примерно 2 мая 2015 г., по указанию ФИО479 на стоянке у базы «Веста» по <адрес> 20 000 руб. ему передал казах. Также по указанию ФИО480 они подъезжали к дому по <адрес> в районе Мечети, где ранее незнакомый казах передал ему 30 000 руб. В мае все загоны были уже готовы. Всего на строительство ушло 180000 руб., из которых 30 000 руб. ему лично передал ФИО481, а 150 000 руб. он по указанию ФИО482 получил от различных казахов. За все это время он понял, что старшим в группе является ФИО483, который все организовал, распределил между всеми роли, чтобы каждый знал, что ему делать в группе, а также всем руководил, пользовался авторитетом, его все слушались. Все денежные потоки шли через ФИО484, он как лично получал деньги с предпринимателей, так и несколько раз давал указание ему получать деньги. ФИО485, Чистобаев, ФИО486, ФИО487 практически всегда были вместе с ФИО488, всегда присутствовали на встречах с предпринимателями. ФИО489, Чистобаев, ФИО490, ФИО491 на машинах патрулировали трассы с целью установления машин с лошадьми и КРС, которые выехали без оплаты, проверяли места погрузки лошадей, проверяли стоянки грузовых автомобилей с целью установлении фур «скотовозов» с казахстанскими номерами. ФИО36 он увидел только летом 2015 года, когда он находился вместе с ФИО492, который их и познакомил, но с участниками группы при получении денег с предпринимателей никогда не видел (т. 20 л.д. 71-80).

После оглашения данных показаний Свидетель №3 пояснил, что про ФИО493 и Чистобаева, как имевших отношение к деятельности с казахами, ему никто не сообщал, что о Чистобаеве ему стало известно только за неделю до того, как он был задержан, ранее Чистобаева не видел. Указал, что не подтверждает оглашенные показания в части того, что ему было известно о присутствии Чистобаева на встречах с казахами, указав на то, что прошло много времени с тех событий, на то, что следователь что-то перепутал в протоколе.

В оглашенном протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей указано, что в присутствии защитника и понятых Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания, указал все места, где встречался с казахами, от которых получал по указанию ФИО494 денежные средства за вывоз животных из <адрес> в Республику Казахстан, офис, где состоялось собрание, на котором ФИО495 выдвинул требования о передачи денежных средств ему и другим участникам группы за то, что граждане Республики Казахстан, скупающие лошадей и КРС, вывозят их в Республику Казахстан, высказывал при этом угрозы физической расправы и повреждения имущества, а также указал места, где он и ФИО111 встречались с ФИО496, ФИО497 и другими участниками группы (т. 20 л.д. 105-116).

В протоколе дополнительного допроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, указано, что в период с октября 2014 г. по 2015 г. он пользовался различными сим-картами, оформленными либо на него, либо на его супругу, либо это были телефоны и сим-карты, которые ему давал ФИО33 От ФИО34 ему известно, что он занимался борьбой, участвовал в боях без правил. С ФИО33 и Чистобаевым Д.А. он познакомился в одно время в компании спортсменов в <адрес>. В период с 01 октября 2014 г. по 30 ноября 2014 г. в кафе на Китайском рынке <адрес> ФИО34 в ходе встречи сказал, что он решил объединить вместе его знакомых спортсменов, которым доверял и на которых мог положиться, совместно с ними вымогать деньги у лиц, которые приезжают к ним из других регионов и скупают крупно-рогатый скот и лошадей на территории <адрес> для его дальнейшего вывоза. ФИО498 ему предложил вымогать деньги вместе с ним у лиц, которые занимались скупкой скота в <адрес>. Данные лица должны были платить деньги ФИО499 или по его поручению участникам созданной им группы денежные средства за каждую машину со скотом от 10 до 15 тыс. руб. якобы за то, что получат от них разрешение на выезд машины с животными из <адрес>. ФИО34 уверил его в том, что с лицами, покупающими скот, никаких проблем не будет, с ними будут заключены фиктивные договоры, согласно которым каждое из этих лиц добровольно согласилось платить членам его группы деньги за то, что они якобы будут им подбирать на территории республики животных. ФИО34 ему сообщил, что помощь в получении таким способом денежных средств ему будут оказывать ФИО33, ФИО25, ФИО35 и Чистобаев ФИО39 ему пояснил, нужно было наблюдать за автомобильными дорогами <адрес> для поиска автомобилей вывозивших животных без ведома ФИО34, принудительно останавливать данные автомобили. Также он должен был построить на земельном участке, расположенном в <адрес> загоны и эстакады для погрузки животных на транспорт для обеспечения большей степени контроля за количеством вывезенных животных с территории <адрес> По указанию ФИО34 ФИО500, ФИО501 и ФИО502 было необходимо следить за дорогами в <адрес>, то есть, используя личные автомобили, стоять на обочине и просматривать проезжающие грузовики с животными, которые отличались по своему внешнему виду, имели казахстанские номера. Это указание ФИО692 давал в офисе на Центральном рынке <адрес>. Для обсуждения планов их совместной деятельности они все вместе, то есть он, ФИО34, ФИО33, ФИО25, ФИО37, ФИО35, Чистобаев Д.А., Свидетель №4 встречались либо в кафе на Китайском рынке <адрес> либо в кафе в киноцентре «Наутилус» <адрес>.

ФИО34 и ФИО503 руководили действиями других членов группы. ФИО504 должен был получать денежные средства у казахов. Его роль и роль остальных участников группы заключалась в оказании физической поддержки, то есть в случае возникновения конфликта они должны были физически подавить данный конфликт, также они должны были присутствовать при встречах с казахами, чтобы иметь численное превосходство. Кроме того, он, ФИО111, ФИО25, ФИО37, ФИО35, Чистобаев Д.А. и ФИО36 должны были исполнять конкретные поручения ФИО34 либо ФИО33 с целью незаконного получения денежных средств. Свидетель №4 к участию в группе в октябре-ноябре 2014 г. привлек ФИО505 по его предложению, т.к. у Свидетель №4 был в распоряжении автомобиль ВАЗ-2114, у него водительского удостоверения не имеется. Кроме того, Свидетель №4 был привлечен для строительства вместе с ним загонов.

Непосредственно действия, направленные на вымогательство денежных средств, начались в октябре 2014 г., в это время ФИО34 начал требовать у казахов за вывоз лошадей с территории <адрес>. Далее дал показания относительно обстоятельств предъявления гражданам Республики Казахстан, в том числе потерпевшему ФИО506, скупающих в <адрес> лошадей и КРС, требований передачи ФИО507 и другим участникам созданной им группы денежных средств за предоставление возможности вывоза машин, груженных лошадьми или КРС, в Республику Казахстан, места, где эти требования были предъявлены, состава присутствующих при этом лиц, обстоятельства встречи в кафе «Fox’s Tail Pub», обстоятельств получения денежных средств от ФИО508 и других граждан Республики Казахстан, скупающих в <адрес> лошадей и КРС, о местах, где эти встречи происходили, и лиц, присутствовавших на этих встречах, о местах, где происходили его (ФИО110) встречи с ФИО509, ФИО510 и другими участниками группы, по своему содержанию тожественные ранее данным показаниям. Пояснил, что лично он принимал участие в получении денежных средств у казахов несколько раз. О том, что ФИО511 и другие парни забирали деньги у казахов, он слышал от ФИО15, ФИО512 и других казахов еще 4-5 человек в то время, когда он строил загоны для лошадей в <адрес>. Казахи приезжали на участок, где он с ФИО111 строил загоны, чтобы показать, как правильно их строить. Пояснил, что у ФИО513 в машине он видел предмет, похожий на пистолет (газовый или травматический) летом 2015 г. Автомобиль ФИО514 был Российского производства темно-серого цвета (т. 20 л.д. 123-126, 130-136).

По ходатайству государственного обвинителя также были оглашены протоколы очных ставок, проведенных между Свидетель №3 и ФИО36, Свидетель №4, ФИО25, ФИО33, ФИО37, ФИО34, в ходе которых Свидетель №3 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ФИО515, ФИО516, ФИО517, ФИО519, Чистобаев, ФИО36 совместно занимались вымогательством денежных средств у казахов. Свидетель №4, ФИО25, ФИО33, ФИО37, ФИО34 присутствовали на встрече в офисе, когда ФИО520 сказал казахам, что они должны платить им деньги. Эта встреча была в декабре 2014 - в январе 2015 г. на центральном рынке в <адрес> в офисе киргизской диаспоры. Указания участникам группы давал ФИО521, руководил всеми. Денежные средства ФИО522 лично у казахов не забирал, забирал ФИО523, также ФИО524 его просил забирать деньги у казахов за вывоз коней из <адрес>, при этом он знал, что это незаконно (т. 18 л.д. 125-130, т. 19 л.д. 258-266, т. 15 л.д. 259-266, т. 18 л.д. 1-4, т. 15 л.д. 8-11).

Согласно оглашенному в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса Свидетель №3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ поддержал свои показания, данные с 17 по 19 декабря 2016 г. об обстоятельствах привлечения его в организованную группу ФИО34, а также о ролях каждого из участников преступной группы. Далее дал показания, которые в целом по своему содержанию аналогичны тем, что он давал ранее, уточняя и конкретизируя их в части сумм денежных средств, которые ФИО525 получил от казахов в его присутствии, в части обстоятельств встреч участников группы с казахами, на которых он присутствовал, в части того, в какой сумме по указаниям ФИО526 и ФИО527 он получал от казахов денежные средства, где и кому их потом передавал, т.е. ФИО528. В частности, пояснил, что по указанию ФИО529 он в присутствии ФИО111 получал денежные средства от потерпевшего ФИО530 за возможность отправки машин, груженных лошадьми и КРС в Республику Казахстан, в период со 02 февраля 2015 г. по 08 февраля 2015 г. в <адрес>, в период с 16 апреля 2015 г. по 26 апреля 2015 г. на стоянке в районе «Автомаркета» <адрес>, в период с 01 мая 2015 г. по 11 мая 2015 г., в период с 11 июля 2015 г. по 21 июля 2015 г. и в период с 14 июля 2015 г. по 24 июля 2015 г. на той же стоянке, в период с 03 мая 2015 г. по 13 мая 2015 г. возле строящейся мечети по <адрес>. Пояснил, что по указанию ФИО531 на встречи с казахами он ездил с ФИО111 либо еще с кем-то из их группы для того, чтобы у них было численное превосходство, и они могли в случае необходимости применить физическую силу к казахам. Ему известно, что в период с ноября 2014 г. по октябрь 2015 г. ФИО34, ФИО33, ФИО25, ФИО37, ФИО35, ФИО41, Свидетель №4 и ФИО36 несколько раз меняли телефоны и сим-карты, которые использовали для связи (т. 27 л.д. 68-72).

Согласно оглашенному протоколу очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Свидетель №3 и ФИО35 Свидетель №3 подтвердил свои показания, пояснив, что ФИО35 являлся участником организованной группы, созданной ФИО532 для совершения вымогательства денежных средств у казахов. Осенью 2014 г. ФИО35 был на встрече с казахами, которая состоялась в офисе на центральном рынке в <адрес>, где ФИО533 сказал казахам, что они обязаны им платить деньги за вывоз из <адрес> животных (т. 26 л.д. 91-94).

После оглашения приведенных протоколов ФИО42 подтвердил, что давал такие показания, в том числе в ходе очных ставок, в присутствии своего защитника, их правдивость не опроверг, подтвердил состав участников организованной группы, кто и на каких встречах присутствовал, когда с кем познакомились, противоречия объяснил прошествием значительного количества времени. Также указал, что был ознакомлен с оглашенными протоколами, в них все было отражено верно.

Постановленным в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 августа 2017 г., вступившим в законную силу 15 августа 2017 г., Свидетель №4 осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Свидетель №4, в отношении которого приговор постановлен с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, суду показал, что знаком с подсудимым Чистобаевым Д.А., обстоятельства знакомства не помнит ввиду прошествия значительного количества времени. Указал, что знаком с ФИО534, ФИО535, ФИО536, ФИО537, ФИО538, ФИО110. Пояснил, что с ФИО539 и ФИО540 познакомился в 2012-2014 гг., что в 2014 -2015 гг. совместно с указанными лицами осуществлял деятельность по вымогательству денежных средств у казахов, которые покупали коней, подтвердил, что получал от казахов деньги. Пояснил, что лидером группы являлся ФИО541, что знаком с казахом ФИО542., что казахи купленных лошадей собирали в кошаре в <адрес>, прежде чем отправить в Казахстан. Они с ФИО110 строили кошары по дороге в <адрес>, чтобы там казахи собирали купленных коней, при этом земельный участок для этого ФИО543 взял в аренду. На строительство кошар деньги также давали казахи. В его присутствии ФИО110 получал от казахов деньги на строительство кошар, которые ФИО110 потом передал ФИО544. Подтвердил, при присутствовал на встречах с казахами, но когда это было, не помнит, при этом также присутствовали ФИО110, ФИО545, на встречах обсуждали вопросы работы казахов, чтобы они между собой не ругались, были озвучены суммы 30-40 000 руб. Суммы были разные в зависимости от вида животных (КРС, лошади). На встрече было сказано, чтобы казахи передавали деньги ФИО546. Встреч было 2-3, происходили в кафе, 1 раз у казахов в офисе на Центральном рынке, с их стороны было человек 5. В его пользовании находилось 2 телефона, один был его личный, второй ему дал то ли ФИО110, то ли ФИО547. У ФИО110 также было 2 телефона. С предоставленного ФИО548 телефона он звонил ФИО110 и ФИО549. У ФИО550 был автомобиль серебристого цвета, он с ФИО110 передвигались на его автомобиле 14-той модели. Его функция заключалась в том, что надо было проверить, приехали или не приехали машины в <адрес>. Указал, что на момент допроса следователем о повествуемых событиях по делу помнил лучше.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №4, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что знаком с ФИО43, у них сложились хорошие, дружеские отношения. ФИО7 познакомил его в начале 2014 г. с ФИО34, ФИО33, ФИО25, ФИО102, Чистобаевым Д. Примерно весной или в начале лета 2015 г. ФИО7 познакомил его с ФИО37 ФИО36 он первый раз увидел летом 2015 г. Он передвигался на своем автомобиле ВАЗ 14-той модели. В октябре-ноябре 2014 г. ФИО7 занял у ФИО551 в кафе на Китайском рынке деньги в присутствии ФИО552 и ФИО553. При этом ФИО554 спросил, чем они занимаются, предложил ФИО7 искать лиц, которые продают лошадей, договариваться с ними, чтобы лошадей продавали казахам, ФИО7 с этого будет иметь какой-то процент, как посредник. ФИО7 согласился. Примерно в декабре 2014 – январе 2015 г. он с ФИО7 находился в кинотеатре «Наутилус» в кафе, где встретились с ФИО555, ФИО556, ФИО557 и ФИО558, ФИО110 предложил с ребятами сходить на рынок. Все пошли на Центральный рынок, где зашли в здание со стороны <адрес>, где располагается фотоателье «Тасхыл», прошли на второй этаж, где зашли в кабинет, в котором уже находилось около 7-10 человек азиатской внешности. ФИО559 стал говорить, что в продаже и покупке лошадей должен быть порядок, чтобы друг друга «не кидали», фермеры и посредники в продаже и покупке лошадей должны сообщать по номеру сотового телефона, который ФИО34 назвал, ФИО560 о приезжих покупателях лошадей, номерах машин покупателей лошадей, а также о том, когда машины с лошадьми будут уезжать. Также ФИО561 сказал, что за каждую машину с лошадьми, отправленную из <адрес>, покупатели будут платить по 15 000 руб. Должны звонить ФИО33, договариваться и платить деньги. Зимой 2015 г. он встретился с ФИО7, который попросил свозить его в кинотеатр «Наутилус», пояснив, что там находится ФИО562, т.к. ФИО7 в <адрес> нашел продавца лошадей, ему нужен был номер телефона казаха, покупающего лошадей. После этого ФИО7 позвонил казаху, через несколько дней ФИО7 сказал, что казах купил лошадей в <адрес>, что он на этой сделке что-то заработал. В конце января - начале февраля 2015 г. он с ФИО7 приезжал в кафе на Китайском рынке, где находились ФИО563, ФИО564 и ФИО565 или ФИО566, ФИО567 дал ФИО7 1000 руб. на бензин. ФИО568 сказал, чтобы они заехали на ферму к фермеру, который занимается лошадьми. ФИО569 объяснил ФИО7, как проехать на ферму и где она находится. ФИО570 сказал, чтобы они дали фермеру номер телефона ФИО571 или ФИО572. Примерно в апреле 2015 г. ФИО7 сказал ему, что ФИО573 нужно построить загоны для лошадей. Они с ФИО7 все посчитали и вышла сумма 200 000 руб. ФИО7 сообщил о сумме ФИО574, ФИО575 отвез их на своей машине на место, где необходимо было строить загоны, т.е. на трассе <адрес> На следующий день они встретились с ФИО576, который дал ФИО7 30 000 руб. и сказал, чтобы они съездили в <адрес> на ферму, у фермера посмотреть, как строится эстакада. ФИО7 сказал, что ФИО577 хочет сделать хутор, на который обязать всех казахов, покупателей лошадей, свозить туда лошадей и там грузить машины. После этого они начали строить загоны. По указанию ФИО578 они поехали с ФИО7 на автостоянку грузового автотранспорта по <адрес>, где ФИО7 от казахов получил деньги в сумме 30 000 – 40 000 руб. По указанию ФИО579 он с ФИО7 еще раз ездили на стоянку по <адрес>, потом в <адрес> за деньгами. Всегда получали от 30 000 руб. до 40 000 руб. В начале или середине мая они закончили строительство загонов и эстакад.

Пояснил, что ФИО580 просил его посмотреть в <адрес> машины для перевозки лошадей, сообщить ему о наличии. ФИО581 передал ему сотовый телефон «Нокия» черного цвета, сказал, чтобы он с него звонил. У ФИО110 был такой же сотовый телефон «Нокия» черного цвета с сим-картой МТС, который ФИО7 ранее передал ФИО582. ФИО7 сказал, что звонить надо с полученного от ФИО583 телефона, чтобы не прослушали сотрудники полиции. Летом 2015 г. ФИО7 ему сказал, что по указанию ФИО584 надо собирать деньги у казахов по звону ФИО585. В этот же вечер он с ФИО110 по указанию ФИО586 около 22 часов приехали на стоянку грузовых машин, где ФИО7 от казахов получил деньгами в сумме 30 000 – 40 000 руб. Впоследствии он встретился с ФИО587 в <адрес> и передал деньги. о указаниям ФИО588, который звонил ему на предоставленный ранее телефон, он ездил в <адрес>, на стоянку по <адрес> и сообщал о машинах для перевозки животных с казахскими номерами. 3-4 раза ездил в <адрес> и 3-4 раза по указанию ФИО589 ездил на стоянку по <адрес> туда, он звонил ФИО590 и сообщал, сколько машин стоит и какие номера машин. Один раз ФИО591 послал его в <адрес>, чтобы он стоял и смотрел, куда идут машины для перевозки скота. Организатором схемы вымогательства был ФИО592, который выступал на собрании, общался с фермерами, посредниками и покупателями лошадей, которых обязал платить деньги и сообщать о всех покупателях и машинах приезжающих за лошадьми и КРС. ФИО593 в группе занимался сбором денег от казахов, контролировал всех покупателей и машины, приезжающие за лошадьми и КРС. Все фермеры, посредники и покупатели лошадей и КРС были обязаны звонить ФИО594 обо всех машинах и покупателях и договариваться о встречах и всех передачах денег за машины с отправленными лошадьми и КРС. ФИО595, ФИО596, ФИО597, Чистобаев и ФИО598, это силовая поддержка при вымогательстве, они контролировали по указанию ФИО599 и ФИО600 трассы с целью установления машин, перевозивших лошадей, а также контролировали стоянки автотранспорта, и угрожали потерпевшим (т. 21 л.д. 138-146).

В оглашенном протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей указано, что в присутствии защитника и понятых Свидетель №4 подтвердил ранее данные показания, указал все места, где в его присутствии Свидетель №3 встречался с казахами, от которых получал по указанию ФИО601 денежные средства за вывоз животных из <адрес> в Республику Казахстан (т. 21 л.д. 148-155).

По ходатайству государственного обвинителя также были оглашены протоколы очных ставок, проведенных между Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО34, ФИО37, ФИО36, ФИО33, в ходе которых Свидетель №4 подтвердил ранее данные показания, пояснив, ФИО34, ФИО602, ФИО603, ФИО604, ФИО605, ФИО606, Чистобаев совместно совершали вымогательство денежных средств у казахов. Указания участникам группы давал ФИО607, руководил всеми, также он сказал казахам, что они должны платить ему деньги (т. 15 л.д. 17-21, 259-266, т. 18 л.д. 9-11, 134-137, т. 19 л.д. 258-266).

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с октября 2014 г. по 2015 г. он постоянно пользовался одной сим-картой, которая была оформлена на него, примерно с апреля 2015 г. он пользовался сим-картой МТС, которую вместе с телефоном «Нокиа» ему передал ФИО33 для связи. В остальном полностью поддержал ранее данные показания (т. 21 л.д. 254-256).

Согласно оглашенному в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса Свидетель №4 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что случаев передачи денег было много и после этого прошло значительное время. В остальном в целом дал показания относительно обстоятельств предъявления ФИО608 гражданам Республики Казахстан, в том числе потерпевшему ФИО609, скупающих в <адрес> лошадей и КРС, требований передачи ФИО610 и другим участникам созданной им группы денежных средств за предоставление возможности вывоза машин, груженных лошадьми или КРС, в Республику Казахстан, лиц, кто в этом участвовал, обстоятельств получения ФИО110 денежных средств от ФИО611., по своему содержанию тожественные ранее данным показаниям. Также дал показания относительно мест, где ФИО110 по указанию ФИО612 получал от ФИО613 денежные средства, тождественные в этой части по своему содержанию показаниям Свидетель №3 Кроме того пояснил, что в 2014 г. ФИО614 была для казахов установлена такса 15 000 руб. с каждой отгруженной машины с лошадьми, а с января 2015 г. такса поднялась, они должны были платить 40 000 руб. с каждой отгруженной машины, что они и делали. Часть полученных преступным путем денег по указанию ФИО615 шла на строительство загона. В целях конспирации, все участники преступной группы, особенно ФИО616 и ФИО617, постоянно меняли номера своих сотовых телефонов, использовали для общения несколько сим-карт. Также ему известно, что когда не было сотовой связи, участники группы общались друг с другом при помощи рации (т. 26 л.д. 233-238).

Согласно оглашенному протоколу очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Свидетель №4 и обвиняемым ФИО35, Свидетель №4 подтвердил свои показания, пояснил, что ФИО35 являлся участником организованной группы, созданной ФИО618 для совершения вымогательства денежных средств у казахов. Осенью 2014 г. ФИО35 был на встрече с казахами, которая состоялась в офисе на центральном рынке в <адрес>, где ФИО619 сказал казахам, что они обязаны им платить деньги за вывоз из <адрес> животных, по 15 000 руб. с каждой машины (т. 26 л.д. 98-100).

После оглашения приведенных протоколов Свидетель №4 подтвердил, что давал такие показания, в том числе в ходе очных ставок, в присутствии своего защитника, их правдивость не опроверг, противоречия объяснил прошествием значительного количества времени. Также указал, что был ознакомлен с оглашенными протоколами, в них все было отражено верно.

В силу положений ст. 90 УПК РФ приговоры Абаканского городского суда в отношении ФИО43 и Свидетель №4 преюдициального значения для настоящего уголовного дела не имеют, поскольку постановлены в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Запрета для допроса лиц, являющихся осужденными по выделенному уголовному делу при рассмотрении судом основного уголовного дела, не имеется, в том числе, исходя из положений уголовно-процессуального закона и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П. ФИО43 и Свидетель №4 в ходе допроса были обеспечены судом защитой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 суду пояснил, что оказывал посреднические услуги предпринимателям из Республики Казахстан, занимавшихся отгрузкой крупнорогатого скота, лошадей. Ему известны из этих лиц ФИО620, ФИО621, ФИО622, ФИО623, ФИО624, ФИО625, ФИО626 и др. С казахами он познакомился в 2011 г., впоследствии стал помогать им приобретать животных. В конце 2014 г., примерно в ноябре-декабре, ФИО16 должен был отправить машину, в районе ФИО1 около кафе «Гарни», находящееся на перекрестке дорог в сторону <адрес> и <адрес>, его встретили ФИО627, ФИО628, Чистобаев Д. и втроем избили за то, что он хотел отправить машину без оплаты и ничего им не сказал. При этом сказали ФИО16, если он не будет сообщать об отправке машины, то уже будет платить не 40 000 руб., а 100 000 руб. как штраф. ФИО16 ему рассказывал, что боится, что появилась хорошо организованная банда, у которых, со слов бандитов, все в <адрес> схвачено, в полиции, правоохранительных органах имеются знакомые, адвокаты, что ФИО16 приходится платить. Избивали также ФИО629 и других казахов. Ему, как посреднику, ФИО16 по договоренности платил деньги за каждое животное, которое он (ФИО109) находил ФИО16 для приобретения. Подобные услуги лица из банды не оказывали ФИО16. В банде было 9 человек, среди которых ФИО630, ФИО631, Чистобаев. Как он понял, со слов казахов, ФИО632 и ФИО633 были главные, они организовали группу и руководили этой группой, определяли, кто и чем будет заниматься, распределяли роли остальных, которые участвовали как подмога, силовая поддержка. К ним относился и Чистобаев. При встрече с казахами лица, входящую в группу, всегда демонстрировали оружие (в том числе ножи, биты, а также маски). Среди казахов ФИО16 отправлял большее количество машин с животными. Для оправки животные иногда на постой определялись в <адрес>, пока не наберется нужное количество. На постое заведывали супруги ФИО105 и Свидетель №5, со слов последних в <адрес> приезжали машины «Калдина», «Камри». На «Калдине» передвигался ФИО634, при этом всегда с группой поддержки. На «Камри» передвигался ФИО635. Чистобаев передвигался на автомобиле «Приора» черного цвета. Были также 2 автомобиля 14-той модели. В <адрес> они приезжали и спрашивали, кто отгружает машину, чтобы казахи без оплаты не уехали, чтобы проследить, кто из казахов собирает машину. У казахов на приобретение животных имелись денежные средства, которые они привозили с собой, также им денежные средства переводились через банк родственниками с использованием системы «Золотая корона». Деньги в банке снимал он (ФИО109), Свидетель №7, отец и супруга последнего, Свидетель №11, ФИО105, Свидетель №5, другие посредники, т.к. иностранцы не могут снимать деньги. ФИО16 отправлял животных в Казахстан с водителем. В его присутствии ФИО16 вымогателям передавал деньги 2-3 раза по 40 000 руб., в присутствии Чистобаева Д.А. также 2-3 раза. Деньги ФИО16 передавал за машину, которую отправил. Указал, что Чистобаева Д.А. видел часто, в разных местах (в <адрес>, на повороте в <адрес>, в <адрес>, в том числе на <адрес>, на трассе, когда вымогатели следили за тем, кто и куда заезжает и выезжает), всегда в разными парнями, с ФИО43, ФИО52, ФИО636, ФИО637. Приезжал Чистобаев Д.А. на автомобиле «Калдина» с ФИО638 и ФИО639. Со слов ФИО16 последнему с разных номеров звонили ФИО640, ФИО641, Чистобаев, ФИО642. Встречи, где выдвигались казахам требования об оплате денежных средств за вывоз животных из <адрес>, проходили на автовокзале, на китайском рынке, в каком-то кафе подвальном, куда казахов пригласили, там же присутствовал и Чистобаев. Со слов казахов ему известно, что на этих встречах казахам угрожали, указывая, что в противном случае казахи из <адрес> живыми не уедут, их машины будут сожжены. В 2014 г. была установлена сумма 15 000 руб. за машину, с начала 2015 г. – 40 000 руб. Ему знаком Свидетель №14, который тоже являлся посредником по приобретению животных, работал со всеми. После избиения у <адрес> ФИО16 стал бояться, поэтому просил его или Свидетель №14 ездить с ним. Ему известно, что был подготовлен какой-то договор о якобы посреднических услугах, ФИО16 не дали ознакомиться с условиями этого договора, ФИО16 и другие казахи подписали этот договор под давлением, угрозами. Указал, что он принимал участие в опознании все фигурантом дела, опознал всех, в том числе Чистобаева Д.А. по фотографии. Пояснил, что деньги передавались в различных местах, в том числе на <адрес> у магазина «Енисей». Со слов казахов ему известно, что вымогатели в ходе встреч демонстрировали биты, оружие, угрожали. О том, что подсудимый – это и есть Чистобаев Д.А он узнал, когда писал заявление в полицию в июне. Указал, что являлся очевидцем того, как Чистобаев Д. и ФИО643 в августе избивали ФИО644 на <адрес>, что видел у ФИО645 блокнот, куда последний записывал свои расходы, в том числе расходы на оплату денег вымогателям, указывая сумму и слово «бандиты». Также пояснил, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по установлению лиц, причастных к вымогательству.

При даче в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №1 пользовался письменными заметками, предоставленными по требованию суда. При этом свидетель пояснил, что этими же записями он пользовался в ходе дачи показаний в судебном заседании Абаканского городского суда Республики Хакасия по основному уголовному делу № в отношении ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО36, ФИО37, осужденных апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 03 ноября 2020 г. Согласно записям свидетеля ФИО45, достоверность которых последний подтвердил в полном объеме, в конце ноября 2014 г. стали требовать деньги в сумме 1 000 руб. и назначали встречи по <адрес>, в кафе со стороны Центрального рынка <адрес> ФИО34, ФИО33, ФИО37, ФИО25, ФИО102, Чистобаев Д., ФИО52, ФИО43 и др. Примерно 4 – 5 декабря 2014 г. в районе <адрес> ФИО646 сильно избили и душили веревкой ФИО33, Чистобаев Д., ФИО102, ФИО37

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 2011 г. по настоящее время он занимается перепродажей крупных домашних животных, также у него имеется свое хозяйство. Весной 2011 г. он познакомился с предпринимателями из Республики Казахстана, а именно ФИО647, ФИО27, ФИО29, ФИО26, ФИО46, ФИО30, ФИО31 Затем с 2011 г. он стал продавать своих лошадей предпринимателям из Республики Казахстана по их просьбе, они также попросили помочь в поисках других предпринимателей – фермеров, у которых могли бы покупать лошадей для вывоза их в Республику Казахстан. Он знал многих фермеров в <адрес> и в <адрес>, данного момента начал помогать предпринимателям из Республики Казахстан, подыскивал фермеров, у которых имелись на продажу лошади и крупнорогатый скот, приезжал к ним, обговаривал стоимость и количество голов для продажи, звонил предпринимателям из Республики Казахстан и сообщал эти сведения. За свою услугу ему предприниматели из Республики Казахстан платили за каждую лошадь от 1000 до 1500 руб., обычно грузили в машину по 35-40 голов. Если, сразу собиралось нужное количество голов, то предприниматели сразу грузили машины и отправляли в Республику Казахстан, а если не хватало нужное количество голов, то перевозили животных на частную территорию в районе <адрес>, где они находились, пока не соберут нужное количество голов. Кроме него еще имеются и другие посредники. Он работал с ФИО648, ФИО27, ФИО29, ФИО26, ФИО46, ФИО30, ФИО31 в период с 2011 г. по 2015 г. Ему известно, что для покупки лошадей и крупного рогатого скота ФИО649, ФИО27, ФИО29, ФИО26, ФИО47, ФИО30, ФИО31 родственники переводили денежные средства из Республики Казахстан на его счет, а также на счета других посредников, так как предприниматели из Республики Казахстан не являлись гражданами Российской Федерациии самостоятельно не могли снять денежные средства в банках, расположенных в России. 03 марта 2021 г. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО650 умер.

В декабре 2014 г. от предпринимателей из Республики Казахстан, в том числе от ФИО651, ему стало известно, что компания парней стала требовать у него и других предпринимателей из Республики Казахстан денежные средства за каждый вывезенный грузовой автомобиль, погруженный лошадьми и крупнорогатым скотом, сначала они требовали по 15 000 руб., позже по 40 000 руб. за один автомобиль, который вывозили для дальнейшей продажи в Республику Казахстан. Со слов ФИО652 ему известно, что данные парни требовали деньги и высказывали в их адрес угрозы о применении насилия, уничтожения их личного имущества, избиения, в случае если они откажутся им платить или укроют от них сведения о вывозимых машинах с животными, что бывали случаи, когда эти парни даже избивали предпринимателей, поэтому они парней боялись. Парней предприниматели из Республики Казахстан называли «бандиты, вымогатели». Парни говорили им, что они «смотрящие» по <адрес>, поэтому предприниматели должны им платить за возможность вывоза животных за пределы <адрес>. Из-за боязни за свою жизнь и здоровье, за свое имущество, также за товар – лошадей, крупно рогатый скот, все предприниматели из Республики Казахстан, в том числе и ФИО653 платили парням деньги. Если, предприниматели не платили и вывозили без предупреждения автомобили, погруженные лошадьми, крупно рогатым скотом, то «банда вымогателей» их по дороге останавливали, требовали платить штраф 100 000 – 200 000 руб.

В июне 2015 г. он находился совестно со знакомым и Свидетель №7 у кафе «Мираж» <адрес>, к ним подъехал автомобиль, откуда вышли ФИО33 и ФИО37 ФИО33 сказал ему и его знакомому, что они должны ему платить за каждый вывезенный из <адрес> автомобиль с лошадьми 40 000 руб., что они «смотрящие в городе». Он понял, что предприниматели из Республики Казахстан рассказывали ему о данных парнях. Он сказал ФИО33, что ничего им платить не будет, несмотря на то, что ФИО655 угрожал ему физической расправой.

В июне 2015 г. он обратился в полицию с заявлением, сообщив о данном случае и рассказал, что компания парней требуют деньги под угрозой применения насилия в отношении предпринимателей из Республики Казахстан. По данному поводу было возбуждено уголовное дело, где он был признан потерпевшим. Ему известно, что за вымогательство денежных средств у предпринимателей из Республики Казахстан, в том числе у ФИО656, ФИО34, ФИО33, ФИО37, ФИО52, ФИО43, ФИО25, ФИО102 осудили, Чистобаева Д. объявили в розыск.

Чистобаева Д. он неоднократно видел при встречах с «вымогателями». Как правило, на встречи всегда приходил ФИО33 и Чистобаев Д. был с ним, они требовали у предпринимателей деньги за вывоз животных, угрожали им применением в отношении них насилия, если те не заплатят им, после чего получали от них деньги в различных суммах в зависимости от количества машин. Он присутствовал при таких встречах.

Он знает, что предприниматели из Республики Казахстан, в том числе и ФИО657, продолжали платить деньги «банде вымогателей», в основном ФИО33 и остальным членами этой «банды вымогателей», среди которых был и Чистобаев Д.

Когда ФИО658 назначал им встречу, то его предприниматели из Республики Казахстан просили вместе поехать, так как они боялись за свою жизнь и здоровье. Он сидел в машине, наблюдал за происходящим. ФИО659 в 2015 г. несколько раз просил его поехать вместе с ним на встречу с «вымогателями», которую те назначили с целью получения денег, т.е. ФИО16 их боялся. Со слов ФИО660 ему известно, что в конце 2014 г. (в ноябре – декабре), когда он находился около кафе в <адрес>, он подготовил машину с лошадьми на отправку, к нему подъехал ФИО33 вместе с ФИО102 и Чистобаевым Д., которые, узнав от кого-то, что ФИО16 не заплатил им и собирается вывезти машину в Казахстан, приехали к ФИО16 и на данной встрече побили ФИО16, за то, то что ФИО16 не предупредил, что у него есть машина на отправку и заставили заплатить деньги, только после этого разрешили вывезти животных. После данного случая ФИО16 стал еще больше бояться вымогателей, на встречи с ними, когда он собирался отправлять машины с лошадьми или быками из <адрес> в Республику Казахстан, сам звонил ФИО33 сообщал, что он собирается отправлять автомобили, говорил, какое количество машин, после чего ФИО33 назначал ФИО16 встречу, на которой ФИО16 передавал им деньги за то, чтобы беспрепятственно вывести погруженные автомобили с лошадьми и крупнорогатым скотом. Ему известно со слов ФИО661, что он встречался с вымогателями по несколько раз в месяц, так как он отправлял в месяц по 7-10 машин. В июле 2015 г. он вместе с ФИО16 ездил на встречи с «вымогателями», на каждой встрече всегда присутствовал ФИО33 с другими участниками «банды вымогателей», на которых все предприниматели передавали ФИО33 деньги, а ФИО662 приезжал на встречи, как правило, каждый раз с разными парнями, но все они были из их группировки, то есть с ФИО37, ФИО52, ФИО43, ФИО25, ФИО102 и Чистобаевым Д., иногда на встречи приезжал сам ФИО663.

В период с июня 2015 г. по октябрь 2015 г. он неоднократно присутствовал на встречах, когда его просил ФИО664 Он находился в машине, на которой и привозил ФИО16 на встречи, либо на автомобиле ФИО16 марки «Toyota Camry». Он (ФИО109) неоднократно на встречах видел Чистобаева Д. Помнит, что в августе 2015 г., когда ФИО665 собирался отправить одну машину с лошадьми, он договорился с ФИО33 о передаче денег, чтобы его грузовой автомобиль беспрепятственно выехал из <адрес> в Республику Казахстан. В этот же день они с ФИО666 поехали на встречу, в районе базы по <адрес> они увидели автомобиль ФИО33 марки «Toyota Caldina». Когда ФИО667 подъехал к их автомобилю, из автомобиля вышли ФИО33, ФИО37 и Чистобаев Д. ФИО668 потребовал от ФИО669 передать им деньги, ФИО16 ему передал 40 000 руб.

В большей части на встречах с предпринимателями разговаривал ФИО33, остальные вымогатели присутствовали для силовой поддержки, также они угрожали и запугивали предпринимателей, могли их ударить. Он с ними на встречах не разговаривал, к нему они не обращались, так как он в основном сидел в машине. Пояснил, что в период времени с 23 апреля 2015 г. по 03 мая 2015 г., с 28 августа 2015 по 07 сентября 2015 г. с ФИО16 на встречах с вымогателями его не было, предприниматели из Республики Казахстан не только с ним ездили на встречи с вымогателями для передачи денег за беспрепятственный вывоз автомобилей из <адрес>, загруженных с животными, но ездили с другими посредниками, в основном с ФИО670 (т. 32 л.д. 79-83).

После оглашения досудебных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснил расхождения в своих показаниях давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 суду показал, что пояснил, что был знаком с потерпевшим ФИО671 поддерживал с ним бизнес-отношения, оказывал ФИО672 как и Свидетель №1, посреднические услуги, т.к. ФИО673 закупал в <адрес> лошадей, крупнорогатый скот и отправлял их в Казахстан. Указал, что видел у ФИО16 тетрадь, где последний вел записи об отправленных машинах, что по просьбе ФИО16 он получал в банке деньги для потерпевшего, что присутствовал в кафе на китайском рынке при встрече казахов, когда последним ФИО674, ФИО675, ФИО676, ФИО677 и другими были высказаны требования об оплате денег за вывоз скота, был ли там Чистобаев, он не помнит. Подобные встречи также проводились еще в каком-то кафе, в офисе на втором этаже центрального рынка. Изначально была определена сумма для оплаты в размере 15 000 руб., затем сумма увеличилась до 40 000 руб., на увеличение суммы казахи возмущались. Эти события происходили в 2015-2016 гг. Он на встречах присутствовал как переводчик. Ему известно, что ФИО678 передавал деньги в сумме 40 000 руб. за машину, отдавал ФИО16 деньги ФИО679. Указал, что неоднократно видел Чистобаева Д.А., но где и когда конкретно, сказать не может, разговоры с Чистобаевым не вел, в основном разговаривал с ФИО680. Пояснил, что знаком с Свидетель №7 Пояснил, что был очевидцем встречи ФИО16 и Чистобаева, на которой ФИО16 передал деньги. После этой встречи ФИО16 указал на Чистобаева и сказал, что именно Чистобаев осенью ночью у <адрес> на автозаправке с ФИО681 и ФИО682 втроем избили ФИО16 за то, что без предупреждения и без оплаты ФИО16 загрузил машину, при этом ФИО16 отдал избившим его деньги, в сумме 45 000 руб. за три машины. Также пояснил, что находился на встречах и около магазина «Енисей» пару раз, что ФИО16 избивали не один раз за неуплату, что у них имелся один рабочий номер ФИО683, на который надо было звонить. После избиения у <адрес> ФИО684 стал бояться парней, просил его сопровождать ФИО16 на встречах. Он выполнил просьбу ФИО16. Пояснил, что ранее о повествуемых событиях помнил лучше, чем сейчас, в связи с прошествием большого количества времени, индивидуальными свойствами своей памяти.

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2013 г. он стал заниматься скупкой КРС и лошадей для последующей перепродажи своим землякам, которые приезжают в <адрес> для покупки лошадей и КРС. Он знаком со многими фермерами и лицами, занимающимися выращиванием животных, которые предлагают купить у них КРС либо лошадей, в последующем он скупает данных животных и перепродает их дальше.

В октябре 2014 г. от своего знакомого он услышал, что в городе появились парни, которые представляются местными, и говорят, что им необходимо платить деньги за то, что в их работе нет порядка, в регионе пропадает скот по их вине, и этот процесс теперь будут контролировать они.

Примерно через две недели ему позвонил знакомый по имени ФИО693 и сообщил, что необходимо подъехать на Центральный рынок <адрес>, в офис к <адрес>, который является руководителем Киргизской диаспоры. Он в назначенное время приехал в офис, где уже находились <адрес>, ФИО34, ФИО33, ФИО52 и еще несколько парней хакасской и армянской национальности, а также перекупщики ФИО694, ФИО695, ФИО696 и еще несколько человек. ФИО34 сказал присутствующим лицам, занимающимся скупкой и перепродажей лошадей и КРС, что с сегодняшнего дня им необходимо звонить по номеру телефона №, который будет находиться у ФИО33, сообщать о всех передвижениях скупщиков КРС и лошадей, приезжающих из других регионов, номера машин, количество отгруженных машин, сообщать о том, кто к кому приехал, где будет производиться погрузка, о конфликтных ситуациях между приезжими, а если откажутся предоставлять такую информацию, то им грозит физическая расправа, обещал наказать также финансово. Угрозу ФИО697 он воспринял буквально, т.к. всем из присутствующих обратиться в случае угрозы с их стороны было некуда. ФИО698 в разговоре сообщил, что в случае обращения в полицию, он решит эту проблему и им в последующем будет еще хуже.

Он стал узнавать от приезжих покупателей, что их периодически останавливают на трассе на двух-трех машинах, заставляют платить деньги за каждую машину, несогласных избивают либо угрожают физической расправой и порчей имущества. Некоторые из приезжих обращались к нему с просьбой, разъяснить, кому, за что нужно платить и в каком количестве, просили его присутствовать при разговоре и переводить. Многие имели номер ФИО12 и созванивались с ним, некоторые просили его, чтобы он сообщил ФИО12 об их приезде. Ему на сотовый телефон звонит ФИО12 и требует отчет по приезжим покупателям, стал высказывать ему, что он что-то пытается скрывать от ФИО12. Он стал опасаться за свое жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье своей семьи. ФИО699 постоянно требует встречи, чтобы он ему докладывал о любых изменениях, въездах и выездах иногородних покупателей. Он знает, что около 10-15 покупателей платят ФИО700 и его людям деньги в сумме по 40 000 руб.

20 сентября 2015 г. сотрудники полиции для документирования преступной деятельности указанных лиц предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Он согласился. Сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме 80 000 руб., вручили их ФИО701 и ФИО29 ФИО702 после нескольких звонков ФИО16 и ему назначил встречу по <адрес> возле магазина рядом с СТО «ДиВ» в 20 часов 00 минут, после чего они совместно с сотрудниками полиции поехали на встречу в указанное место. Около 20 часов 10 минут к ним подъехал автомобиль Тойота-Калдина серого цвета с госномером №. Из данного автомобиля вышел ФИО33, с пассажирского места вышел парень ФИО703, которого он ранее видел на встречах с ФИО34 ФИО33 подошел к ФИО29, схватил его за шею и ударил в грудь, сказал, что ФИО704 его постоянно обманывает и вовремя не отдает деньги. Он сказал, что ФИО705 не обманывает, что просто у него сейчас трудно с деньгами, попросил ФИО706 пересмотреть сумму, которую ФИО707 и ФИО16 ему платят с каждой машины. ФИО708 сказал, что сумма пересматриваться не будет. ФИО709 и ФИО16 передали ФИО710 каждый по 40 000 руб. ФИО711 пересчитал денежные средства и убрал в карман. ФИО712 сообщил, чтобы они впредь не нарушали договоренности и вовремя отдавали деньги. После чего ФИО713 и ФИО33 уехали. Они, постояв некоторое время, подошли к сотрудникам полиции, которые наблюдали со стороны за происходящим, сели к ним в автомобиль и поехали в отдел полиции для дачи объяснений.

Также он узнал парней, входящих в группу ФИО714, которые по указанию последнего занимались вымогательством денег предпринимателей:

- ФИО102, который постоянно приезжал с ФИО715 и ФИО716 и угрожал потерпевшим физической расправой в случае отказа платить,

- ФИО37, который приезжал к предпринимателям, занимающимся скупкой лошадей, за деньгами, несколько раз присутствовал при встречах с казахами, где оказывал на них давление под угрозой физической расправы и уничтожения машин,

- ФИО52 и ФИО43, которые передвигаются на автомобиле ВАЗ-2114 черного цвета, по указанию ФИО717 и ФИО718 приезжали за деньгами к потерпевшим, патрулировали на автомобиле трассы с целью установления машин с лошадьми, останавливали данные машины, узнавали, к кому едут машины, о чем сообщали ФИО719, смотрели за погрузкой автомашин лошадьми, осуществляли контроль за тем, чтобы ни одна машина груженая лошадьми не выехала без оплаты,

- ФИО41, который приезжал на встречи совместно с ФИО720, где угрожал потерпевшим (т. 10 л.д. 2-6).

В судебном заседании при отсутствии возражений стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя были исследованы документы, согласно которым Свидетель №14 просил сохранить в тайне сведения о его личности в целях безопасности его самого и его близких, свидетелю Свидетель №14 был присвоен псевдоним «ФИО3», при этом он не возражал против отражения его подлинных данных о личности в материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 1).

После оглашения приведенных показаний свидетель Свидетель №14 подтвердил их достоверность в полном объеме, указал, что изначально парней из группы он знал только по именам, объяснил расхождения в своих показаниях давностью произошедших событий, большим количеством встреч и индивидуальными особенностями своей памяти, указал, что действительно давал их после того, как сведения о его личности были засекречены с присвоением ему псевдонима.

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале 2014 г. он в <адрес> <адрес> встретился с ФИО29, которого все называли по прозвищу ФИО721. ФИО722 приобретал в <адрес> лошадей, которых отправлял в Республику Казахстан на машинах. ФИО723 предложил ему работать посредником в приобретении лошадей, обещал платить от 1 000 руб. до 1 500 руб. за каждую голову. Он согласился. Через ФИО724 он познакомился с предпринимателями Республики Казахстан, которые приобретают лошадей, а именно с ФИО27 (называли ФИО725), ФИО32 (называли ФИО726), ФИО727 (называли по имени ФИО15), и другими. В ходе общения он узнал, что предприниматели из Республики Казахстан, занимающиеся приобретением лошадей и КРС в <адрес>, до осени 2014 г. работали нормально. В конце октября - начале ноября 2014 г. он находился с ФИО29, которому кто-то позвонил и сказал, что на <адрес>, где расположена стоянка грузовых автомобилей, в том числе и машины с водителями из Республики Казахстан, приехали незнакомые парни и сказали, что ищут похищенных лошадей, им причинен ущерб в сумме 1 000 000 руб. Эти парни назначили встречу в вечернее время в кафе в <адрес>, сказали, что если никто не приедет на встречу, то у предпринимателей могут сгореть машины. Около 19 часов они приехали в кафе, там находились ФИО27, ФИО32, ФИО728, ФИО34 (все называли по имени ФИО729), ФИО33 (все звали по имени ФИО730), ФИО52, ФИО43 и еще несколько парней хакасской и русской национальности. ФИО34 сказал, что после того, как начали ездить казахи, у людей стали пропадать лошади, что в других регионах Российской Федерации все предприниматели платят деньги за вывозимый скот, что они не хотят просто отбирать у кахазов деньги, казахи должны сами платить им за то, чтобы был порядок. Сказал, что предприниматели должны платить по 15 000 руб. за каждую машину с вывозимыми лошадьми и 10 000 руб. за машину с вывозимыми быками с территории <адрес>. ФИО731 сказал, что у ФИО32 есть его телефон, чтобы ему позвонили и сообщили о решении, что если они не хотят с ними работать, то они найдут других, а казахи в <адрес> работать не будут. ФИО732, как он понял, был у парней старшим. Примерно через две недели ему сообщили, что на центральном рынке <адрес> в офисе Киргизской диаспоры собираются все посредники в приобретении лошадей и КРС на территории ФИО733. Он приехал на Центральный рынок в указанное время. Номер телефона ФИО33 у него имелся. Когда он зашел в помещение, там находились ФИО734, ФИО735, ФИО110, ФИО111 и еще несколько парней, от посредников были он, ФИО736, ФИО103, ФИО65, ФИО737, ФИО738 и ФИО739 и др. На этой встрече ФИО740 дал номер телефона ФИО741 № и сказал, что на этот номер они должны звонить и сообщать, если увидят «Камаз» - скотовоз, который грузится лошадьми и скотом, если к ним приехала машина от предпринимателя, то они должны звонить и говорить ФИО742, какая машина к ним приехала, номер машины и кто предприниматель, что если кто-то не будет сообщать, то их будут наказывать, либо рублем, то есть сам посредник будет платить вдвойне за отправленную машину, либо физически. Все присутствующие восприняли угрозы ФИО743 реально. Также ФИО744 сказал, что если кто-то не хочет с ними работать, то такие не будут работать на территории <адрес>. Все присутствующие согласились сообщать ФИО745 через ФИО746 обо всех передвижениях приобретателей лошадей и КРС, так как опасались угроз ФИО747 и его группы. После этого он узнал от ФИО32, что он уже платит по 15 000 руб. за каждую машину с лошадьми ФИО748 и его группе. ФИО749 сказал, что его машину с лошадьми остановили на трассе парни из группы ФИО750, так как он выезжал, не заплатив, и его избили. После этого, все предприниматели стали платить, так как опасались физической расправы.

Примерно в ноябре 2014 г. ему позвонил ФИО751 и сказал, чтобы он приехал в кафе, расположенное на Китайском рынке, что в кафе ФИО753 собирает всех предпринимателей из Казахстана, занимающихся приобретением лошадей и КРС на территории <адрес> и <адрес>. Он приехал в это кафе, где находились ФИО754, ФИО755, ФИО756, ФИО757, Чистобаев, ФИО758, ФИО110 и ФИО111, а также предприниматели из Республики Казахстан и несколько человек из числа посредников. ФИО759 сказал предпринимателям, что все должны платить по 15 000 руб., кому это не нравится, на территории <адрес> работать не будет, кто попытается вывезти лошадей и КРС без оплаты, то будет платить 100 000 руб. за каждую машину в виде штрафа, а также будет применено физическое воздействие, то есть просто будут избиты. Между собой предприниматели пришли к выводу, что вынуждены платить деньги ФИО760 и его группе.

После Нового года примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 обзвонил казахов, занимающихся приобретением лошадей, назначил встречу в каком-то кафе. Предприниматели из Республики Казахстан попросили его поехать вместе с ними, чтобы он переводил. В этом кафе присутствовали ФИО761, ФИО762, ФИО763, ФИО764, ФИО110, ФИО111, Чистобаев, ФИО765. Через некоторое время из кафе вышли предприниматели, от которых он услышал, что ФИО766 со своей группой требует от предпринимателей платить по 60 000 руб. за каждую отправленную машину. ФИО767 сказал, что кто откажется платить, тот может больше на территории <адрес> не появляться. Потом он встречался с ФИО768 и сказал, что предпринимателем не выгодно. Предприниматели общались по телефону с ФИО769, в конечном итоге ФИО770 сказал платить по 40 000 руб. за машину, о чем всем сообщил ФИО771 (т. 10 л.д.160-164)

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительным показаниям свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ 20 сентября 2015 г. он находился с ФИО16 и ФИО772. Около 18 часов 00 минут ему с номера № позвонил ФИО773, сказал, чтобы он передал трубку ФИО16. После разговора с ФИО774 ФИО16 сказал, что ФИО775 назначил встречу в 20 часов у магазина «ДИВ» по <адрес> рядом с «Преображенским» храмом. Втроем они прошли к указанному месту. Около 20 часов 10 минут подъехал автомобиль «Тойота-Калдина» серого цвета, из которого вышел ФИО33, с пассажирского места вышел ФИО776. О дальнейшем событиях, происходивших на данной встрече, дал показания, по своему содержанию в полном объеме аналогичные данным ДД.ММ.ГГГГ как свидетеля с псевдонимом «ФИО3». Также пояснил, что ФИО16 и ФИО777 передавали при этой встрече денежные средства под наблюдением сотрудников полиции, т.к. согласились на участие в следственном эксперименте (т. 10 л.д. 165-167).

Согласно оглашенному в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколу дополнительного допроса свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ казахи часто обращались к нему с просьбой сходить с ними на встречи с вымогателями, на которых казахи платили вымогателям с декабря 2014 г. по 15 000 руб. за выезд одной машины с животными, а с середины января 2015 г. по 40 000 руб. за выезд одной машины из <адрес> с лошадьми и по 30 000 руб. за выезд одной машины с другими крупными животными. Он знал всех вымогателей в лицо, по именам, фамилиям, он видел ФИО34, который был главным в банде, ФИО33, который занимался сбором денег с казахов, ФИО25, ФИО102, ФИО37, Чистобаева Д., которые находились в банде в качестве силовой группы, ФИО43 и ФИО52, которые исполняли разные поручении, в том числе по сбору денег с казахов, с лета 2015 г. в банде появился ФИО36, представлял собой силовую поддержку. Места для встреч, где казахи передавали денежные средства, назначались вымогателями после того, как казахи сообщат о готовности отправить в Казахстан машины с купленными животными. Также рассказал, что в апреле 2015 г. около 21 часа он был вместе с ФИО15 около магазина «Енисей» по указанному. ФИО15 должен был заплатить вымогателям за выезд из <адрес> трех машин с купленными им лошадьми. На встречу ФИО33 приехал вместе с Чистобаевым Д. и ФИО102 ФИО15 не узнал Чистобаева Д., показывая на последнего, спросил у ФИО778, кто этот парень. ФИО33 сказал, что Чистобаев Д. работает с ними и «в курсе всех дел». ФИО6 напомнил ФИО15, как избил ФИО15 около кафе «Garni», указав, что ФИО15 таким образом «напрашивается» еще раз. ФИО15 рассказал ему (ФИО113) про тот случай. Затем Дима потребовал у ФИО15 деньги, ФИО15 передал в качестве платы за выезд трех машин с лошадьми из <адрес> 120 000 руб., которые ФИО779 пересчитал и забрал себе. Потом ФИО15 рассказал, что о подготовке еще двух машин с лошадьми, рассчитаться за которые ФИО15 пообещал на следующий день, не было денег. Вымогатели уехали. Они с ФИО15 встретились с вымогателями уже на следующий день.

В период с 15 по 20 мая 2015 г. он был вместе с ФИО780., который договорился о встрече с вымогателями для передачи им денег в сумме 70 000 руб., из которых 30 000 руб. - это часть оставшейся суммы за две ранее выехавшие машины с лошадьми из <адрес>, за которые ФИО15 так и не мог отдать деньги, передав ранее вымогателям из 80 000 руб. всего 50 000 руб., еще 40 000 руб. в качестве оплаты за выезд из <адрес> одной подготовленной ФИО15 машины с лошадьми. Они приехали на встречу с вымогателями к магазину «Енисей», куда приехал ФИО33 на автомобиле «Тойота Калдина» вместе с Чистобаевым Д., который при встрече угрожал ФИО15, что изобьет его прямо сейчас, если выяснится, что ФИО15 принес не все деньги, которые должен передать вымогателям. ФИО33 спросил деньги, ФИО15 передал ФИО781 70 000 руб., то есть 30 000 руб. - часть оставшейся к уплате сумму за две ранее вывезенные машины и 40 000 руб. в качестве платы вымогателям за выезд одной машины с лошадьми. Дима пересчитал деньги и уехал вместе с Чистобаевым Д.

В середине февраля 2015 г. ФИО33 предоставил ему один лист белой бумаги с напечатанным текстом с одной стороны, сказал, что ему надо подписать этот договор, не дал при этом прочитать, сказал, что все уже подписали, что договор нужен для того, чтобы отношения были официальными. ФИО782 передал ему договор и показывал, где расписываться. Пока он расписывался, то успел прочитать, что этот договор оказания услуг, согласно условиям которого ФИО783 должен был искать ему лошадей и других животных для покупки и получать за это от него вознаграждение. Он подписал этот договор, вписал в него свои данные, но этот договор фиктивный. Со слов казахов подобные договоры под угрозами вымогателей подписаны казахами.

В первых числах сентября 2015 г. у ФИО784 было готово к отправке 3 машины с лошадьми, за выезд которых из <адрес> ФИО15 хотел заплатить вымогателям 120 000 руб., по 40 000 руб. за выезд каждой из этих машин, ФИО15 позвонил ФИО33 и сообщил о готовности этих трех машин и намерении заплатить за выезд этих машин с лошадьми из <адрес>. ФИО33 назначил встречу. По просьбе ФИО15 он тоже поехал на эту встречу. Однако у ФИО15 из 120 000 руб. было только 20 000 руб. ФИО15 решил сообщить об этом вымогателям при личной встрече, так как не было финансовой возможности больше держать лошадей и нести связанные с этим расходы. Около 23 часов он приехал вместе с ФИО15 к магазину «Енисей» по адресу: <адрес>, куда на «Тойоте Калдина» приехал ФИО33, ФИО102 и Чистобаев Д. ФИО15 сказал вымогателям, что может заплатить только 20 000 руб., а оставшиеся 100 000 руб. сможет заплатить, когда получит перевод денег из Казахстана.

ФИО33 стал угрожать ФИО15, что изобьет ФИО15, что у ФИО15 будут из-за этого проблемы, так как сначала нужно заплатить за выезд машин, а только потом машины смогут выехать из <адрес> с купленными животными. ФИО15 сообщил, что заплатит оставшиеся 100 000 руб., а вот удерживать машины в <адрес> не выгодно, потому что от этого не станет больше денег ни у ФИО15, ни у вымогателей. ФИО33 кому-то позвонил. Пока ФИО785 разговаривал по телефону, Чистобаев Д. напомнил ФИО15, что если тот не будет выполнять все в точности, как требуют вымогатели, то повторится ситуация как у кафе «Garni», у которого в начале декабря 2015 г. вымогатели застали ФИО15 у кафе, избили ФИО15 втроем, то есть ФИО33, ФИО102 и Чистобаев Д. Об этом ему рассказывал ФИО15 и ФИО32 Закончив разговаривать по телефону, ФИО33 сказал, что у ФИО15 2 дня на то, чтобы отдать оставшиеся 100 000 руб., разрешив при этом ФИО15 вывезти три машины с лошадьми из <адрес>, но предупредил, что если ФИО15 затянет сроки выплаты, то у ФИО15 будут проблемы и вымогатели найдут ФИО15 где угодно, даже в Казахстане, после чего вымогатели уехали.

Далее дал показания об обстоятельствах участия его самого, ФИО786 и ФИО29 в оперативно-розыскном мероприятии, проводившемся 20 сентября 2021 г., в ходе которого ФИО787 и ФИО29 передали по 40 000 руб. каждый, и о других обстоятельствах аналогичные ранее данным показаниям. Уточнил, что первый раз ФИО788 собирал в кафе только посредников, помогающих казахам в их деятельности по покупке лошадей в <адрес>, второй раз непосредственно собирал казахов. Он приехал на эту встречу, но застал на улице ФИО29, который ему объяснил. От казахов он потом узнал все подробности данной встречи. Также ему известно, что вымогатели с весны 2015 г. стали строить загоны для лошадей, в которые хотели заставить всех казахов ставить купленных ими лошадей перед отправкой в Казахстан и таким образом полностью контролировать количество купленных животных казахами и количество машин, выезжавших из <адрес> с этими животными (т. 10 л.д. 229-244).

Согласно оглашенному в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протоколу дополнительного допроса свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ 03 марта 2021 г. ему стало известно, что ФИО789 умер ДД.ММ.ГГГГ В ходе допроса рассказал о своей деятельности, о деятельности ФИО790, об обстоятельствах знакомства с казахами, потерпевшим ФИО791, того, кто, когда и где казахам выдвигал требования передачи денежных средств и за что, о том, очевидцем каких встреч он являлся, где и когда они происходили, кто на этих встречах присутствовал, дав показания, в целом по своему содержанию аналогичные ранее данным. Пояснил, что от ФИО29, ФИО104, ФИО27, самого ФИО792 ему было известно, что с 2014 г. с осени они встречались с вымогателями денег, которые заставляли их платить денежные средства за беспрепятственный вывоз грузовых автомобилей с животными из ФИО793 в Республику Казахстан, также он знает, что руководителем вымогателей был ФИО34 На встречах при передаче денег всегда присутствовал ФИО33, а также ФИО25, ФИО102, ФИО37, данные лица не всегда полным составом приезжали, все по-очередно принимали участие.

В конце апреля 2015 г. к нему обратился ФИО795 с просьбой поехать вместе с ним на очередную встречу с вымогателями, для передачи им денег, пояснил, что ФИО33 назначил ему встречу, приказали передать деньги за вывоз машины с животными за пределы <адрес>. ФИО16 боялся один идти на эту встречу, рассказывал, как на одной из встреч с вымогателями на территории <адрес>, его побили ФИО33, ФИО102 и Чистобаев Д., требовали передать им оплату за вывоз лошадей.

Вновь рассказал об обстоятельствах встреч ФИО796 с его (свидетеля ФИО113) участием у около магазина «Енисей» в <адрес> в апреле и в сентябре 2015 г., о чем сообщал ранее. Пояснил, что сколько всего было встреч, затрудняется сказать, но практически ежемесячно по 2, 3 раза, ФИО16 по требованию вымогателей платил им деньги за вывоз машин с лошадьми (т. 32 л.д. 85-89).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Чистобаевым Д.А. и свидетелем ФИО797, свидетель Свидетель №14 подтвердил ранее данные показания в полном объеме, настаивая на том, что видел Чистобаева Д.А. в компании лиц, которые приезжали и вымогали деньги у казахов, в том числе у ФИО16, в 2014 – 2015 гг. (т. 32 л.д. 204-215).

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целом по обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела свидетель дал показания, которые по своему содержанию в полном объеме тожественны ранее неоднократно данным. При этом пояснил, что ранее говорил, что слышал, как на первой встрече Чистобаев угрожал ФИО16, однако он не может сейчас точно вспомнить, сам он слышал это или ему рассказал после встречи ФИО16. Но он точно знает, что на первой встрече Чистобаев Д.А. напомнил ФИО798, как он его побил в <адрес>, и это ФИО16 воспринял, как угрозы в его адрес. После первой встречи они с ФИО16 и обсуждали ее результат, ФИО16 был напуган, говорил, что к нему подошел Чистобаев Д.А. и высказал слова угрозы, что Чистобаев его может еще побить, как побил в <адрес>. Он хорошо запомнил слова ФИО16, так как ФИО16 на тот момент был злой из-за того, что его побили толпой в <адрес> (т. 32 л.д. 91-93).

После оглашения досудебных показаний свидетель Свидетель №14 подтвердил их достоверность, в том числе тех, в которых уточнял ранее данные свои показания, в полном объеме, объяснил расхождения в своих показаниях давностью произошедших событий, индивидуальными особенностями своей памяти, а также тем, что подробности событий и обстоятельств, описанных в оглашенных протоколах, устанавливались постепенно в ходе расследования уголовного дела, в том числе основного, что какая-то информация ему известна только со слов потерпевшего ФИО799 и других казахов, какая-то стала известна после допросов у следователя. Также указал, что был ознакомлен с оглашенными протоколами, замечаний к их содержанию у него не имелось, подтвердил наличие в них своих подписей, что давал показания самостоятельно и добровольно.

В результате принятых мер установить местонахождение свидетеля ФИО48 не представилось возможным, в связи с чем суд, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, принял решение об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знаком с казахами, занимающимися скупкой лошадей, в том числе ФИО15, ФИО800, ФИО801, ФИО802. Им он оказывает помощь в приобретении лошадей и их погрузки, его услуги казахи оплачивают по 1 000 – 1 500 руб. за голову приобретенной лошади. С весны 2015 г. он слышал от знакомых, что в <адрес> появились люди, которые собирают деньги у тех, кто выезжает из <адрес> на машинах с лошадьми. Ему знаком ФИО803, который передвигался на автомобиле «Тойота Калдина». Также ему знаком ФИО804. Он видел с данными парнями и парня по имени ФИО11. В 2015 г. он на вопросы ФИО805 и ФИО806 сообщил им, что знаком с казахами ФИО15, ФИО807, ФИО808, ФИО809, покупающих в <адрес> лошадей, сообщил номера их телефонов. Также он знаком с ФИО49, с ФИО7, которого видел один раз с ФИО34 Пояснил, что в 2014 г. он присутствовал на встрече в <адрес> около центрального рынка в здании «Тасхыл», где на втором этаже расположен офис центра киргизской диаспоры, там же присутствовал ФИО810. На встрече говорили о том, чтобы посредники не перекупали друг у друга лошадей, не сбивали цену у фермеров. Чем закончилась встреча, ему не известно, т.к. он ушел с нее (т. 11 л.д. 40-43).

Согласно оглашенному протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ осенью 2014 г. от знакомых посредников он услышал, что в <адрес> было собрание, что люди, которые на территории <адрес> будут заниматься лошадьми, будут платить деньги. Он сам на этой встрече не был, подробности встречи не знает. В дальнейшем осенью 2014 г. принимал участие на встрече в <адрес> в вечернее время на центральном рынке со стороны магазина «Тасхыл» со стороны <адрес>, в офисе главы киргизской диаспоры на втором этаже данного здания. Там было много людей, в том числе ФИО13, ФИО34, ФИО33 ФИО811 сказал всем присутствующим, что все, кто будет ездить в <адрес> за лошадьми, должны платить деньги ему по 15 000 руб. за каждую машину, сказал, что все, кто занимается лошадьми, должны звонить ФИО812 и сообщать об отправке лошадей, должны передавать деньги ФИО813, чтобы все записали номер телефона ФИО814.ФИО815 сказал, если они желают работать в <адрес>, то будут платить деньги. Через некоторое время от знакомых он узнал, что казахи, которые приезжают из Казахстана в <адрес> и занимаются скупкой лошадей, стали платить деньги ФИО816 и ФИО817 по 15 000 руб. за одну машину, чтобы иметь возможность заниматься скупкой лошадей. Потом он услышал, что казахи стали платить по 40 000 руб. за одну машину. Позже ФИО818 при встрече сказал ему, чтобы он сообщал, когда ему будет известно, что казахи будут приезжать в <адрес> за лошадьми, чтобы он звонил ему и сообщал, что ему будет известно о приезжих машинах, а если он не будет ему звонить, то возможно с их стороны будут к нему применяться угрозы, возможно, они могут причинить ему какой-то физический вред, навредить ему каким-то способом, могут избить его. Он побаивался их и решил звонить, сообщать, что ему будет известно про машины, что и делал с конца 2014 г. до середины осени 2015 г. (т. 11 л.д.44-46).

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО48, суд учитывает, что они получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, с протоколом допроса свидетель ознакомлен, собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, причины его личной заинтересованности в результатах рассмотрения уголовного дела не установлены, показания свидетеля ФИО48 логичны, последовательны, согласуются между собой, с иными приведенными доказательствами, а потому суд признает показания данного свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Они подтверждаются также исследованными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами.

Кроме того, суд также отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 10 октября 2017 г. № 2252-О «По жалобе гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 2.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» сформулировал правовую позицию, согласно которой по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты; в случае удовлетворения ходатайства, заявленного участником производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, ознакомление с которыми гарантируется уголовно-процессуальным законом (ст. 217 и ч. 1 ст. 219 УПК РФ). В ст. 159 УПК РФ прямо закреплено, что подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела; защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 11 УПК РФ; при полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносят постановление, которое может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Введенная Федеральным законом от 02 марта 2016 г. № 40-ФЗ в ст. 281 УПК РФ ч. 2.1 подлежит применению во взаимосвязи с названными и иными положениями уголовно-процессуального закона, обеспечивающими обвиняемому в уголовном судопроизводстве право на защиту и право на справедливое судебное разбирательство, и не требует дополнительной конкретизации в виде исчерпывающего перечня средств оспаривания соответствующих показаний. Вместе с тем реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого обвиняемого (подсудимого) или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами.

Исходя из данной правовой позиции, суд учитывает, что по окончании предварительного расследования ни подсудимый, ни его защитник, ознакомившись со всеми материалами уголовного дела, с содержанием показаний свидетеля ФИО48, письменными доказательствами, ходатайств о проведении очной ставки с данным свидетелем не заявили.

Таким образом, оглашение показаний свидетеля ФИО48 нормам международного права и уголовно-процессуальному закону Российской Федерации не противоречит и право подсудимого на защиту не нарушает.

Тот факт, что Чистобаев Д.А. в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, не конкретизируя, с кем именно, в чем постановлением следователя было отказано, не свидетельствует о том, что Чистобаев Д.А. был ограничен в реализации права на очную ставку со свидетелем ФИО48 Какие вопросы Чистобаев Д.А. желал выяснить у свидетеля ФИО819, в ходатайстве не указывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 суду показал, что знаком с ФИО820, который закупал лошадей и отправлял их в Казахстан. Денежные средства на покупку лошадей ФИО16 переводились из Казахстана по системе «Золотая Корона», его неоднократно просили получить эти деньги в банке «АТБ» по <адрес>, в Хакасском муниципальном банке, в Сбербанке по российскому паспорту, т.к. у ФИО16 не было российского гражданства. Сумма переводов не должна была превышать 500 000 руб., а количество переводов могло быть 5. Полученные по переводу денежные средства он в полном объеме передавал ФИО16. Ему известно, что у ФИО16 имелись проблемы с тем, что у него вымогали деньги за машины с лошадьми, которые он отправляет в Казахстан, в сумме 40 000 руб. за 1 машину. На момент знакомства с ФИО16, эти проблемы у него уже имелись. Вымогателей было человек 10. Со слов казахов ему известно, что вымогатели их избивали, в том числе ФИО16. Также ФИО16 ему рассказывал, что изначально вымогатели установили сумму для оплаты в размере 20 000 руб., затем сумма увеличилась до 40 000 руб., что постоянно ездили возле загонов автомобили Калдина серебристая и Приора черная и смотрели, когда и какие машины выезжают. Он оказывал ФИО16 услуги перевозки. Купленных ФИО16 лошадей он свозил в загоны в <адрес> к ФИО105 и его супруге Свидетель №5, а оттуда на специально оборудованных фурах их увозили в Казахстан. ФИО16 называл имена вымогателей – ФИО821, ФИО822, ФИО6, ФИО823 и нерусское имя, говорил, что его били ФИО824, ФИО6, ФИО825, ФИО826. Пояснил, что ФИО827 ему знаком, он помогал казахам в поисках скота. ФИО16 рассказывал, что их собрали и сказали, что надо платить деньги за возможность выезда машины со скотом, угрожали, сказали, что будут бить, убивать, пристрелят, уничтожат машины, прострелят колеса, что не стоит идти в полицию, там везде у них свои люди, если не будет оплаты денег. Также ФИО16 сказал, что вымогатели строят свои загоны где-то, чтобы сбор лошадей проходил там, чтобы владеть полной информацией. ФИО16 ему рассказал, что его избили в районе <адрес> за то, что ФИО16 не отдал деньги. О вымогании денег ему также рассказывал ФИО109 и ФИО828. ФИО16 и другие казахи боялись вымогателей. Он предлагал ФИО16 обратиться в полицию, но ФИО16 сказал, что тогда их изобьют, убьют. Ему известно, что у ФИО16 имелся номер телефона вымогателей, по которому он договаривался о встрече в целях передачи денег, разговаривал то с ФИО829, то с ФИО830. Пояснил, что на трассе на повороте на <адрес> часто стояла машина, также машина стояла у загонов, таким образом вымогатели следили за тем, какие фуры и куда выезжают. Еще была автомобиль 14-той модели. Помимо ФИО16 он также работал и с другими казахами ФИО831, ФИО832, Поми. Указал, что в его присутствии ФИО16 и ФИО833 в свои тетради вносили сведения о расходах, в том числе относительно денег, переданных вымогателям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что Чистобаева Д.А. он видел с ФИО34 и ФИО834 в 2015-2016 гг., всего видел Чистобаева Д.А. раза 2-3, в <адрес>, на базе «Караван». В <адрес> он видел Чистобаева на Калдине, когда ФИО16 привез лошадей. Он знаком с ФИО835, который в <адрес> набирал лошадей и отправлял их на камазах в Казахстан. Он помогал ФИО16 в этом, искал лошадей, а также получал в Азиатском банке и в Хакасском муниципальном банке денежные средства, переведенные ФИО16 по системе «Золотая Корона», т.к. сам ФИО16 был иностранным гражданином. В банк ездил с ФИО16. В получении переводов ФИО16 также помогали его (свидетеля) брат Свидетель №9, супруга Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №1 Полученные денежные средства передавались в полном объеме ФИО16 за вычетом комиссии. Ему известно, что казахи платили деньги вымогателям за отправку машин со скотом по 40 000 руб. за машину. Вымогали парни, в том числе ФИО836, другие парни, передвигающиеся на Приоре. Казахи боялись и не обращались в полицию, им поступали угрозы, что в случае не оплаты, они больше не будут работать в <адрес>, за казахами также следили. ФИО16 рассказывал, что его избили в <адрес>, т.к. он не хотел отдавать деньги. Ему известно, что парни, вымогающие деньги, хотели строить загоны перед <адрес>, чтобы казахи там собирали лошадей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены досудебные показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым казахи ФИО837 и ФИО838 закупали на территории <адрес> лошадей и отправляли их в Республику Казахстан. Для временного нахождения коней, откуда казахи могли бы забирать лошадей для последующей перевозки в Республику Казахстан, была конюшня в <адрес>, принадлежащая ФИО105 ФИО15 и ФИО839 не являются гражданами Российской Федерации, они не могли получать денежные переводы на территории Российской Федерации. Он стал работать с ФИО15 и ФИО840, помогать им в нахождении лошадей на территории <адрес>, стал работать в качестве посредника, оказывая этим казахам услуги по поиску лошадей и помощи в их покупке. По просьбе ФИО15 и ФИО841 денежные переводы для них стали переводиться на его имя по системе «Золотая корона», которые он получал в «Азиатско-Тихоокеанском банке» по <адрес>, в филиале «Росбанк» по <адрес>, филиале «Муниципального банка» по <адрес>. По просьбе ФИО15 с ФИО842 его жена Свидетель №8 и брат Свидетель №9 тоже получали денежные переводы из Республики Казахстан, полученные денежные средства отдавали ему либо напрямую ФИО843 с ФИО15. Около 4 лет назад казахи стали обращаться за помощью в оказании посреднических услуг, то есть в поиске и покупке лошадей к Свидетель №14, который со временем познакомил его с остальными казахами - ФИО844, ФИО845, ФИО846, ФИО106 Около 2 лет назад он познакомился с Свидетель №1, который тоже занимается закупкой лошадей и КРС, преимущественно на территории <адрес> и <адрес>. Он помогал Свидетель №1, также помогал казахам ФИО847 со скупкой и отправкой лошадей в Республику Казахстан. Никто из представителей «банды вымогателей» никакие услуги и помощь казахам в деятельности по поиску, покупке и хранению лошадей, не оказывали. Примерно зимой 2014 г., когда он привез лошадей в конюшню в <адрес>, он встретился с ФИО848, который рассказал, что появились парни, которые заставляют платить за каждую машину с лошадьми, вывезенную из <адрес>, парни назначали встречу с казахами и на этой встрече самый главный указал казахам, что за каждую машину с лошадьми, вывезенную из <адрес>, казахам надо будет платить, что если кто-то откажется платить, но при этом попытается вывезти из <адрес> машину с лошадьми, то данные парни будут бить и сожгут машины с лошадьми. Со слов ФИО849 это была организованная группа парней, состоявшая примерно из 10 человек.

Примерно после Нового года ему стало известно от ФИО850, что до Нового года казахи платили по 15 000 руб., а после Нового года парни стали требовать по 40 000 руб. с каждой машины. Казахи в итоге решили платить, так как побоялись обратиться в полицию. Парни из банды вымогателей, сказали, что у них есть свои люди в полиции, их банда очень большая, если даже кого-то посадят, то другие члены «банды» будут мстить и тогда у казахов вообще не получиться покупать лошадей в <адрес>. Об этом также стало известно Свидетель №1, который советовал казахам обратиться в полицию. Когда он находился рядом с ФИО851 или ФИО15, им периодически звонил какой-то парень ФИО852, спрашивал относительно отправленных ФИО853 или ФИО15 машин с лошадьми, про заезжающие в <адрес> машины с лошадьми. ФИО854 с ФИО15 сказали, что платят деньги ФИО855, которому было все известно о перемещениях казахских машин. Также ему стало известно, что группа вымогателей стала строить загон для лошадей около <адрес>, принуждать казахов ставить всех лошадей после покупки и до отправки в Республику Казахстан в данный загон, но казахи отказались.

Подробности всех взаимоотношений казахов с вымогателями ему не известны, но со слов ФИО15 и ФИО856 он знает, что помимо постоянных поборов денег за каждую вывозимую из <адрес> машину с лошадьми, вымогатели заставляли подписать казахов какие-то документы, но о чем были данные документы, ему не известно, казахам не давали эти документы читать. Со слов казахов ему известно, что вымогатели следили за автомобильными дорогами в <адрес>, высматривали проезжающие грузовики с казахскими номерами, предназначенные для перевозки крупных домашних животных. Казахи ему показывали на стоящие на обочине машины и говорили, что это вымогатели. Среди этих машин была «Лада Приора» черного цвета, «Toyota Camry» черного цвета. Кроме переводов ФИО857 с ФИО15 привозили деньги для закупа лошадей с собой из Республики Казахстан, а также иногда деньги для них специально передавались вместе с водителями грузовых автомобилей, приезжавших из Казахстана для вывоза конкретно лошадей, приобретенных ФИО15 и ФИО858 (т. 12 л.д. 58-65).

После оглашения досудебных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснил расхождения в своих показаниях давностью произошедших событий, а также указал, что к настоящему времени он обладает большим объемом информации, нежели на дату допроса следователем, что при допросе следователем он излагал информацию в пределах заданных следователем вопросов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что со слов предпринимателей из Казахстана, в том числе ФИО859, занимающихся скупкой лошадей и их вывозом в Казахстан, ему известно, что в 2014-2015 гг. у них вымогались денежные средства. У него в <адрес> была конюшня, где он держал лошадей, там же ФИО16 собирал лошадей до нужного количества на отправку в Казахстан. Жалобы на вымогательство от казахов стали поступать в 2015 г. перед Новым годом. Сумма по вымогательству дважды была разная, изначально 18 000 – 20 000 руб., затем увеличилась до 40 000 руб. за одну машину лошадей с прицепом. За что казахи должны были платить, ему не известно. ФИО16 называл лиц, кто вымогал, он сам узнал двоих в лицо, которые приезжали в <адрес> и сообщили ему, что работают с ФИО15. Приезжали они на двух автомобилях, один иностранного производства, второй – отечественного. Со слов ФИО15 его избивали. Ему знаком ФИО109, который работал с ФИО15, искал лошадей на продажу. Подсудимого не узнал.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены досудебные показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2012 г. в <адрес> стали приезжать предприниматели из Республики Казахстан, которые приобретали у фермеров <адрес> лошадей и КРС. Предприниматели привозили часть приобретенных ими лошадей к нему в конюшню, где лошади находились до того, как соберется партия лошадей для погрузки на автотранспорт, приспособленный для перевозки лошадей. Пока лошади находились у него, он за ними ухаживал. Погрузка лошадей также осуществлялась в <адрес> на транспорт, оборудованный для перевозки лошадей, который приезжал из Республики Казахстан, был там же зарегистрирован. Он часто работал с ФИО15, ФИО860, ФИО861, ФИО862 и др. В декабре 2014 г. он находился в Республике Киргизия, ему позвонил ФИО863, сообщил, что в <адрес> кто-то собрал предпринимателей из Республики Казахстан, которые занимались приобретением лошадей в <адрес> и на <адрес>, и пояснил, что предприниматели должны платить за то, что приобретают и вывозят лошадей, что назначили какого-то старшего, который должен контролировать получение денег с предпринимателей, следить за тем, чтобы никто не уехал без оплаты. Примерно в середине декабря 2014 г. он вернулся в <адрес>, встретился с предпринимателями, которые приезжали к нему и оставляли лошадей до погрузки на автотранспорт, которые сказали, что платят по 15 000 – 20 000 руб. за каждую машину с лошадьми, так как им угрожали. В конце января 2015 г. от предпринимателей ему стало известно, что с них уже требуют и они платят по 40 000 руб. за каждую машину с лошадьми. В разговорах с ним предприниматели возмущались этим, сообщали, что им угрожали физической расправой, уничтожением автотранспорта для перевозки лошадей. Кого-то из предпринимателей, который не заплатил за машину с лошадьми и отправил в Республику Казахстан, парни, требующие денег за каждую машину, догнали на трассе в районе <адрес> и вернули машину в <адрес>, пояснили, что если кто-то отправит машину без оплаты, то после возвращения машины с лошадьми с трассы будут платить по 100 000 руб. Ему кто-то несколько раз звонил на сотовый телефон, представлялся ФИО864, и говорил, что надо встретиться и поговорить по поводу лошадей. Он слышал, что в группе вымогателей есть ФИО865, который получал деньги и держал со всеми связь по телефону, а также был ФИО866. Весной 2015 г. в обеденное время ему опять позвонил ФИО867, сказал, что приехал в <адрес> и ждет его по <адрес> около здания, где ранее располагалась совхозная контора. Он доехал до здания и увидел, что там находится автомашина «Тойота Калдина» серебристого цвета, из машины вышли трое незнакомых ему парней. Парень, вышедший со стороны водителя, представился ФИО868, имен других он не запомнил, но часто видел этих парней. ФИО869 спросил, знает ли он, какая у них с казахами тема. Он ему сказал, что знает, что они вымогают у предпринимателей из Республики Казахстан деньги. ФИО870 сказал, что у него остался его номер сотового телефона, сказал, чтобы он сохранил этот номер и сообщал ему обо всех предпринимателях, которые приезжают за лошадьми, когда предприниматели будут грузиться и на какие машины, то есть номера машин. С ФИО871 был парень с кавказкой внешностью, которого он впоследствии видел на автомобиле ВАЗ-2108 белого цвета.

На его предложения об обращении в полицию предприниматели говорили, что боятся, т.к. вымогатели, говорили, что у них «крыша» в полиции. Предприниматели, которые загружали машины лошадьми в <адрес>, после загрузки машины, звонили и разговаривали на русском языке, обращаясь к собеседнику по имени ФИО872, которому сообщали, что машину отправляют, сообщали количество машин, номера машин либо цвет и говорили, что заедут, либо сообщали, что деньги кончались и отдадут деньги после получения в банке. Примерно с октября 2015 г. в аал Сапогов стали часто приезжать эти парни, ФИО873 на своей машине, также приезжала «Лада Приора» темного цвета. Парни стояли и смотрели, как грузятся машины и какие машины грузятся (т. 10 л.д. 66-69).

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным показаниям он дополнил, что в начале февраля 2015 г. он находился на территории участка по адресу: <адрес>, где ФИО32 и ФИО15 (предприниматели из Казахстана) загрузили каждый по одной машине лошадьми. В период с 15 до 18 часов на территорию участка приехало двое парней армянской национальности, одного из них он ранее уже видел. ФИО16 уже не было. Парни подошли к ФИО32, он тоже подошел и увидел, как ФИО32 передал парню высокого роста деньги. ФИО32 сказал, что передал 40 000 руб. за одну его машину и 40 000 руб. за одну машину ФИО15. Затем оба парня уехали. ФИО32 ему сказал, что парней зовут ФИО7 и ФИО8, что они вымогатели. Он неоднократно видел, как вымогатели приезжали к его конюшне, что-то высматривали и уезжали, не выходя из своих машин. Среди таких машин был автомобиль «Лада Приора» черного цвета, «Тойота Камри» черного цвета, «ВАЗ-2114» черного цвета и «Тойота Калдина» серебристого цвета (т. 10 л.д. 245-246).

После оглашения досудебных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их достоверность в полном объеме, объяснил расхождения в своих показаниях давностью произошедших событий, указал, что на момент допроса следователем о повествуемых событиях помнил намного лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что знакома с ФИО874, а также с другими казахами – ФИО875, ФИО876, ФИО877, все они занимались скупкой лошадей, крупнорогатого скота. В 2015-2017 гг. они привозили на конюшню в <адрес> лошадей, чтобы потом вывезти их в Казахстан. Она и супруг ФИО112 ухаживали за этими лошадьми. Данным предпринимателям другие лица помогали в приобретении лошадей, оказывали посреднические услуги, в том числе Свидетель №1 В 2015 г. предприниматели жаловались на то, что у них появились проблемы, они боялись, в аал приезжали машины, среди которых были черная Приора, серебристая иномарка. Приехавшие на машинах, спрашивали, где хозяева лошадей, фуры, увидели Казахстанский Камаз с фурой для перевоза скота. Со слов ФИО15 и ФИО878 ей известно, что хозяева кота должны были приехавшим передать деньги за проезд, за дорогу из <адрес> до <адрес>, чтобы выехать из <адрес>. Если не было оплаты, то машины останавливали и наказывали. Состав лиц, которые приезжали на указанных машинах, всегда был разный. Пояснила, что она в ходе допроса в судебном заседании по основному уголовному делу узнала приезжавших, узнала ФИО12, ФИО879 и иных приезжавших, следователю при допросе сообщала о датах приезда машин, об их номерах, сейчас уже не помнит этого. Машины приезжали на протяжении 3-4 месяцев. Приезжавшие на Приоре просили ее сообщать информацию о том, кто из казахов грузит лошадей, кто собирается их вывозить, среди приезжавших был парень по имени ФИО12. Пояснила, что все, что она рассказала, ей известно из разговоров с казахами.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены досудебные показания свидетеля Свидетель №5, данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно с 2013 г. в <адрес> стали приезжать предприниматели из Республики Казахстан, которые приобретали у фермеров <адрес> лошадей и КРС. Часть лошадей, которые приобретались предпринимателями, до полной комплектации машины оставлялись у мужа в конюшне, он за ними ухаживал. От мужа ей стало известно, что какие-то парни вымогают у предпринимателей деньги за каждую отправленную машину с лошадьми. Позже от кого-то из предпринимателей стало известно, что у них вымогают деньги, и если предприниматель отправляет машину с лошадьми без оплаты этим парням, то машину догоняют на трассе, после чего вымогают еще большую сумму в сумме 100 000 руб. Какие точно суммы платили предприниматели, она точно не знает. К их конюшням стали подъезжать автомобили, парни в которых смотрели, какие машины приехали на погрузку. Одна из машин «Лада Приора» темного цвета с госномером №. В октябре 2015 г. в период с 8 по 15 октября, когда ее муж уезжал к родственникам, около фермы остановился Камаз, оборудованный для перевозки животных. Около 23 часов она пошла на ферму, когда вышла из фермы, то увидела, что перед Камазом стоит «Лада Приора», ее она в <адрес> видела раньше. Она подошла к машине, в машине были парни. Водитель представился то ли ФИО880, то ли ФИО6, сказал, что они здесь по своим делам. В тот вечер около Камаза ходил какой-то парень. Когда парень ее увидел, то подошел к ней, она его узнала, он управлял автомобилем и в первый раз. Также она увидела, что в машине находилось несколько парней. Парень стал спрашивать, кто и когда поставил Камаз, где находится водитель. Потом она увидела, что автомобиль уехал, не включая фары. В конце октября она находилась за конюшней, увидела, что заехала та же «Лада Приора», развернулась и уехала. За рулем автомобиля находился тот же парень, на переднем водительском сиденье находился еще один парень. Ранее она видела, как приезжал автомобиль белого цвета к центральным воротам конюшни (т. 10 л.д. 72-74).

После оглашения досудебных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их достоверность в полном объеме, объяснила расхождения в своих показаниях давностью произошедших событий и индивидуальными особенностями своей памяти. Указала также, что после допроса следователем и до допроса по основному уголовному делу в судебном заседании ей стало известно больше чем раньше, т.к. она продолжала общаться с казахами, в том числе с ФИО881.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО882 суду показал, что подсудимый является его старшим сыном. Пояснил, что сын занимался греко-римской борьбой, занимал призовые места, имеет разряд кандидата. Когда сын проживал в <адрес>, то работал в «Тойота Центр». Подтвердил, что у Чистобаева Д.А. имелось оружие, которое хранилось дома в сейфе, сын имел разрешение на оружие. Кроме сына ключей от сейфа больше ни у кого не было.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51, замещающей должность специалиста по работе с персоналом в <данные изъяты>, следует, что по договору оказания услуг ООО «Ресурс» предоставлялся рабочий персонал в <данные изъяты>. С 10 сентября 2014 г. в ООО «Ресурс» разнорабочим по трудовому договору работал Чистобаев Д.А., который по указанному договору оказания услуг между ООО «Ресурс» и ООО «Крепость» работал на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с обязанностями Чистобаев Д.А. выполнял мойку автомобилей. У Чистобаева Д.А. был сменный график работы с суммированным учетом рабочего времени. Рабочий день был с 08 часов до 20 часов. Фактически обеденный установлен с 13 часов до 14 часов, однако в связи с трудовой деятельностью обеденный перерыв мог быть сдвинут по договоренности. В выходные и праздничные дни Чистобаев Д.А. мог привлекаться к работе. Рабочий день Чистобаева Д.А. в полной продолжительности составлял 11 часов рабочего времени без учета 1 часа предоставляемого обеденного перерыва. При отклонении и фактической отработке меньшего количества часов Чистобаев Д.А. мог прийти на работу позже, либо уйти с нее раньше. По договоренности Чистобаев Д.А. мог отлучиться от работы на определенное время. Из имеющейся документации ООО «Ресурс» невозможно установить фактическое время нахождения Чистобаева Д.А на рабочем месте в дни, когда было отработано неполное количество часов. 05 марта 2015 г. Чистобаев Д.А. был уволен из ООО «Ресурс» в порядке перевода в ООО «Оптима», куда принят 06 марта 2015 г. мойщиком автомобиля. 13 апреля 2015 г. Чистобаев Д.А. был уволен из ООО «Оптима» по собственному желанию (т. 31 л.д. 148-158).

Основания сомневаться в достоверности оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51, у которой не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются последовательностью, отсутствуют. Показания свидетеля согласуются с другими исследованными доказательствами. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо ее личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний названного свидетеля не вызывает сомнений у суда, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности.

Протокол допроса данного свидетеля составлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетеля удостоверено ее подписями.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведенных показаний допрошенных судом представителя потерпевшего ФИО83, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №11, ФИО50, давших показания о событиях, которые они имели возможность наблюдать и запоминать, об обстоятельствах, происшедших непосредственно в их присутствии, либо сообщивших источник своей осведомленности, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется, как и не имеется сведений о какой-либо заинтересованности данных свидетелей и представителя потерпевшего в исходе по настоящему делу, поскольку у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, оснований для признания приведенных показаний представителя потерпевшего ФИО83, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №11, ФИО50 не имеется.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №14, в том числе данные последним под псевдонимом «ФИО3», свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, а также анализируя показания ФИО52, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что существенных противоречий они не содержат, фактически исследованные в судебном заседании показания данных свидетелей, данные на предварительном следствии, подтверждены ими в судебном заседании, дополняют и конкретизируют некоторые обстоятельства произошедших событий, а потому суд принимает в качестве доказательств показания перечисленных свидетелей, данные как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и оценивает их в совокупности с иными, исследованными по делу доказательствами, то есть суд признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Суд, оценивая показания Свидетель №3, данные им в настоящем судебном заседании, принимает их только в части подтверждения им существования факта вымогательства группой лиц, куда входили он сам, ФИО883, ФИО884, ФИО885, Чистобаев, ФИО111, денежных средств у предпринимателей Республики Казахстан, в том числе потерпевшего ФИО886, в части того, что он передвигался на автомобиле ВАЗ 14-той модели, в части того, что лошади загружались в <адрес>, что он принимал участие в строительстве фермы, где должны были собираться лошади до их отправки в Республику Казахстан, в части того, что ФИО110 получал от ФИО16 денежные средства в различных суммах, поскольку в остальной части его показания, данные в судебном заседании, противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия, полученным в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, противоречат иным исследованным судом доказательствам.

Фактически исследованные в судебном заседании показания Свидетель №3, данные на предварительном следствии, подтверждены им в судебном заседании, дополняют и конкретизируют некоторые обстоятельства произошедших событий, а потому суд принимает в качестве доказательств его показания, данные в ходе предварительного следствия, а также данные в ходе судебного следствия в той части, в которой они приняты судом, и оценивает их в совокупности с иными, исследованными по делу доказательствами, то есть суд признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Приведенные выше показания Свидетель №3 и Свидетель №4 в той части, в которой приняты судом, позволяют суду установить лиц, входящих в группу, которая предъявила предпринимателям Республики Казахстан, в том числе потерпевшему ФИО887, требование передачи денежных средств за предоставление возможности вывоза приобретенных лошадей в Республику Казахстан, и впоследствии получала эти денежные средства от названных предпринимателей, о размере переданных денежных средств, датах и местах их передачи. Приведенные показания Свидетель №3 и Свидетель №4 в совокупности с другими исследованными доказательствами суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного преступления, в том числе о структуре организованной группы, осуществлявшей вымогательство денежных средств.

Поскольку допрос потерпевшего ФИО888, протокол по итогам которого содержится в томе 7 на л.д. 186-262, осуществлялся несколько дней, а именно 12, 13, 14, 16, 17, 19, 20, ДД.ММ.ГГГГ, при этом показания, данные потерпевшим ФИО889 с 17 по ДД.ММ.ГГГГ не оглашались, оснований для признания оглашенных показаний потерпевшего ФИО890, находящиеся в томе 7 на л.д. 196-206, 214-216, недопустимыми не имеется.

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №13. Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №11, ФИО48, ФИО50, суд приходит к выводу, что они в целом также позволяют установить суду обстоятельства, при которых было выявлено совершенное Чистобаевым Д.А. совместно с другими преступления.

Приведенные показания свидетелей, дополняющие друг друга по существенным обстоятельствам, отличающиеся последовательностью и стабильностью, подсудимый и его защитник не опровергли иными доказательствами. Из данных показаний, показаний потерпевшего, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что называемый именем ФИО15 является ФИО891, называемый именем ФИО7 является Свидетель №3, называемый именем ФИО892 является ФИО34, называемый именем ФИО893 является ФИО33, называемый именем ФИО894 является ФИО37, называемый именем ФИО6 является Чистобаев Д.А., называемый именем ФИО13 является Свидетель №14, называемый именем ФИО895 является ФИО35, называемый именем ФИО11 является ФИО25

Несмотря на то, что некоторые свидетели не являлись очевидцами исследуемых в судебном заседании событий, никоим образом не лишают значимости их показаний, поскольку каждый из них дал показания по ставшим известными им обстоятельствам, имеющим значение для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Использование свидетелем письменных заметок при даче показаний по не противоречит ч. 1 ст. 279 УПК РФ, в соответствии с которой потерпевшие и свидетели при допросе могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляют суду по его требованию.

Судом не установлены обстоятельства того, что использование свидетелем Свидетель №1 в ходе дачи им в суде показаний письменных заметок осуществлялось в целях оговора подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №13 и потерпевшего ФИО896 о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки имеющейся оперативной информации о деятельности группы лиц по вымогательству у предпринимателей Республики Казахстан и других лиц денежных средств за вывоз из Республики Хакасию купленных лошадей и другого скота в Республику Казахстан, их участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, иными исследованными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении осужденных ФИО34, ФИО33, Свидетель №4, ФИО37, Свидетель №3, ФИО53, ФИО25, ФИО35 и подсудимого Чистобаева Д.А. были рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия на основании соответствующих постановлений (т. 2 л.д. 92-94, 95-96, т. 3 л.д. 156-157, 58-159, 97-101, 102-104, т. 3 л.д. 160-161).

Из представленных органу следствия материалов следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось прослушивание телефонных переговоров и наблюдение с негласным использованием технических средств, результаты которых зафиксированы на дисках №№с, 641с, 642с, 643с, 644с, 645с, в сводках ОТМ «ПТП» (прослушивания телефонных переговоров), сводках «НАЗ», «НВД» (наблюдения с негласным использованием аудио- и видеозаписи).

Так, на основании рапорта № о необходимости проверки информации о том, что ФИО34, ФИО33 и другие неустановленные лица занимаются вымогательством денежных средств у предпринимателей, приезжающих в <адрес>, с целью скупки КРС и лошадей, путем угроз применения физической расправы и порчи автотранспорта, соответствующим должностным лицом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 2 л.д. 105).

Согласно постановлениям оперуполномоченного МО № УУР МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ №с и от ДД.ММ.ГГГГ №с, утвержденным в тот же день заместителем начальника полиции, на основании той же оперативной информации разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 106, 107).

Ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» изложены в справке-меморандум (т. 2 л.д. 109-118), где, в частности, указано, что были установлены входящие в сформированную осенью 2014 г. преступную группу лица, а именно: ФИО34, ФИО33, Свидетель №4, ФИО37, Свидетель №3, ФИО25, ФИО35, Чистобаев Д.А. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение с негласным использованием видео- и аудиозаписи осуществлялось:

- 20 сентября 2015 г. после звонка ФИО54 с абонентского номера № в ходе встречи ФИО897 и ФИО29 с ФИО33 и ФИО35 возле Преображенского храма в <адрес>, куда ФИО898 и ФИО899 прибыли на автомобиле «Тойота Калдина» серого цвета с государственным номером №. При этом присутствовал ФИО3 (как установлено в настоящем судебном заседании, являющийся свидетелем ФИО900, которому на тот момент был присвоен псевдоним «ФИО3»). В ходе встречи ФИО901 ударил ФИО902 в грудь, сказав, что ФИО903 его постоянно обманывает и вовремя не отдает деньги, сообщив ФИО16, что таким образом они наказывают ФИО904 за то, что последний якобы обращался в полицию, не смотря на то, что ранее они его неоднократно предупреждали этого не делать. Далее ФИО905 и ФИО16 передали ФИО906 каждый по 40 000 руб.;

- 7 октября 2015 г. в ходе встречи ФИО33, ФИО25 и неустановленного лица (присутствовавшего в кафе «Аура» 28 сентября 2015 г.) с ФИО907 и другими лицами. При этом ФИО908 сообщил, что случившееся на дороге является актом устрашения за то, что о вывозе лошадей необходимо сообщать и вовремя отдавать деньги;

- за встречами между собой участников организованной группы (т. 2 л.д. 109-118).

Согласно сводкам прослушивания телефонных переговоров:

- от 04 сентября 2015 г. (т. 2 л.д. 242-244) в ходе телефонных переговоров выясняется, в том числе у потерпевшего ФИО16, свидетеля Свидетель №14 и других лиц о погрузке животных, кому принадлежат грузовые автомобили «Камаз», «Вольво», ФИО55 (№) даются указания на прослеживание с целью установления местонахождения грузовых автомобилей, груженных скотом;

- от 05 сентября 2015 г. в 13:36 ФИО909 (абонентский № на имя ФИО56) сообщил, что имеет 60 000, в понедельник отдаст 40 000, в 14:11 получил сообщение, что на встречу надо подъехать к магазину «Енисей». Также в сводке имеются сведения о том, что в 14:55 состоялся разговор между абонентами, номер одного из них 923-592-97-71, о том, что деньги получены (т. 2 л.д. 245-247),

- от 07 сентября 2015 г. в ходе разговора ФИО16 напомнили, что он обещал в понедельник рассчитаться, ФИО16 пообещал поближе к вечеру (т. 2 л.д. 250).

- от 08 сентября 2015 г. в ходе разговора ФИО16 сообщил, что сегодня получит деньги, позднее позвонит. В 19:50 ФИО16 сообщил, что у него сейчас нет, отдаст в 9 утра на базе (т. 3 л.д. 1-3),

- от 22 сентября 2015 г. (т. 3 л.д. 49-50) ФИО16 сообщает, что загрузил и отправил машину с номером №,

- 25 октября 2015 г. ФИО33 (963-201-72-26) разговаривал с ФИО7, попросил сохранить новый номер телефона, сообщил, что все номера поменял.

Также в ходе разговоров их темы касались загрузки автомобилей лошадьми, назывались номера или местонахождение автомобилей, сообщались сведения об их прибытии или передвижениях, об их принадлежности, о том, какое количество голов уже загружено, в том числе в автомобиль ФИО16, сколько нужно еще догрузить, назывались места встреч, сообщалось о том, что груженные автомобили выехали, также темы разговоров касались ФИО15, ФИО910, ФИО911, того, сколько ФИО15 отдал и кому, ФИО912 сообщал сведения о снятии денег, обсуждались темы того, что ФИО15 и ФИО913, ФИО914 не собираются отдавать деньги, не желают платить и какие меры против этого необходимо принять, когда потерпевший ФИО16 и другие передадут деньги, темы того, обращались ли ФИО15 и другие в правоохранительные органы, обсуждались темы того, когда от ФИО16 и других поступит оплата за автомобили, ФИО16 сообщал, когда у него появится возможность передать деньги, когда он их передаст. Разговоры велись с различными лицами, в том числе с потерпевшим ФИО16, свидетелями ФИО915, ФИО48 (т. 3), что свидетельствует о достоверности показаний этих лиц.

Согласно сводке ОТМ «НАЗ», «НВД» № от ДД.ММ.ГГГГ (№№с, 5535с) о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием видео- и аудиозаписи (т. 3 л.д. 46-48) зафиксирована у магазина «Див» встреча 5 лиц, в том числе ФИО916, при встрече обсуждаются условия оплаты, в том числе 40 000 руб. в регионе, причины неоплаты, при этом Фархад осуществляет перевод, в ходе разговора были переданы денежные средства.

Данные сведения также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО917, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №13 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и оснований их проведения, об обстоятельствах передачи денежных средств, относительно лиц, кому эти денежные средства предназначались и за что.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с участием свидетеля Свидетель №13 осмотрены представленные по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий диски №, сводки ОТМ «НАЗ», «НВД» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 186-199). В ходе осмотра установлено наличие аудио- и видеозаписей, на которых зафиксированы:

- обстоятельства встречи 20 сентября 2015 г. между ФИО33, ФИО35, с одной стороны, и ФИО918, ФИО919, ФИО29, с другой стороны. При этом ФИО33 нанесен удар ФИО29, высказал ФИО920 и ФИО29 требование о передаче денежных средств в сумме по 40 000 руб. за вывезенных животных в сентябре 2015 г., затем получил денежные средства;

- обстоятельства встречи и разговора между ФИО921, ФИО37, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ;

- обстоятельства встреча 01 октября 2015 г. ФИО36, ФИО33, с одной стороны, и ФИО26, с другой стороны, при которой ФИО33 нанес удар ФИО26;

- обстоятельства встречи 07 октября 2015 г. между ФИО33, ФИО36, ФИО25, с одной стороны, и Свидетель №14, ФИО922. и других лиц, с другой стороны, в районе кафе «Бумер» у <адрес>;

- подъезд ФИО33, ФИО36, ФИО35 к кафе «Аура», обстоятельства встречи перед кафе с ФИО923, их нахождение в кафе;

- обстоятельства, свидетельствующие о совместном времяпровождении и передвижении ФИО34, ФИО35, ФИО33, ФИО37, ФИО25, ФИО36, в том числе на автомобилях «Тойота Калдина» с государственным номером №, «Лада Приора» с государственным номером №

По сведениям ПАО «МегаФон», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Т2 Мобайл» (т. 5 л.д. 122, 124-126, 130, 142, т. 6 л.д. 213-214, 239-242, 274-275):

- на имя Свидетель №4 зарегистрированы абонентские номера №, № (в период с 22.04.2014 г. по 18.12.2014 г.), №,

- на имя ФИО36 зарегистрированы абонентские номера №, № (с 22.12.2014 г.),

- на имя ФИО37 зарегистрированы абонентские номера № (в период с 24.02.2015 г. по 15.05.2015 г.), №,

- на имя ФИО33 зарегистрированы абонентские номера №,

- на имя ФИО35 зарегистрирован абонентский №,

- на имя ФИО25 зарегистрирован абонентский № (в период с 12.04.2013 г. по 16.10.2014 г.),

- на имя ФИО924 зарегистрированы абонентские номера № (с 07 марта 2015 г. по 16 сентября 2015 г.), № (со 02 ноября 2015 г. по 08 мая 2016 г.), №,

- на имя Свидетель №14 зарегистрирован абонентский №,

- на имя ФИО57 зарегистрирован абонентский №,

Согласно справкам о результатах ОРМ (т. 11 л.д. 204-205, 238):

- в пользовании ФИО34 находился абонентский №, зарегистрированный на ФИО57,

- в пользовании ФИО33 находились абонентские номера №, зарегистрированный на Потребительское общество «Мобилизация», и №, зарегистрированный на ООО «Управляющая компания «Союзинтерресурс»,

- в пользовании ФИО25 находился абонентский №, зарегистрированный на Потребительское общество «Мобилизация»,

- в пользовании ФИО35 находился абонентский №, зарегистрированный на него, также на его имя зарегистрированы абонентские номера №

- в пользовании ФИО36 находился абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО58,

- в пользрвании Свидетель №3 находился абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО59,

- на имя Чистобаева Д.А. зарегистрированы абонентские номера №,

- на имя ФИО37 зарегистрированы абонентские номера №,

- на имя ФИО60 зарегистрированы абонентские номера №,

- в пользовании потерпевшего ФИО925 находились абонентские номера №.

В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в присутствии понятых и с участием ФИО61, являющейся супругой Чистобаева Д.А., обыск проведен в жилом помещении по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 30-34). При этом в ходе обыска обнаружены и изъяты телефоны «Samsung». Участвующая ФИО61 пояснила, что в пользовании Чистобаева Д.А. находятся абонентские номера №.

Изъятые по указанному адресу предметы были осмотрены (т. 4 л.д. 205).

Из показаний потерпевшего ФИО926, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №14, а также из показаний Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что в пользовании потерпевшего ФИО927 находился абонентский №, в пользовании ФИО928 находился абонентский №, который был сообщен ФИО929 лицам, осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных, в том числе ФИО16, лицам, оказывающим посреднические услуги в их приобретении, для того, чтобы вся требуемая ФИО931 информация передавалась по последнему номеру ФИО930.

На основании постановлений суда органу следствия были представлены детализации абонентских № (находящегося в пользовании ФИО32), № (находящегося в пользовании ФИО932), № (находящегося в пользовании ФИО33), № (находящегося в пользовании Свидетель №4), которые были осмотрены (т. 5 л.д. 171-240, 241-288, т. 12 л.д. 212-281). В ходе осмотра установлено, что имелись телефонные соединения, в том числе неоднократные:

- между Свидетель №4 по абонентскому номеру № и: ФИО34 (№), начиная с 27 декабря 2014 г., в феврале, апреле, мае, июне 2015 г.; Свидетель №3 (№), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2014 г.; ФИО35 (983-275-224) 08 февраля и 03 мая 2015 г.,

- между ФИО62 по абонентскому номеру № и: ФИО34 (№), начиная с 27 марта 2015 г., затем в марте, апреле, мае, сентябре, октябре 2015 г.; ФИО36 (№), начиная с 09 августа 2015 г., в августе, сентябре, октябре 2015 г.; ФИО35 (№), начиная с 27 марта 2015 г., затем в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2015 г.;

- между ФИО35 по абонентскому номеру № и: Свидетель №4 (№) 8 февраля и 3 марта 2015 г.; Чистобаевым Д.А. (№) в ноябре 2014 г. (22, 23), 07 апреля и 05 мая 2015 г.; ФИО34 (№) в октябре, ноябре, декабре 2014 г., в январе, феврале, марте, апреле, июне, июле, сентябре 2015 г.

- между ФИО33 по абонентскому номеру № и: Свидетель №4 (№), начиная с 23 декабря 2014 г., затем в декабре 2014 г., январе, феврале, апреле, мае, июне, сентябре и октябре 2015 г.; ФИО34 (№) в октябре, ноябре, декабре 2014 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2015 г.; ФИО35 (№) в октябре, ноябре, декабре (в том числе 05 декабря 2014 г.), январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2015 г.; ФИО37 (№), начиная с 31 марта 2015 г., затем в апреле, мае, июне, июле, августе, октябре 2015 г.; Чистобаевым Д.А. (№), начиная со 02 октября 2014 г., затем в октябре (30), ноябре (15, 19, 30), декабре 2014 г. (16, 19, 31), феврале (01, 16), апреле (29), мае 2015 г. (08, 14, 18, 24); ФИО933 №), начиная с 30 ноября 2014 г., затем в декабре 2014 г. (только 04 и 06 декабря 2014 г.), январе (начиная с 13 января 2015 г.), феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2015 г.

- между ФИО25 по абонентскому номеру № и: Свидетель №4 (№), начиная с 15 октября 2014 г., затем 24-27, 29-30 ноября, затем в декабре 2014 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2015 г., 2 ноября 2015 г.; ФИО34 (№) в декабре 2014 г., январе, феврале, марте, июле и августе 2015 г.; ФИО33 (№) в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2015 г.; потерпевшим ФИО934 (№) 25 августа, 1 и 10 сентября, 9, 12 и 17 октября 2015 г.,

- между Чистобаевым Д.А. по абонентскому номеру № и ФИО34 (№), начиная с 25 октября 2014 г., затем в ноябре (09, 19, 21, 22), декабре (05, 06, 17, 26, 30, 31) 2014 г., в январе 2015 г. (01, 02, 03, 04, 16, 18), феврале (18, 28), марте (25, 27, 30, 31), апреле (01, 04, 05, 18, 23, 30), мае (30), июне (02) 2015 г.,

- между ФИО36 по абонентскому номеру № и ФИО33 (№) 05 и 06 октября 2015 г.,

При этом установлено, что в период телефонных соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Чистобаева Д.А. и других перечисленных выше лиц, абонентский номер Чистобаева Д.А. находился в пределах <адрес> за некоторым исключением, а именно: 01 января 2015 г. в <адрес>; 18 апреля 2015 г. в <адрес>; 24 апреля 2015 г. находился в <адрес>; при этом 23 и 24 апреля, с 25 по 28 апреля 2015 г. находился в <адрес>; 28 апреля 2015 г. находился в <адрес>; с 30 апреля 2015 г. по 01 мая 2015 г. находился в <адрес>; 21 мая 2015 г. находился в <адрес>; 23 мая 2015 г. находился в на территории <адрес>; 30 мая 2015 г. и 02 июня в <адрес> и <адрес>).

Также установлено, что абонентский №, находившийся в пользовании Чистобаева Д.А., 08 июня 2015 г. находился в районе базовых станций на территории <адрес>, 09 июня 2015 г. - в районе базовых станций на территории <адрес>, 21 июня 2015 г. - в районе базовых станций на территории <адрес>, с 28 июня 2015 г. по 04 октября 2015 г. - в районе базовых станций на территории <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов в присутствии Свидетель №4 и его защитника осмотрено содержимое диска №, а именно телефонные переговоры. В ходе осмотра установлено, что ФИО33 совершал телефонные звонки на абонентские номера, в том числе используемые свидетелем ФИО935, потерпевшим ФИО936, другими лицами, оказывающими посреднические услуги гражданам Республики Казахстан по поиску животных. Разговоры с последними сводились к тому, чтобы они передавали ФИО33 информацию об отправляемых автомобилях с животными и их количестве. Разговоры были посвящены передаче ФИО33 денежных средств и их размере за отправляемые автомобили с животными, о конкретных местах встреч для передачи денежных средств, при этом со стороны ФИО937 высказывались требования о неукоснительном соблюдении установленных правил в виде его заблаговременного уведомления об отправке автомобилей с животными, угрозы при несвоевременной передачи гражданами Республики Казахстан денежных средств. Также в разговорах содержатся указания ФИО33, адресованные участникам группы, по контролю за процессом загрузки автомобилей гражданами Республики Казахстан и получению денежных средств, приобретению средств связи и перечислении денежных средств между участниками преступной группы. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что узнает по голосу ФИО938 и ФИО939 (т. 13 л.д. 1-320).

Изложенное в данном протоколе осмотра предметов содержание прослушанных телефонных разговоров на указанных дисках соответствуют приведенным выше сводкам прослушивания телефонных переговоров, согласуются с показаниями Свидетель №4, Свидетель №3, потерпевшего ФИО940, свидетелей Свидетель №2, ФИО63, Свидетель №1, Свидетель №14, Бекенова, Свидетель №11, ФИО112, Свидетель №5.

Тем самым приведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий в совокупности с другими исследованными доказательствами убеждают суд в том, что ФИО33 в соответствии с отведенной ему ролью принимал меры к установлению лиц, осуществляющих деятельность по приобретению и вывозу животных, для чего поддерживал связь с продавцами животных и лицами, оказывающими посреднические услуги в их приобретении, осуществлял контроль за лицами, осуществляющими деятельность по приобретению и вывозу животных, в том числе за потерпевшим ФИО941, контроль за своевременностью оплаты ими денежных средств за возможность вывоза животных в Республику Казахстан, а также убеждают суд в том, что телефонные переговоры между ФИО942 и потерпевшим ФИО16, свидетелями ФИО943, ФИО944, а также между ФИО945 и ФИО110, ФИО111, между ФИО946 и Чистобаевым, между ФИО947 и Чистобаевым, между ФИО948 и Чистобаевым, имели место быть в 2014-2015 гг., при этом ФИО949 давал как ФИО110 и ФИО950, так и другим участникам организованной группы, в том числе Чистобаеву, поручения, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы в соответствии со схемой совершения преступления, в частности, проследить за погрузкой животных, а названные лица выполняли поручения ФИО33, в группе существовали определенные меры конспирации в виде замены сим-карт, что свидетельствует об участии Свидетель №4 и Свидетель №3, ФИО951, ФИО952, ФИО953, ФИО954, ФИО955, ФИО956, а также самого подсудимого в организованной группе согласно отведенным ролям.

Исходя из анализа данных телефонных соединений ФИО34, ФИО33, ФИО35, ФИО37, Чистобаева Д.А., а также Свидетель №4 преимущественно они фиксировались в <адрес> и близлежащих населенных пунктах, а также телефонные соединения ФИО33, ФИО37, ФИО35, Свидетель №4 неоднократно фиксировались в <адрес>, что в совокупности с иными исследованными доказательствами подтверждает участие Чистобаева в совершении преступления, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что участники организованной группы осуществляли наблюдение за погрузкой животных и транспортными средствами.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в случаях, не терпящих отлагательств, в присутствии понятых в жилом помещении ФИО33 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты помимо прочего сотовые телефоны «Apple iPhone A1429», «Nokia N79-1», 11 копий договоров оказания услуг (т. 3 л.д. 233-226).

Изъятые в ходе обыска договоры и иные предметы были осмотрены (т. 4 л.д. 145-148, 149-151, 152-154, 155-157), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 158-159).

Согласно осмотренным договорам оказания услуг они заключены в 2015 г. с одной стороны в каждом случае ФИО29, ФИО64, ФИО65, ФИО957, ФИО958, с другой стороны ФИО33 Содержание и условия данных договоров идентичны, по их смыслу ФИО33 взял на себя обязательства по оказанию перечисленным гражданам услуг по поиску и приобретению лошадей, коней, коров, бычков, жеребят на территории <адрес>, предоставить заказчику информацию о цене и условиях продажи, организовать встречу с собственником животных, оказывать посреднические услуги по осуществлению сделки купли-продажи животных (т. 4 л.д. 160-170).

В договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ЗАО «Алтайское» передало в пользование ФИО33 на срок 11 месяцев хозяйственный нежилой блок и свинарник по адресу: <адрес>, при условии внесения ежемесячно арендной платы (т. 10 л.д. 176-178).

Данные договоры в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №14, показаниями Свидетель №3, Свидетель №4, в том числе об участниках организованной группы и роли каждого ее участника, свидетельствуют о том, что со стороны участников организованной группы были созданы условия для осуществления преступной деятельности, рассчитанной на длительное время. То, что, по показаниям Свидетель №3, Свидетель №4 и потерпевшего ФИО16 денежные средства потерпевший передавал ФИО110, при этом присутствовал ФИО111, а ФИО110 и ФИО111 в данном случае действовали по поручению ФИО959, и в дальнейшем опять же по поручениям последнего ФИО110 и ФИО111 при строительстве загонов использовали денежные средства, полученные по поручению ФИО960 от предпринимателей Республики Казахстан, в том числе от потерпевшего ФИО961, убеждает суд в том, что денежные средства, полученные участниками организованной группы от предпринимателей Республики Казахстан, в том числе от потерпевшего ФИО16, за возможность вывоза приобретенных животных в Республику Казахстан, направлялись в том числе на поддержание деятельности организованной группы.

Кроме того, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подписание потерпевшим ФИО16, свидетелем ФИО962 и другими договоров с ФИО963 на оказание последним услуг с учетом условий их подписания (потерпевший, свидетель ФИО113 не были осведомлены об условиях договоров, подписали их по требованию ФИО964, не читая) было направлено на придание видимости законности действий участников организованной группы по получению от потерпевшего и иных лиц Республики Казахстан, осуществляющих деятельность по приобретению и вывозу животных из Республики Хакасия в Республику Казахстан, денежных средств.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и с участием свидетеля Чистобаева А.Г. обыск проведен в жилом помещении по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 41-44). В ходе обыска обнаружен и изъят сейф (металлический шкаф).

Изъятые по указанному адресу предметы были осмотрены (т. 4 л.д. 203-204). В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в сейфе (металлическом шкафу) обнаружено гладкоствольное ружье «Сайга-12К» с оружейным магазином, патроны 12 калибра.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 69-73) свидетель Свидетель №13 добровольно выдал

- изъятые из автомобиля ВАЗ-2114 с государственным номером № травматический пистолет «Оса», четыре патрона к нему калибра 18 мм, нож, складной нож, раскладной нож «ножемир», разрешения РОХа на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО34, пистолет «GRAND POWER Т12» калибра 10х28мм, 6 патронов калибра 10х28мм, сотовые телефоны с сим-картами, в том числе марки «Nokia», карточка «МТС» для сим-карты, и другие предметы,

- изъятые из автомобиля «Тойота-Камри» черного цвета с государственным номером № в пользовании ФИО37 камуфлированные куртка, брюки и маска фабричного производства для лица и головы, патрон «Record» от гладкоствольного оружия 16 калибра, маски (медицинская, защитная матерчатая), перчатки, 3 портативных рации (переговорных устройства), ножи, бинокль, фонарь, мобильные телефоны, сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», и другие предметы,

- изъятые из автомобиля «Лада приора» черного цвета с государственным номером № сотовые телефоны, в том числе маки «Nokia-105», с сим-картами, и другие предметы;

- изъятые из автомобиля «Тойота Калдина» с государственным номером № сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», 4 бумажных конверта заводского оформления «МТС», содержащие форменную упаковку из полимерного материала в виде прямоугольного отрезка со вставленной в нее сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентскими номерами №, №, №, №, один бумажный конверт заводского оформления «МТС», содержащий форменную упаковку из полимерного материала в виде прямоугольного отрезка, в котором сим-карта оператора сотовой связи «МТС» отсутствует, с абонентским номером №, и другие предметы,

- изъятые у ФИО33 сотовый телефон марки «Nokia-105» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и другие предметы.

Данные предметы были осмотрены (т. 4 л.д. 74-86, 87-89, 90-95, 96-101, 107-129, т. 5 л.д. 60-62).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №13 изъяты автомобили: «Тойота Калдина» с государственным номером №, «Лада Приора» с государственным номером №, «Тойота Камри» с государственным номером № (т. 10 л.д. 24-26), которые были осмотрены во дворе <адрес> (т. 10 л.д. 27-38), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 39-40, 42-43, 46-47).

Согласно заключениям эксперта № (т. 5 л.д. 20-26, 77-78, 103-108):

- предмет с маркировкой «Оса «Лазер» является пистолетом модели «Оса», является оружием защиты и самообороны, к категории огнестрельного оружия не относится;

- 41 патрон, изъятые по месту жительства ФИО34 относится к категории боеприпасов для огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра,

- пистолет, изъятый из автомобиля ВАЗ-2114 с государственным номером № является огнестрельным оружием ограниченного поражения для защиты и самообороны, к категории огнестрельного оружия не относится,

- изъятое из автомобиля «Тойота Камри» цевье от оружия с № является составной частью огнестрельного длинноствольного гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства «ЗК» № (т. 5 л.д. 77-78),

- ножи, изъятые из автомобилей «Тойота Камри» и «ВАЗ-2114», являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся,

- складной нож и раскладной нож, изъятые из того же автомобиля ВАЗ-2114, относятся к категории туристических ножей, к холодному оружию не относятся,

- бита является спортивным снарядом, предназначена для проведения тренировок и игр в бейсбол и софбол.

Изъятые из указанных выше автомобилей предметы наряду с иными исследованным доказательствами убеждают суд в том, что участники организованной группы соблюдали меры конспирации, используя различные абонентские номера, в том числе зарегистрированные на иных лиц, в дальнейшем подлежащие замене, используя переносные приемо-передающие устройства (рации), камуфлированной одежды, масок, используя для мобильности передвижения нескольких автомобилей, используя несколько телефонов, на вооружении участников организованной группы имелось оружие самообороны, комплектующие к нему и к иному оружию, предметы поражающего свойства (ножи) и иные.

Изъятые по адресу проживания ФИО34: <адрес>, предметы были осмотрены (т. 4 л.д. 173-175, 176-177, 179-180, 182-197). При этом в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей указано, что в памяти флеш-карты обнаружен файл с наименованием «Пасха», в которой содержатся различные фото, созданные ДД.ММ.ГГГГ, на которых на фоне природы в том числе запечатлены ФИО34 (фото №№, 16), ФИО33 (фото №), ФИО25 (фото №№, 13), ФИО37 (фото №), ФИО66 (фото №№, 11), Чистобаев Д.А. (фото №).

Сведения, изложенные в данном протоколе, в совокупности с иными исследованными доказательствами и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что подсудимый Чистобаев Д.А. был знаком с участниками организованной группы ФИО965, ФИО966, ФИО967 и другими, находился с ними в дружеских отношениях, участники организованной группы встречались и созванивались между собой.

Согласно протоколам предъявления для опознания потерпевший ФИО968 опознал:

- от 02 ноября 2015 г. ФИО34, который требовал у него деньги и высказывал угрозы применения насилия, в том числе возле «китайского» рынка в <адрес> (т. 14 л.д. 6-8);

- 03 февраля 2016 г. Свидетель №3, известного ему по имени ФИО7, который неоднократно приезжал забирать у него деньги, требовал платить за каждую машину с лошадьми, высказывал угрозы сжечь машину, в случае отказа платить (т. 20 л.д. 43-45).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО969 изъяты два блокнота, у ФИО32 изъята тетрадь (т. 7 л.д. 41-43, т. 8 л.д. 39-41).

Данные блокноты и тетрадь были осмотрены в присутствии понятых и с использованием технические средства фиксации хода и результатов следственного действия (т. 7 л.д. 44-81, т. 2 л.д. 42-59). По итогам осмотра установлено, что в блокнотах имеются рукописные записи, содержащие сведения о расходах, в том числе о расходах, поименованных словами «рект», «рекет», с указанием в некоторых случаях сумм (15000, 30000, 40000, 80000) и дат (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 40000, ДД.ММ.ГГГГ, 10 июля, ДД.ММ.ГГГГ – 30000, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 40000), в тетради имеются рукописные записи, содержащие сведения о расходах, в том числе о расходах, поименованных словами «спартсмен», «спар.», «спарт», «рект», «спартмен», с указанием сумм (40000) и дат. Копии осмотренных записей приложены к протоколам осмотра предметов, что позволяет установить содержание записей.

Сведения, изложенные в данных протоколах опознания и осмотра предметов согласуются с показаниями не только потерпевшего ФИО970, представителя потерпевшего ФИО83, но и с показаниями Свидетель №3, Свидетель №4, показаниями свидетелей ФИО109, ФИО113 и других свидетелей стороны обвинения, свидетельствуя об их достоверности, в совокупности с иными исследованными доказательствами убеждают суд в том, что в состав организованной группы входили ФИО971, ФИО972, ФИО973, ФИО974, ФИО975, ФИО976, ФИО110, ФИО111, а также подсудимый, именно организованной группе в этом составе потерпевший по их требованию вынужденно под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества неоднократно передавал денежные средства за возможность вывоза на автомобиле купленных животных в Республику Казахстан. При этом сумма денежных средств была фиксированная привязанная к количеству выезжающих груженных животными автомобилей, а именно в 2014 г. – изначально одна в сумме 15 000 руб. за машину, груженную лошадьми, и в сумме 10 000 руб. за машину, груженную быками, а с 2015 г. она увеличилась до 40 000 руб. за машину.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены для опознания потерпевшему ФИО977 в 10:21 ФИО67 совместно с ФИО68 и ФИО73 (т. 7 л.д. 108-109), в 10:32 ФИО36 совместно с ФИО69 и ФИО73 (т. 7 л.д. 93-94).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены для опознания совместно с ФИО74 потерпевшему ФИО978 в 18:40 ФИО34 и ФИО70 (т. 14 л.д. 6-8), в 19:58 ФИО37 и ФИО71 (т. 16 л.д. 151-153).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для опознания потерпевшему ФИО979 Свидетель №4 совместно с ФИО71 и ФИО72 (т. 21 л.д. 98-100).

По смыслу уголовно-процессуального закона лица, среди которых предъявляется для опознания опознаваемый, не должны быть известными опознающему, в противном случае результаты опознания признаются ничтожными.

Согласно требованиям ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Из приведенных протоколов предъявления лица для опознания следует, что потерпевшему ФИО980 были предъявлены для опознания одни и те же лица, т.е. знакомые ему (ДД.ММ.ГГГГ ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 и ФИО71).

Таким образом, исходя из положений ст. 193 УПК РФ, результаты опознания, изложенные в приведенных протоколах следственных действий, судом признаются недопустимыми доказательствами.

По сведениям УФСБ России по РХ (т. 6 л.д. 209-211) ФИО981 въезжал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении дознавателя отделения дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что потерпевший ФИО982 покинул территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Павловка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, въехал на территорию Российской Федерации через тот же пункт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколам предъявления лица для опознания потерпевшему ФИО983 для опознания ДД.ММ.ГГГГ предъявлены по фотографии совместно с другими лицами Чистобаев Д.А. (т. 7 л.д. 264-268) и ФИО35 (т. 7 л.д. 270-274).

Однако ввиду наличия сведений о том, что потерпевший ФИО984 ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации, результаты опознания, изложенные в приведенных протоколах следственных действий, судом признаются недопустимыми доказательствами.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в РНКО «Платежный центр» изъяты на диске сведения о переводах денежных средств по системе «Золотая Корона», полученных Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, ФИО48, ФИО75, ФИО985 (т. 12 л.д. 31-33, 37-38). Содержание диска было осмотрено (т. 12 л.д. 34-36), сам диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

В протоколе осмотра содержимого диска указано, что в нем имеются сведения о том, что названные лица являлись получателями денежных средств, перечисленных им из банков Республики Казахстан. Так, Свидетель №11 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил 7 647 000 руб., ФИО986 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил 11 169 476 руб. 06 коп., ФИО113 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил 16 50 800 руб., из которых возвращено 1 000 000 руб., отменено 21 300 руб. Свидетель №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил 15 611 629 руб., Свидетель №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получила 7 298 000 руб., из которых отменено 1 000 000 руб. Свидетель №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил 9 608 580 руб., из которых отменено 1 710 000 руб. ФИО109 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ поучил 20 014 000 руб.

Данные сведения наряду с другими доказательствами подтверждают факт того, что у потерпевшего имелась финансовая возможность приобретать большое количество животных для их отправки в Республику Казахстан, для оплаты расходов на их содержание в период сбора нужного количества животных, для оплаты услуг водителей, несения иных расходов, связанных с осуществляемой им деятельностью.

Места, о которых в своих показаниях сообщил ФИО987, как о местах, где участники организованной группы выдвинули требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества за возможность вывоза приобретенных животных в Республику Казахстан, где у него участники организованной группы требовали передать денежные средства и он их передавал, где ему участники организованной группы нанесли телесные повреждения, где участники организованной группы осуществляли наблюдение за дорогами, за тем, какие машины и куда выезжают, где аккумулировались животные до их загрузки для отправки в Республику Казахстан, где под наблюдением сотрудников правоохранительных органов 20 сентября 2015 г. произошла встреча с участием ФИО988, свидетеля ФИО113, в ходе которой ФИО16 и ФИО989 по 40 000 руб. каждый передали ФИО990, прибывшему на встречу с ФИО991, где участники организованной группы построили загон для того, чтобы предприниматели Республики Казахстан приобретаемых животных до отправки в Республику Казахстан помещали в этот загон, о которых также указывали также свидетели стороны обвинения, а также указывали ФИО110 и ФИО111 как на место встречи участников организованной группы, были осмотрены.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей потерпевший ФИО992 указал на участок местности, прилегающий к строению по адресу: <адрес> (магазин «Енисей»), как на место, где он передавал денежные средства вымогателям (т. 6 л.д.172-173).

В протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами указано, что осмотрены:

- участок местности по адресу: <адрес>. При осмотре установлено наличие ангаров и загонов для животных (т. 11 л.д. 102-105);

- участок местности по адресу: <адрес>. При осмотре установлено наличие автомобилей с прицепами, предназначенных для перевозки животных (т. 11 л.д. 106-111);

- участок местности, расположенный <адрес>, в протоколе зафиксирована обстановка (т. 11 л.д. 126-129).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами и схемами осмотрены:

участок местности <адрес>, зафиксирована обстановка, в том числе установлено наличие деревянного загона (т. 11 л.д. 159-163);

- здание по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 11 л.д. 164-168);

- участок местности по адресу: <адрес>, где, в том числе, находится кафе «Ханой», зафиксирована обстановка (т. 11 л.д. 169-172).

В протоколах осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами указано, что осмотрены:

- кафе «Garni» по адресу: <адрес> в ходе чего зафиксирована обстановка у здания и внутри кафе (т. 11 л.д. 178-183);

- кафе «Fox’s Tail Pub» по адресу: <адрес>, в ходе чего зафиксирована обстановка у здания и внутри кафе (т. 11 л.д. 184-190).

Достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями потерпевшего ФИО16, представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, показаниями ФИО110, ФИО111, самого подсудимого, приведенные протоколы и иные документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и представлены органу предварительного следствия и в суд с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органам следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании соответствующих разрешений уполномоченных должностных лиц.

Поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила оперативная информация о том, что Майнагашев, Медведев и другие неустановленные лица занимаются вымогательством денежных средств у предпринимателей, покупающих лошадей и крупный рогатый скот, путем угроз применения физической силы и уничтожения имущества.

Указанная информация подтвердилась, с участием потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО76 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был зафиксирован факт передачи ФИО16 З.А. ФИО33, с которым присутствовал ФИО993, денежных средств в сумме 40 000 руб. за возможность отправки машины, загруженной животными, в Республику Казахстан.

Также были проведены иные оперативно-розыскные мероприятия.

Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого и других установленных соучастников ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали.

Данные мероприятия проводились с целью документирования и изобличения преступной деятельности, установления лиц, причастных к данной деятельности, а также в целях проверки полученной информации.

Тем самым оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. 7 и 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Объем и характер действий сотрудников правоохранительных органов определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Достоверность сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было проверено путем проведения следственных действий.

Целью данных мероприятий было пресечение преступной деятельности ФИО994, ФИО995 и других лиц, сведениями о личностях которых на момент проведения этих мероприятий правоохранительные органы не располагали, по вымогательству денежных средств в том числе у потерпевшего ФИО16, пресечение преступной деятельности и выявление лиц, занимавшихся вымогательством в составе организованной группы.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовалась цель их личной заинтересованности, а также кого-либо из иных оперативных сотрудников, у суда не имелось. Судом не установлены обстоятельства искусственного создания доказательств по делу.

Тем самым суд приходит к выводу, что изобличение подсудимого и иных соучастников стало возможным лишь в результате получения оперативной информации сотрудниками правоохранительного органа о причастности ФИО996 и ФИО997 и иных неустановленных лиц к вымогательству денежных средств, оперативные сотрудники действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, суд использует приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств при установлении виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколах следственных действий сведений не имеется.

Все приведенные в приговоре, исследованные в судебном заседании доказательства, относятся к предмету исследования по делу, в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Заключения экспертов по настоящему делу научно обоснованны, выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо причин сомневаться в их правильности не имеется. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Показания Свидетель №4 и Свидетель №3 судом проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности с учетом требований ст. 87, 88 УПК РФ, заключение Свидетель №4 и Свидетель №3 досудебного соглашения о сотрудничестве само по себе не влияет на достоверность их показаний.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО34 и ФИО33, каждый осуждены по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- ФИО35 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия, в крупном размере;

- ФИО36 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, с применением насилия;

- ФИО25 и ФИО37, каждый осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании ФИО33 суду пояснил, что он знаком с подсудимым Чистобаевым Д.А., находился с ним в дружеских отношениях, не исключал, что виделся с подсудимым в 2014 – 2015 гг. в <адрес>, общался по телефону на бытовые темы. Настаивал на том, что не состоял с подсудимым Чистобаевым Д.А. в организованной группе, что Чистобаева Д.А. не было ни в одном из эпизодов, по которым он осужден апелляционным приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что материалами дела не подтверждается наличие телефонных соединений между абонентским номерами, находящимися в его пользовании и в пользовании Чистобаева Д.А., в том числе на территории ФИО1. Подтвердил, что знаком с потерпевшим ФИО998. и свидетелем ФИО999, что не давал какие-либо поручения, указания Чистобаеву Д.А., вместе Чистобаева Д.А. и свидетеля Свидетель №14 не видел. Пояснил, что в период с 01 ноября 2014 г. по 05 декабря 2014 г. не мог иметь каких-либо отношений с Чистобаевым, так как не был с ним лично знаком, познакомился позже. Указал, что из материалов уголовного дела следует, что Чистобаев в этот период времени работал в ООО «Крепость». Никаких предложений он Чистобаеву не предлагал, указаний ни ему, ни ФИО1000 не давал. Указал, что ФИО16 впервые увидел только в суде, о заключении с ним и с другими каких-либо договор узнал из материалов уголовного дела, от ФИО16 какие-либо денежные средства не получал. Чистобаев не принимал участие в встречах с ФИО16. Указал, что знаком со свидетелем ФИО1001, который являлся переводчиком для казахов, был материально заинтересован в деле. Также знаком со свидетелями Свидетель №5 и свидетелем ФИО1002

Допрошенный в судебном заседании ФИО35 пояснил, что в инкриминируемый подсудимому период с 30 ноября 2014 г. по 09 декабря 2014 г. у него общение с Чистобаевым Д.А. отсутствовало, эпизода встречи его и Чистобаева с потерпевшим ФИО1003 у кафе «Гарни» не было, как и не было совместных встреч его, Чистобаева Д.А. с потерпевшим ФИО77 у магазина «Енисей» в период с 23 апреля 2015 г. по 03 мая 2015 г., с 28 августа 2015 г. по 07 сентября 2015 г. Пояснил, что знаком с ФИО1004, знал Чистобаева Д.А. как спортсмена. Указал, что никакой организованной группы не существовало, подтвердил, что знаком с ФИО34, ФИО25, ФИО33, ФИО37, основной знакомства, в том числе с Чистобаевым Д.А. являлся спорт. Одновременно со всеми названными лицами он не встречался, совместную деятельность не вел, при этом, знал номера их телефонов. Был знаком с ФИО1005, но какие-либо отношения с ним не имел. Ему известно, что ФИО1006 передвигался на автомобиле иностранного производства, светлого цвета.

ФИО25 и ФИО37 в ходе допроса в судебном заседании суду представили письменные показания, в которых дали свою оценку обвинению, предъявленному Чистобаеву Д.А., и доказательствам, положенным в основу этого обвинения.

ФИО25, отвечая на вопросы стороны защиты, пояснил, что не выполнял каких-либо указаний в отношении казахов, с ними не встречался.

ФИО37, отвечая на вопросы стороны защиты, пояснял, что Майнагашев не давал поручений и указаний Чистобаеву Д.А. Познакомился со свидетелем Свидетель №1 только на очной ставке, как и с потерпевшим ФИО1007 Знаком с Чистобаевым Д.А., так как занимались спортом, в связи с чем где-то встречались.

Допрошенный в судебном заседании ФИО36 суду пояснил, что с Чистобаевым Д.А. в инкриминируемым последнему период знаком не был, ФИО1008 его с подсудимым не знакомил. Он не был свидетелем того, что присутствии ФИО1009 давал кому-либо указания о получении денег, о контроле за дорогами. Совместно с ФИО108 в какой-либо преступной деятельности не участвовал. Указал, что познакомился с ФИО1010 только на предварительном следствии, знаком с Свидетель №1 Он не был свидетелем каких-либо событий с участием Чистобаева Д.А., ему не было известно, с кем Чистобаев Д.А. встречался, с кем общался, где проходили встречи.

В остальной части осужденные ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО36, ФИО37 дали показания об обстоятельствах допросов потерпевшего ФИО1011, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №14 и других в судебном заседании при рассмотрении Абаканским городским судом Республики Хакасия основного уголовного дела №, высказывались о своей оценке обвинения, предъявленного Чистобаеву Д.А., оценке доказательств, положенных в основу этого обвинения и положенных в основу апелляционного приговора Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, указывали на то, что уголовное дело в отношении Чистобаева, также как и уголовное дело в отношении них, является сфабрикованным, сфальсифицированным.

Оценивая показания данных лиц, суд относится к ним критически, находит их недостоверными, поскольку находит, что каждый из них, находясь в дружеских отношениях с подсудимым, заинтересован в благоприятном для Чистобаева Д.А. исходе дела, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, напротив, последовательно и достоверно опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля стороны защиты ФИО78 суд в приговоре не излагает, так как в своих показаниях о значимых по делу обстоятельствах данный свидетеля не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО79 суду пояснил, что знаком с Чистобаевым Д.А., так как вместе работали в «Тойота Центр». Сам он работал там в период с 2013 г. по 2015 г. Рабочий день длился с 09:00 до 21:00, был пропускной режим по карточкам, тем самым фиксировалось время прихода и ухода. Обеденный перерыв длился с 13:00 до 14:00. Он постоянно видел Чистобаева Д.А. в цехах. Посторонним лицам вход в цеха не был доступен. Было запрещено на рабочем месте пользоваться телефонами, поэтому их оставляли в раздевалке. Пояснил, что не может достоверно утверждать, что Чистобаев Д.А. в период обеденного перерыва находился в здании, где работал, не покидал это здание и его территорию. Постоянно в поле его зрения Чистобаев Д.А. не находился. Указал, что выйти за территорию «Тойота Центр» незамеченным было невозможно, так как действовал пропускной режим по карточкам, и были установлены видеокамеры. Указал, что подмениться и выйти на работу не в свою смену, было невозможно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО80 суду пояснил, что знаком с подсудимым, Чистобаев Д.А. неоднократно помогал ему. Так, примерно в середине апреля 2015 г. 15-17-го числа Чистобаев Д.А. по его просьбе помог ему перегнать машину в <адрес> из <адрес>. На тот момент Чистобаев Д.А. уволился с работы. В <адрес> Чистобаев находился вместе с ним примерно неделю или 10 дней, собирался далее ехать на юга.

Из сведений базы данных ПТК «Розыск-Магистраль» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чистобаев Д.А. вылетел из <адрес> в <адрес>, а затем в тот же день из <адрес> в <адрес> (т. 11 л.д. 211).

Согласно табелям учета рабочего времени Чистобаев Д.А. работал в ООО «Ресурс» (т. 31 л.д. 151, 155, 156):

- в ноябре 2014 г. 29-го и 30-го по 11 часов,

- в декабре 2014 г. 3, 4, 7, 8, 9, 13, 14, 17, 18, с 22 по 24, с 27 по 29 декабря 2014 г.,

- в апреле 2015 г. с 6 по 10 по 9 часов ежедневно (т. 31 л.д. 136)

Приведенные сведения табелей учета рабочего времени в совокупности с показаниями свидетеля ФИО51 не опровергают выводы суда об участии Чистобаева Д.А. в совершении преступления.

С учетом показаний свидетеля ФИО81, согласующиеся с данными табелей учета рабочего времени, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО79 о том, что невозможно было выйти в течение рабочего дня за территорию «Тойота Центр» незамеченным, подмениться и выйти на работу не в свою смену.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО80 относительно времени, в течение которого Чистобаев Д.А. находился со свидетелем в <адрес>, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, согласно которым в <адрес> и <адрес> Чистобаев Д.А. находился с 30 мая 2015 г. по 02 июня 2015 г., а не в апреле 2015 г., с «югов» (из <адрес>) Чистобаев Д.А. вернулся в <адрес> перелетом через <адрес> 15 июня 2015 г. и в период с 28 июня 2015 г. по октябрь 2015 г. находился в <адрес>.

Суд приходит к выводу, что свидетели ФИО79 и ФИО80 находились в дружеских отношениях с подсудимым, а тем самым заинтересованы в благоприятном для Чистобаева Д.А. исходе дела, их показания ни в целом, ни по отдельности не опровергают представленные стороной обвинения доказательства, которые использованы при установлении фактических обстоятельств.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что потерпевший и свидетели обвинения, а также Свидетель №3 и Свидетель №4 давали показания об одних и тех же событиях, связанных с предъявлением участникам организованной группы, в состав которой входил Чистобаев, потерпевшему ФИО1012 и иным предпринимателям Республики Казахстан, осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес> в Республику Казахстан, требований об оплате денежных средств за возможность беспрепятственного вывоза приобретенных животных, об обстоятельствах, при которых потерпевший передавал денежные средства, при этом показания данных лиц проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, содержащими сведения о времени и месте совершения преступления, суммах переданных денежных средств.

Также суд приходит к выводу, что предлогом для назначения потерпевшему и иным предпринимателям Республики Казахстан, осуществляющим названную деятельность, встречи, на которой ФИО34 предъявил требования оплаты за вывоз животных, явились ложные обвинения потерпевшего и данных предпринимателей в причастности к пропаже лошадей, которые были высказаны ФИО33 и ФИО35 в ходе встречи на стоянке для автомобилей, расположенной в районе строения по <адрес>, а также к выводу о том, что данная встреча состоялась в период с 28 по 29 ноября 2014 г.

Далее в период с 30 ноября 2014 г. по 02 декабря 2014 г. состоялась встреча в кафе «Фокс Тэйл Паб» по адресу: <адрес>, где ФИО1013 выдвинул потерпевшему и иным предпринимателям Республики Казахстан требование об оплате денежных средств участникам организованной группы за беспрепятственную возможность вывоза из ФИО1014 купленных животных в размере 15 000 руб. за один автомобиль с лошадьми и 10 000 руб. за один автомобиль с крупнорогатым скотом, угрожая применением насилия и сожжением транспортных средств тем, кто не будет выполнять эти требования, обязав довести данные требования и последствия их невыполнения до других лиц, приезжавших из Республики Казахстан, занимающихся этой деятельностью. При этом ФИО34 назвал абонентский номер сотового телефона ФИО33, с которым потерпевшие должны были связываться, чтобы сообщать о погрузке животных, используемых транспортных средствах и передавать ему деньги в соответствии с предъявленными требованиями. При этой встрече присутствовали ФИО1015, ФИО110, ФИО111, ФИО1016, потерпевший ФИО16, свидетель ФИО113.

Установленные фактические обстоятельства дела, последовательность, с которой развивались события при совершении преступления, характер и согласованность действий Чистобаева и других участников организованной группы указывают на совершение подсудимым совместно с другими участниками в отношении ФИО1017 вымогательства организованной группой.

Согласно показаниям Свидетель №3, Свидетель №4 в октябре-ноябре 2014 г. ФИО34, с которым находились ФИО1018, ФИО25, ФИО35, предложил заниматься деятельностью, связанной с установлением лиц, осуществляющих продажу лошадей (что соответствует схеме преступной деятельности организованной группы).

Данные показания в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что ФИО33 и ФИО35 назначал потерпевшему и иным предпринимателям Республики Казахстан встречи, где присутствовали ФИО33, ФИО35, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО34, предъявивший потерпевшему и иным предпринимателям Республики Казахстан требования, подкрепленные угрозами, показаниями об участии ФИО34, ФИО33, ФИО35, ФИО25, Свидетель №3, Свидетель №4 на последующей встрече с посредниками и фермерами, в ходе которой ФИО34 обязал последних выполнять действия, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы, приводят суд к выводу о том, что в октябре-ноябре 2014 г. ФИО34, ФИО33, ФИО35, ФИО25, Свидетель №3, Свидетель №4 объединились для совершения вымогательства денежных средств у граждан Республики Казахстан, занимающихся приобретением и вывозом из <адрес> крупных домашних животных.

Последовательные действия Чистобаева Д.А. и иных участников организованной группы, связанные с предъявлением потерпевшему и иным лицам (предпринимателям), осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес> в Республику Казахстан, ложных обвинений в причастности к хищению животных, назначение под предлогом обсуждения данного вопроса встречи, на которой были выдвинуты требования передачи денежных средств, подкрепленные угрозами, возложение на фермеров и посредников обязанности сообщать сведения о покупателях животных и используемых ими транспортных средствах, что было необходимо для выдвижения потерпевшему и иным лицам (предпринимателям), осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из Республики Хакасия в Республику Казахстан, требований и обеспечения деятельности по вымогательству денежных средств, установленные фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о выполнении участниками организованной группы отведенной им роли, позволяют сделать вывод о наличии заранее разработанного плана совершения преступления и единой схемы преступной деятельности.

Исследованные доказательства приводят суд к выводу о том, что ФИО34 являлся организатором и руководителем организованной группы, принимал решения о вхождении в ее состав участников, их ролях, плане совершения преступления, другие наиболее важные решения, связанные с осуществлением организованной группой преступной деятельности, контролировал и распределял денежные средства, получаемые в ходе этой деятельности.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается добровольность вступления Чистобаева Д.А. в созданную ФИО1019 организованную группу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается состав ее участников (ФИО1020, ФИО33, ФИО35, ФИО25, ФИО1021, ФИО110, ФИО111, ФИО1022), тот факт, что участники организованной группы знали о ее составе, знали ее руководителя, схему преступной деятельности, действовали каждый в составе организованной группы в соответствии с распределением ролей.

При этом анализ доказательств свидетельствует, что ФИО34, ФИО33, ФИО25, ФИО35, Свидетель №3 и Свидетель №4 заранее объединились для совершения преступления в устойчивую группу под руководством ФИО34, в которую вошел Чистобаев, а в последующем вошли ФИО37 (в период с марта 2015 г. до сентября 2015 г.) и ФИО36 (в период с июня 2015 г. до ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Указанные признаки организованной группы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует наличие организатора и руководителя, распределение ролей среди ее участников для достижения преступного результата совместными усилиями, наличие у них единого умысла на совершение вымогательства денежных средств в соответствии с заранее разработанным планом и единой схемой преступной деятельности, рассчитанной на периодическое, постоянное получение преступного дохода в течение продолжительного времени у неограниченного круга лиц, занимающихся приобретением и вывозом животных из Республики Хакасия, в том числе у потерпевшего ФИО1023, а также фактическое осуществление преступной деятельности в течение длительного времени в соответствии с планом и схемой преступной деятельности.

Для связи между участниками группы использовались сим-карты, зарегистрированные на других лиц, подлежащие замене, использовались также рации, телефоны, которые участникам группы предоставлял ФИО33

Как следует из исследованных доказательств, разработанный план совершения преступления и последующих действий отличались и поэтапностью их исполнения, все члены организованной группы согласились с отведенной им ролью и действовали строго разработанному плану

Требования, предъявленные ФИО34 потерпевшему ФИО1024 и иным лицам (предпринимателям), осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из ФИО1025 в Республику Казахстан, о передаче денежных средств, являлись противоправными, поскольку у участников организованной группы отсутствовали законные основания для предъявления этих требований, какие-либо услуги потерпевшему, иным лица, влекущие имущественные обязательства последних, не оказывали, а зная об осуществлении потерпевшим и другими лицами, приезжающими из Республики Казахстан, систематической деятельности по приобретению животных, обусловили возможность продолжения ими этой деятельности и вывоз из ФИО1027 животных оплатой участникам организованной группы денежных средств за каждый автомобиль с животными, угрожая применением насилия и уничтожением используемых потерпевшим и иными лицами (предпринимателями), осуществляющими деятельность по приобретению и вывозу животных из ФИО1026 в Республику Казахстан, транспортных средств в случае невыполнения этого требования.

В данном случае сообщение по указанию ФИО1028 потерпевшим ФИО1029 и иными лицами (предпринимателями), осуществляющими деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес> в Республику Казахстан, требований и угроз ФИО34 другим предпринимателям Республики Казахстан входило в схему преступной деятельности организованной группы.

Высказанные угрозы потерпевший ФИО1030 и иные лица (предприниматели), осуществляющие деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес> в Республику Казахстан, воспринимали реально, так как с учетом численного и физического превосходства участников организованной группы, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этих угроз, что осознавали участники организованной группы, которые в последующем при обращении к потерпевшему с требованиями оплаты за возможность вывоза животных, демонстрируя численное и физическое превосходство, готовность к применению физической силы, применение к потерпевшему физической силы, понимали, что факт их обращения с учетом ранее высказанных ФИО34 требований и угроз является требованием передачи имущества и угрозой применения насилия и уничтожения имущества потерпевшего в случае отказа.

Противоправный и безвозмездный характер изъятия денежных средств у потерпевшего и иных лиц свидетельствует о том, что участники организованной группы действовали для получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений. Распределение денежных средств по усмотрению руководителя организованной группы ФИО34 установлено.

Поскольку схема преступной деятельности и предъявленные ФИО34 потерпевшему и иным лицам (предпринимателям), осуществляющим деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес> в Республику Казахстан, требования были объединены единым умыслом, направленным на периодическое получение денежных сумм у потерпевшего и иных лиц (предпринимателей), осуществляющих деятельность по приобретению и вывозу животных из <адрес> в Республику Казахстан, и в последующем эти требования подтверждались участниками организованной группы при непосредственной встрече с потерпевшим и иными лицами, то в данном случае было совершено единое преступление.

Приведенные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что Чистобаев вошел в состав организованной группы, для которой характерны такие признаки, как устойчивость, организованность, сплоченность, заранее объединение ее участников для совершения преступлений против собственности, четкое распределение ролей ее участников, наличие мер конспирации при ее деятельности.

Деятельность каждого из членов группы направлялась и контролировалась одним и тем же лицом, каждый из участников осознавал и признавал наличие руководителя, обеспечивающего ему возможность участвовать в совершении преступления.

В силу требований ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, поэтому Чистобаев подлежит уголовной ответственности в той части, в которой его участие в совершении преступления признанно доказанным.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду установить роль подсудимого и степень его участия в составе этой организованной группы, а также то, что действия подсудимого и иных участников организованной группы были объединены единым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение.

Подчиненность Чистобаева Д.А. и других членов организованной группы одному и тому же лицу подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, обвинения, объективно результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых последовательно выявлена причастность к преступлению Чистобаева Д.А. и других названных выше лиц.

С учетом роли и конкретных действий установленным является, что Чистобаев Д.А. принимал участие в завладении денежными средствами потерпевшего ФИО1031 в общей сумме 270 000 руб., что в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером, при этом Чистобаев Д.А. применял насилие, а также угрозы применения насилия и уничтожения имущества потерпевшего.

Места совершения подсудимым Чистобаевым Д.А. совместно с иными участниками организованной группы преступления, установлено как результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров мест происшествий, так и на основании показаний потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, показаниями самого подсудимого.

Основания полагать, что имеется оговор подсудимого потерпевшим, представителем потерпевшего, свидетелями, судом не установлено.

Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и вызывающих возобновление судебного следствия участники в судебных прениях не сообщили.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, суд исключает из обвинения участие ФИО33 и ФИО35 в период с 23 апреля 2015 г. по 03 мая 2015 г. и в период с 28 августа 2015 г. по 07 сентября 2015 г. у магазина «Енисей» по адресу: <адрес>, и приходит к выводу, что указанные деяния совершены Чистобаевым Д.А. совместно с двумя неустановленными участниками организованной группы.

С учетом сведений о датах въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы потерпевшего ФИО1032 в совокупности со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера, которым пользовался потерпевший, и иными исследованными доказательствами суд приходит к выводу, что преступление в части встречи у кафе «Гарни» было совершено Чистобаевым Д.А. совместно с ФИО33 и ФИО35 в период с 4 по 5 декабря 2014 г.

При этом суд приходит к выводу, что данные уточнения и их изложение в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании обстоятельств совершения Чистобаевым Д.А. рассматриваемого преступления не отягчает обвинение Чистобаева и не выходит за пределы этого обвинения, не влияет на возможность подсудимого отстаивать избранную позицию защиты по предъявленному обвинению, а, значит, не ухудшает его положение, как и не снижает характер и степень общественной опасности содеянного Чистобаевым Д.А., поскольку суд в соответствии с возложенными на него законом полномочиями должен на основании представленных сторонами доказательств принимать меры к установлению места, времени совершения и других обстоятельств преступления, перечисленных в п. 1 ст. 307 УПК РФ, и отразить их в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Чистобаева Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Противоречия, существенные для доказывания, дающие основания для иной юридической оценки действий подсудимого, из приведенных доказательств не усматриваются.

При назначении Чистобаеву Д.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чистобаевым Д.А. особо тяжкого преступления организованной группой, степень его фактического участия в рассматриваемом групповом преступлении и роль Чистобаева Д.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние ее здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные сведения о личности.

Оценивая поведение Чистобаева Д.А. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникли сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Чистобаева Д.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый Чистобаев Д.А. не судим, <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 24 л.д. 28, 30, т. 34 л.д. 18, 20), военнообязан, проходил военную службу (т. 34 л.д. 24), не имеет регистрации на территории РФ, до задержания проживал в <адрес>, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как находящийся в розыске с 2017 г. по февраля 2021 г. (т. 34 л.д. 26), директором МБОУ «СОШ №» за период обучения в школе, а также братом и отцом, коллегой по месту прежней работы ФИО79 характеризуется положительно (т. 34 л.д. 22), является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет, какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает, до задержания осуществлял фактическую трудовую деятельность по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистобаеву Д.А., суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание своей вины в ходе судебного разбирательства в полном объеме, раскаяние в содеянном, достижения в спорте, добровольное возмещение потерпевшей стороне в полном объеме материального ущерба в размере заявленных исковых требований, публичное принесение представителю потерпевшего ФИО83 извинений, положительные характеристики личности со стороны свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистобаеву Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания Чистобаеву Д.А. подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного группового преступления и степени его общественной опасности, степени фактического участия подсудимого в совершении этого преступления, сведений о личности Чистобаева Д.А. суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, о состоянии здоровья подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, учитывая степень фактического участия Чистобаева Д.А. в совершении группового преступления, исходя из санкции ч. 3 ст. 163 УК РФ, предусматривающей безальтернативный вид наказания – лишение свободы, суд приходит к выводу, что исправление Чистобаева Д.А. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении Чистобаеву Д.А. наказания положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает необходимости для назначения подсудимому Чистобаеву Д.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа, либо в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ, с учетом сведений о его личности, о его семейном и имущественном положении, а также учитывая, что санкция ч. 3 ст. 163 УК РФ содержит достаточный для исправления срок лишения свободы.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Тем самым приведенная норма (ст. 64 УК РФ) закрепляет условия, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (часть первая).

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации, установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 941-О-О, от 29 января 2009 г. № 16-О-О, от 24 декабря 2012 г. № 2342-О, от 25 сентября 2014 г. № 1992-О, от 16 июля 2015 г. № 1591-О, от 26 января 2017 г. № 26-О, от 25 июня 2019 г. № 1823-О, от 24 октября 2019 г. № 2740-О и др.).

Вместе с тем, данных, свидетельствующих об активном способствовании Чистобаева Д.А. раскрытию и расследованию преступления, являющихся достаточными для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даже с учетом изменившейся позиции подсудимого по делу не имеется.

Признание подсудимым своей вины после возобновления судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, полное возмещение заявленных потерпевшей стороной исковых требований при отсутствии активного способствования Чистобаева Д.А. раскрытию и расследованию преступления не достигло того уровня значимости, который предполагает применение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сами по себе не являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к Чистобаеву Д.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Чистобаевым Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Чистобаеву Д.А. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, до вступления приговора в законную силу в целях исключения его возможности скрыться и в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей прежней.

В ходе предварительного расследования Чистобаев Д.А. на основании постановления следователя от 14 ноября 2016 г. был объявлен в розыск (т. 24 л.д. 113), который был прекращен 15 февраля 2021 г. ввиду его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (т. 32 л.д. 96-98).

В дальнейшем в отношении обвиняемого Чистобаева Д.А. Абаканским городским судом Республики Хакасия 16 февраля 2021 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц, то есть по 13 марта 2021 г. (т. 32 л.д. 119-121).

Срок действия данной меры пресечения постановлениями того же суда от 06 марта 2021 г., от 04 июня 2021 г. (т. 32 л.д. 145-146, т. 34 л.д. 54-55), от 02 августа 2021 г., от 13 января 2022 г., от 15 апреля 2022 г. продлен по 22 июля 2022 г.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначаемого подсудимому, должно быть зачтено время содержания лица под стражей.

Представителем потерпевшего ФИО83 на стадии предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 170 000 руб. (т. 32 л.д. 67).

В заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего ФИО83 отказался от поддержания заявленного иска, поскольку причиненный имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Представителю потерпевшего разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, которые ему были понятны, в связи с чем производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО83 подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 декабря 2016 г. в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий наложен арест на принадлежащие Чистобаеву Д.А. автомобили «Lada 217030 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № с установлением запрета распоряжаться данным имуществом (т. 22 л.д. 188).

В связи с назначением Чистобаеву Д.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что потерпевшая сторона от исковых требований отказалась ввиду возмещения заявленного к взысканию материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, а также учитывая, что оснований для конфискации имущества, указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, иные основания для сохранен░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░. 1, 2, 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 108 080 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» 3 ░░. 163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░83 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░ ░░░░░░, USB-░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ «Lada Priora», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-12░» №, 13 ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, (░. 4 ░.░.158-159), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ (░. 12 ░.░. 39, ░. 13 ░.░. 322, ░. 6 ░.░. 202-206, ░. 5 ░.░. 290-291, 289, ░. 31 ░.░. 74) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ «Lada Priora» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ «Toyota Corolla» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 108 080 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░