Решение по делу № 2-33/2022 от 11.01.2022

УИД: 19RS0013-01-2022-000026-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                              01 марта 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2022 г. по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала к Зыкову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 26 декабря 2016 года в г. Сорске произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомобиля <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> - Зыкова А. В., последний совершил наезд на пешехода ФИО в результате которого скончался на месте.

Поскольку гражданская ответственность как владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована САО «Надежда страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 34772 от 22.07.2020 г. (Выплата произведена по заявлению потерпевшей стороны от 17.07.2020 г.). Согласно страховому полису, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 15 ч. 22 мин. 16.06.2016 г. по 15.06.2017 г. и периодами использования с 16.06.2016 г. по 15.12.2016 г. и с 13.02.2017 по 15.06.2017 г. Согласно справке о ДТП, событие произошло в 17 ч. 30 мин. 26.12.2016 г.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Просит взыскать с ответчика Зыкова А. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 475 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Городенко Д. С., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зыков А. В., представитель Ответчика Кралев П.Г., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано из-за отсутствия в его действиях признака преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Кроме этого, представитель ответчика дополнительно суду сообщил, что страховая компания не должна выплачивать страховое возмещение, посокльку транспортное средство ответчика не было застраховано в период совершения им ДТП. Кроме этого, со стороны пешеходы была грубая неосторожность.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела по существу, 26.12.2016 г. около 17 часов 30 минут на 2-ом километре автомобильной дороги сообщением г. Сорск, РХ - п. Сорский Подхоз, РХ произошло Д,Т, в ходе которого водитель автомобиля <данные изъяты> Зыков А.В. совершил наезд на пешехода ФИО в результате которого последний от полученных травм погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

На основании постановления начальника СО Отд МВД России по г. Сорску от 25 января 2017 г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Зыкова А. В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается копией материала № 37/3564 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наезда на пешехода ФИО постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленных стороной истца документов следует, что гражданская ответственность как владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована САО «Надежда страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 34772 от 22.07.2020 г.

Выплата произведена по заявлению потерпевшей стороны от 17.07.2020 г.

Однако, согласно страховому полису серии ЕЕЕ № 0379041384, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 15 час. 22 мин. 16.06.2016 г. по 15.06.2017 г. и периодами использования с 16.06.2016 г. по 15.12.2016 г. и с 13.02.2017 по 15.06.2017 г. Согласно справке о ДТП, событие произошло в 17 ч. 30 мин. 26.12.2016 г.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

То обстоятельство, что ответственность собственника данного транспортного средства не была застрахована, наличие страхового случая не опровергает, и оснований для отказа в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков не имелось.

Поскольку при ДТП причинен вред жизни третьему лицу при взаимодействии с источником повышенной опасности, взыскание страховых выплат в размере, установленном законом, производится со страховщика владельца транспортного средства, в том числе и в случае, если вина владельца источника повышенной опасности в причинении вреда отсутствует.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы в отношении лица, причинившего вред, который в силу закона несет ответственность за причинение вреда, а также учитывает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность произведенной выплаты потерпевшему.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Оснований для освобождения от ответственности Зыкова А.В. судом не установлена.

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

01.10.2020 г. Страховое акционерное общество «Надежда» (САО «Надежда») изменило организационно - правовую форму на Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица. С 25.02.2021 года в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с него возмещения причиненного ущерба.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 7950,50 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала к Зыкову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Зыкова А.В., <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 50 коп., а всего: 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                                    Н. Ю. Козулина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2022 г.

Судья                                                                                                   Н. Ю. Козулина