Решение по делу № 1-95/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-95/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан           26 апреля 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе,

    председательствующего судьи Морозова В.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

    подсудимого ФИО1,

    защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут, в начале декабря 2020 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на окраине села Толстой-<адрес> Чеченской Республики на открытом поле произрастает дикорастущие растения конопли прибыл на вышеуказанное место, где реализуя свои преступные намерения, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, а также достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно приобретение наркотического средства Марихуана (Каннабис), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, в указанное время, для личного употребления, действуя умышленно, оборвал верхушечные части с произраставшего в то время и в том месте дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопля.

Затем, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, верхушечные части листьев дикорастущего растения конопли, упаковал в полиэтиленовый пакет, который обнаружил в том же месте, положил данный пакет с наркотическим веществом в карман и отнес в свое домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес> №-я. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (Марихуана), общей массой в высушенном состоянии, не менее 22,31 грамм.

Далее, ФИО1 действуя умышленно, указанные верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли впоследствии высушил, измельчил их и привел в удобную для употребления форму и хранил его в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство выехал в <адрес> для последующего отправления в <адрес> на поезде.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1 имея при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находился в здании железнодорожного вокзала станции Кизляр, расположенном по адресу: <адрес>, откуда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозы его возникновения) он был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем, находясь в дежурной части линейного отдела полиции, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, при проведении сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> личного досмотра, в носке, надетом на левой ноге у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - Каннабис (Марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет 22,31 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" размер вышеуказанного наркотического средства - Каннабис (Марихуана) массой 22,31 грамма является значительным размером, т.к. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Указанными умышленными действиями выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в порядке установленном статьями 226.1 - 226.8 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для этого.

Удостоверившись, что положения ч. 2 ст. 226.1 и ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом исключения, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу отсутствуют, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, вина ФИО1, кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в котором он обвиняется, подтверждается исследованными судом в судебном заседании:

- признательными показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 25-28);

- объяснениями ФИО6 (т. 1 л.д. 29-32) и ФИО7 (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом о доставлении и личном досмотре ФИО1 (т. 1 л.д. 5-7);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 84-88) согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством Каннабис (Марихуана) масса которого (с&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 92-96) согласно которому на смывах с левой и правой руки, изъятых у ФИО1, выявлены следы каннабиноидов - каннабинола компонента наркотического средства Каннабис (Марихуана);

- вещественным доказательством (т. 1 л.д. 101-103).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.