Решение по делу № 33-1644/2016 от 10.03.2016

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-1644/2016

Судья Степанова З.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казеева А.В. на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2016 года по гражданскому делу по иску Казеева А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее – УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР) от /.././../.2015 № года Казееву А.В. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих нахождение его на иждивении умершего отца К.

Не согласившись с данным решением, Казеев А.В. с учетом уточнения (л.д.43) обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР о возложении на ответчика обязанности назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с /../ сентября 2015 года.

Требования мотивированы тем, что отец Казеева А.В. К. умер /../.09.2015. Казеев А.В. обучается по очной форме в "колледже", основной доход он получал от отца, который с февраля 1994 года по апрель 2015 года постоянно работал. В апреле 2015 года отец уволился, но на новую работу устроиться не успел. Казеев А.В. находился на иждивении своего отца, так как являлся нетрудоспособным членом семьи, по настоящее время продолжает обучаться на очном отделении образовательного учреждения и не имеет своего заработка.

В суде первой инстанции Казеев А.В., третье лицо Казеева А.В. исковые требования поддерживали.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28.01.2016 в удовлетворении искового заявления Казеева А.В. к УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР о возложении обязанности по назначению Казееву А.В. страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /../.09.2015 отказано.

Не согласившись с указанным решением, Казеев А.В. обжаловал его по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указал, что несмотря на то, что в апреле 2015 года отец уволился с работы, в этот период он занимался частным извозом, возделывал земельный участок в "деревне Б.". К. продолжал содержать сына, оплачивал квартиру и т.д. Нахождение детей на иждивении родителей предполагается и не требует доказательств. Казеев А.В. проживал совместно с отцом, что подтверждается справкой жилищных органов. Истец не работает, стипендию не получает. Отказав в назначении пенсии по случаю потери кормильца, пенсионный орган и суд лишили его средств к существованию.

В судебном заседании истец Казеев А.В., третье лицо Казеева А.В. просили жалобу удовлетворить, пояснив, что, не смотря на то, что с мая по август 2015 года К. официально не работал, однако он продолжал содержать сына, в том числе за счет имевшихся у него денежных сбережений..

Представитель УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Судом установлено, что родителями Казеева А.В. являются К. и Казеева А.В. (л.д.23). /../.09.2015 года К. умер.

Истец Казеев А.В. с сентября 2012 года и по настоящее время является студентом очной формы обучения по профессии (специальности) «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям)» "колледжа" на бюджетной основе.

Как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, Казеев А.В. имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении своего отца с момента достижения совершеннолетия, поскольку до указанной даты нахождение его на иждивении предполагается в силу закона.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч.3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта нахождения истца на иждивении своего отца.

Судебная коллегия находит выводы суда несостоятельными.

Истец достиг совершеннолетия 28.09.2014 и проживал совместно с родителями, своего дохода не имел и не имеет. Из представленных документов следует, что доход отца за период с октября 2014 года по апрель 2015 года составляет 258801,85 руб. или 36971,70 руб. в месяц. Доход матери за указный же период составляет 143506,83 руб. или 20500,98 руб. Средний месячный доход семьи из трех человек составляет 57472,68 руб. или 19157,56 руб. на каждого. Исходя из среднего месячного заработка родителей, истец однозначно находился на иждивении своего отца. Тот факт, что К. временно в период с мая по август 2015 года официально не работал, не свидетельствует о том, что истец перестал находиться на иждивении отца, поскольку доход К., полученный за период с октября 2014 по апрель 2015 года превышает доход Казеевой А.В. за период с октября 2014 по август 2015 года. Кроме того, как следует из объяснений истца и третьего лица, справки Бахтигильдинского сельского поселения, К., имея жилой дом и земельный участок, площадью <..> га, занимался выращиванием овощей, а также имел денежные накопления, которые тратил на содержание сына.

Таким образом, по делу имеются основания для установления факта нахождения истца на иждивении своего отца.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Поскольку обращения истца за назначением пенсии в УПФ РФ в г.Чебоксары и в суд с данным иском имели место до истечения 12 месяцев со дня смерти кормильца, по делу имеются основания для признания за истцом права на пенсию по случаю кормильца со дня смерти К., умершего /../.09.2015, и для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии.

Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, решение подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2016 года отменить и вынести по делу новое решение.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии назначить Казееву А.В. с /../ сентября 2015 года страховую пенсию по случаю потери кормильца - К., умершего /../ сентября 2015 года.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Алексеева Г.И.