Решение по делу № 01-0406/2024 от 22.03.2024

Дело № 1-406/2024

77RS0029-02-2024-004599-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля   2024 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

при помощнике судьи Лачиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д.

подсудимого Кузнецова С.Н.,

защитника – адвоката Бакурского А.А., представившего удостоверение № 16502 и ордер № 3752 от 27 марта   2024 года в порядке ст.51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Игоря Николаевича, ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Кузнецова Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Обвинительный акт утвержден заместителем Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Илюхиным А.С.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований п. 3 п.4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д., не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подсудимого и защитника, не возражавших против возвращения дела прокурору, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном акте в отношении Кузнецова И. Н. указано, что последний совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

Так он (Кузнецов И.Н.), имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов   40 минут 23 сентября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица пистолет Макарова (ПМ), с магазином и 8 патронами, который, согласно заключению эксперта № 1404 от 25.09.2023 года «…изготовлен промышленным способом, является пистолетом Макарова (ПМ), калибра 9 мм, относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы; патроны, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются 9-мм, (9*18) патронами, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра: пистолетов Макарова ПМ (ПММ), автоматического пистолета Стечкина, пистолетов ПА63, П64, РК59, Р61, для пистолетов-пулеметов: Кедр, Кипарис, ПП90, ПП93 и пригодны для производства выстрелов, в том числе и из вышеуказанного пистолета. На поверхностях пистолета имеются следы грубой механической обработки, свидетельствующие о самодельном удалении маркировочных обозначений, которые он (Кузнецов И.Н.), в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил при себе вплоть до 17 часов 40 минут 23 сентября 2023 года, когда вышеуказанные боеприпасы были у него обнаружены и впоследствии изъяты в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18 часов 30 минут по             19 часов 05 минут 23 сентября 2023 года, сотрудниками полиции Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы,

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, однако органом предварительного расследования место совершения преступления не установлено.

Согласно п.3 ч.1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. Исходя из положений данной нормы закона, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, в том числе фамилия, имя и отчество, дата его рождения, в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела:

- копия паспорта, либо формы № 1 на имя Кузнецова И.Н. не представлены,

- имеющееся заключение об установлении личности гражданина Кузнецова Игоря Николаевича паспортные данные (л.д. 202) не подменяет документ, удостоверяющий личность Кузнецова И.Н. и не содержит надлежащих сведений о фамилии, имени, отчестве, дате рождения и постоянной регистрации, поскольку установлены со слов

- сведения о судимости истребованы в отношении Кузнецова Игоря Николаевича и фио,паспортные данные, граждан РФ, без определенного места жительства ( л.д.196-201)

- мера пресечения Кузнецову И.Н. на протяжении всего предварительного расследования избрана в виде подписке о невыезде ( л.д. 84,192 ) по адресу: адрес.

- согласно обвинительному акту (л.д.221) Кузнецов И.Н. на территории РФ не зарегистрирован, является гражданином РСФСР, фактически проживает по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.Н. пояснил, что более 30- ти лет живет без документов, в 1992 году был экстренно, без документов вывезен из г.Грозный, где проживал по адрес, дом 30.В дальнейшем восстановить документы не пытался. В ходе дознания назывался разными фамилиями и указывал разные даты рождения, личность последнего установлена со слов.

Таким образом, данные о личности Кузнецова Игоря Николаевича документально не установлены и не подтверждены, кроме того имеют неустранимые противоречия.

Судом установлено, что данные о личности Кузнецова Игоря Николаевича документально не установлены, а имеющиеся в материалах уголовного дела сведения являются ненадлежащими и недостаточными.

По смыслу закона, отсутствие точных данных о личности обвиняемого является нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении обвинительного акта и исключает возможность вынесения судебного решения. В этом случае суд возвращает дело прокурору для устранения нарушений закона.

Содержащиеся в обвинительном акте нарушения лишают суд возможности постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинительный акт по данному уголовному делу составлен с нарушением требований п.п.3,4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, исключающим возможность постановления законного приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом

Содержащиеся в обвинительном акте нарушения лишают суд возможности постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Исходя из данных о личности Кузнецова И.Н., суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ возвратить Тушинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кузнецову Игорю Николаевичу  - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15- ти (пятнадцати) суток со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: О. Ю. Алныкина