Решение от 21.10.2015 по делу № 33-5189/2015 от 12.10.2015

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Нагаева Т.В. Дело № 33–5189/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Бояровой И.К.

судей: Филатовой Н.В., Коноваленко А.Б.

при секретаре: Овсепян Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «Желдорипотека» на решение Московского районного суда г. Калининграда от 06 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Каташевич Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Желдорипотека» в пользу Каташевич Т.М. <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения представителя ЗАО «Желдорипотека» по доверенности Антонова А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя Каташевич Т.М. по доверенности Фаизовой Л.В., полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каташевич Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека», указав, что 23.09.2009г. между ней и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить объект долевого строительства - 16-ти этажный 96-ти квартирный жилой дома со встроенными административными помещениями по строительному адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ей офисное помещение №, расположенное в цокольном этаже. После сдачи дома в эксплуатацию 07.02.2011г. она осмотрела объект долевого строительства и предоставила ответчику перечень замечаний и строительных недостатков помещения, в число которых вошли замечания по поводу сырости, образования плесени на внутренних стенах, поступления воды в колодец обратного клапана. В апреле 2011 г. ответчик заявил, что работы по устранению строительных недостатков выполнены, причина их появления устранена. Поверив, 06.04.2011г. она подписала акт приема-передачи помещения. Однако в ходе эксплуатации спорного помещения те же строительные недостатки проявились снова, что подтверждается актом от 04.07.2011 г. Не дождавшись устранения строительных недостатков, 11.08.2011г. она обратилась к ответчику с заявлением об установлении и устранении причин проявляющихся недостатков. В ноябре 2011г. силами ответчика и организации-застройщика был сделан очередной ремонт. После него вода продолжала поступать из-под цементной стяжки пола, но после долгой сушки помещения её убедили в том, что недостатки устранены и можно делать ремонт. В декабре 2011г. она сделала ремонт в помещении, но 05.01.2012г. вновь было обнаружено намокание окрашенных и отремонтированных стен от пола и выше, шпаклёвка стала отслаиваться, в помещении повышенная влажность, а впоследствии появилась плесень и грибок, имеющиеся до настоящего времени. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами устранить проявляющиеся вновь и вновь недостатки, но они устранены не были, причины их возникновения не установлены. В этой связи она была вынуждена обратиться в ФБУ Калининградскую лабораторию судебной экспертизы Министерства юстиции РФ с целью проведения строительно-технической экспертизы. Согласно акта экспертного исследования № от 25.03.2014г., причиной образования дефектов на внутренней поверхности стен помещения является проникновение грунтовой влаги в конструкцию стен в результате некачественного выполнения при строительстве жилого дома работ по устройству вертикальной гидроизоляции фундаментов или отсутствие этих работ вообще. Стоимость устранения образовавшихся дефектов и устранения причин их образования составила <данные изъяты> рублей. В апреле 2014 г. в адрес ответчика ею была направлена претензия относительно недостатков помещения. Недостатки ответчиком устранены не были. Объем повреждений помещения увеличился, и она была вынуждена заказать повторное обследование помещения. 04.06.2014 г. ею был получен акт экспертного исследования №, согласно которому стоимость устранения образовавшихся дефектов в помещении и устранения причин их образования составила <данные изъяты> рублей. После чего 04.08.2014 г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала в течение 10 дней с даты получения претензии выполнить работы, согласно сметы, являющейся приложением к акту экспертного исследования № от 04.06.2014г., а в случае отказа от проведения работ - возместить стоимость устранения образовавшихся дефектов в помещении и устранения причин их образования в сумме <данные изъяты> рубль. До настоящего времени её требования ответчиком не выполнены, ответ на претензии не получен. Помещение приобретено ею для осуществления нотариальной деятельности, не являющейся предпринимательской. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика:

- стоимость устранения образовавшихся дефектов в помещении и устранения причин их образования в сумме <данные изъяты> рубль;

- неустойку за нарушение сроков, предусмотренных ст.ст. 20, 21, Закона «О защите прав потребителей», согласно ст. 28 Закона, в сумме <данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей;

- издержки, понесенные по делу в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: расходы по оплате за проведение строительно-технического исследования в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей;

- штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканных сумм.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «Желдорипотека» просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и принять новое решение. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права – к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлечен подрядчик ООО «Л.». Ходатайство ответчика о привлечении данного лица к делу судом оставлено без удовлетворения. Полагает, что тем самым ответчик в будущем лишен возможности взыскать убытки с подрядчика. Также заявляет, что суд не дал ответчику возможности ходатайствовать о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Критикует представленное истцом экспертное исследование, проведенное в отсутствие проекта, путем визуального осмотра, без вскрытия отделочных материалов, без обследования цоколя снаружи на предмет отсутствия наружной гидроизоляции. Ответчику поступили акты освидетельствования скрытых работ по устройству вертикальной и горизонтальной гидроизоляции фундаментов за подписью проектировщика ООО «Д.», где указано, что данные работы выполнены в соответствии с проектом. Опрошенные собственники иных помещений цокольного этажа указали на отсутствие в их помещениях подобных дефектов. Считает, что суд должен был исследовать вопрос устройства гидроизоляции фундамента дома в целом. Однако этого сделано не было.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Каташевич Т.М., полагая её необоснованной, просит оставить решение суда без изменения.

Каташевич Т.М. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с неправильным применением норм материального права.

В силу ст. 7 ФЗ РФ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23 сентября 2009 года между ЗАО «Желдорипотека» (застройщик) и Каташевич Т.М. (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого участник обязуется принять участие в долевом строительстве 16-ти этажного 96-ти квартирного жилого дома со встроенными административными помещениями по строительному адресу: <адрес>, произведя оплату в объеме, а застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику расположенное в объекте офисное помещение с условным строительным №, расположенное в цокольном этаже, общей площадью по проекту <данные изъяты> кв.м.

Качество помещения, которое будет передано застройщиком участнику по настоящему договору, должно соответствовать проектно-сметной документации на объект, СНиПам и иным обязательным требованиям в области строительства (п. 7.1).

Гарантийный срок на помещение составляет 5 лет с момента подписания акта приема-передачи помещения, участник вправе предъявить застройщику требования по устранению скрытых недостатков помещения, которые не могли быть выявлены при ее приемке по акту приема-передачи, в случае обнаружения таких недостатков в пределах гарантийного срока (п. 7.2).

В случае, если объект построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий настоящего договора и (или) обязательных требований действующего законодательства РФ, которые привели к ухудшению качества помещения или к возникновению иных недостатков, которые делают помещение непригодным для предусмотренного настоящим договором использования, стороны в течение 1 месяца с момента выявления указанных недостатков путем заключения письменного соглашения совместно определяют способ устранения этих недостатков посредством его выбора из способов, которые на момент заключения такого соглашения предлагает застройщик (п. 7.3).

Актом приема-передачи от 06 апреля 2011 г. встроенное административное помещение № IV из литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м. застройщиком передано истице. 27.06.2011 г. Каташевич Т.М. зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости.

В процессе эксплуатации спорного помещения истицей были выявлены недостатки в виде появления капель воды в районе выхода трубы канализации, подтеков на полу и стенах, увлажнения поверхности стен на уровне заглубления в землю, отслаивания и увлажнения штукатурки, что нашло свое отражение в акте.

08 августа 2011г. сторонами с участием подрядчика ЗАО «Л.» был разработан план мероприятий по устранению строительных недостатков спорного помещения, являющийся соглашением, предусмотренным п. 7.3 договора участия в долевом строительстве.

Мероприятия, изложенные в плане, выполнены не были, в связи с чем, истица неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, в которых требовала исполнить обязательства, указывая, что объём недостатков увеличивается.

От выполнения действий, направленных на устранение выявленных дефектов и причин их возникновения, ответчик уклонился.

Согласно выводам специалиста Ж., дважды проводившей исследование спорного объекта на предмет наличия в нем дефектов, причин их образования и стоимости работ по устранению, в нежилом помещении имеются следы переувлажнения в виде пятен темно-коричневого цвета и темной плесени, отслоение окрасочного и подготовительного слоев стен, образование трещин, отставание выравнивающего слоя стен, расхождение швов, выпуклость покрытия пола керамической плитки. Причиной образования дефектов на внутренней поверхности наружных стен помещений цокольного этажа литер IV из лит. А является проникновение грунтовой влаги в конструкцию стен, в результате некачественного выполнения работ по устройству вертикальной гидроизоляции фундаментов или отсутствие этих работ вообще. Последствием увлажнения конструкций (стен и пола) цокольного этажа является коррозия металлических конструкций, вымывание извести (выщелачивание) из раствора и бетона, снижение теплозащитных качеств конструкций, образование на стенах плесени, высолов, выпуклость покрытия из керамической плитки и расхождение швов, деформация подготовки под покрытие (стяжка), что приводит к снижению эксплуатационных качеств конструкций помещения. При строительстве жилого дома, выполнении работ по устройству вертикальной гидроизоляции стен фундаментов (стен цокольного этажа) и выравниванию внутренней поверхности стен спорного помещения цокольного этажа допущены нарушения строительных норм и правил СниП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», п.п.2,18 «Качество подготовки поверхности (основания), прочность сцепления штукатурки с основанием и слоев между собой». Стоимость устранения образовавшихся дефектов и устранения причин их образования по состоянию на 04.06.2014 г. составила <данные изъяты> руб. с учетом НДС 18%.

Выводы специалиста ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.

Вопреки доводам жалобы, с учетом времени нахождения в производстве суда первой инстанции настоящего спора, ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы. Доказательств обратного им не представлено.

Кроме того, с момента выявления дефектов в спорном нежилом помещении, с 2011 г. до настоящего времени ответчик за проведением такого исследования не обратился, несмотря на то, что истица неоднократно на этом настаивала.

Проведение исследования и составление актов в отсутствие проектной документации на построенный ответчиком объект, на что также ссылается заявитель жалобы, выражая несогласие с выводами специалиста, не может быть поставлено в вину истице, поскольку такими документами она не располагала. Ее письменное требование от 11.04.2014 г. о предоставлении проекта дома ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял представленные истицей акты экспертного исследования обследовании в качестве достоверных и доп░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░ ░. 7 ░░. 7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░.1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> = <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 1%= <░░░░░░ ░░░░░░> + <░░░░░░ ░░░░░░>=<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: