Решение от 06.11.2020 по делу № 02а-0527/2020 от 18.06.2020

- 1 -

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-527/2020 по административному исковому заявлению фио, фио к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по Москве фио, старшему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы фио и фио обратились в суд с административным исковым заявлением к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по Москве фио, старшему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, в котором просят незаконными бездействия:

-старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки по исполнительному листу, поступившему из Нагатинского районного суда адрес в рамках гражданского дела № 2-890/19 в отношении должника фио о взыскании в пользу взыскателя фио на сумму сумма; не производстве необходимых действий указанных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на скорейшее и полное исполнение поступившего исполнительного документа (не направлении запросов в ПФ РФ по СНИЛ, в налоговый орган, с целью установления источника дохода должника и т.п.); не вынесении постановления об обращении взыскания на заработок должника и не направлении его по месту работы должника; не перечислении в установленные федеральным законодательством сроки денежных средств взысканных с должника на банковские реквизиты взыскателя фио; в вынесении постановления об окончании исполнительного производства о взыскании с должника фио в пользу взыскателя фио в размере сумма;

-судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес, которому был передан исполнительный лист из Нагатинского районного суда адрес в рамках гражданского дела № 2-890/19 в отношении должника фио о взыскании в пользу взыскателя фио на сумму сумма: в не производстве необходимых действий, указанных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на скорейшее и полное исполнение поступившего исполнительного документа (не направлении запросов в ПФР РФ по СНИЛ, в налоговый орган с целью установления источника дохода должника и т.п.); не вынесении постановления об обращении взыскания на заработок должника и не направлении его по месту работы должника; в не перечисление в установленные федеральным законодательством сроки денежных средств взысканных с должника на банковские реквизиты взыскателя фио; в вынесении постановления об окончании исполнительного производства о взыскании с должника фио в пользу взыскателя фио в размере сумма;

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя фио, в производстве которого находятся материалы исполнительного производства 1136780/20/77023-ИП от дата выразившиеся: в не извещении в фио, как взыскателя, при отсутствии в исполнительном производстве, сведений о банковских реквизитах, о поступлении денежных средств взысканных с должника на депозитный счет Царицынского ОСП; в не перечислении в установленный срок денежных средств, поступивших на депозитный счет Царицынского ОСП на банковские реквизиты взыскателя фио.

Обязать старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес и судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес устранить допущенные нарушения их прав, как взыскателей, отменить постановление от дата об окончании исполнительного производства 1136780/20/77023-ИП от дата, в виду неисполнения последнего в полном объеме по состоянию на день обращения с данным административным иском в суд.

В обоснование требований жалобы административные истцы ссылаются на то, что

Административные истцы фио и фио, в суд не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в иске просили дело рассматривать в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на административный иск и копию исполнительного производства, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что дата, в рамках исполнительного производства № 1136780/20/77023, должник оплатил задолженность в полном объеме, а именно сумма Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателю в ПАО Сбербанк -что подтверждается реестром с депозитного счета(прилагаю к отзыву)-Заявка №72265 от дата в рамках ИП № 1136780/20/77023. дата, в рамках исполнительного производства № 1136782/20/77023, должник оплатил задолженность в полном объеме, а именно сумма дата денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателю в ПАО Сбербанк , в рамках ИПп № 1136782/20/77023. Вся информация происходила путем переписки со взыскателем по мобильному телефону телефон (взыскатель фиоП.-предоставлено им самим для связи по всем ИП), 8961 260 00 06 (номер судебного пристава-исполнителя), Ватсап, либо электронную почту гоmапоvаО306@уandeх.ru (который был указан как для связи по всем исполнительным листам в отношении фио, где взыскателями были фиоП (№603131/19/77023-ИП,сумма по исполнительному листу сумма), фио (1136780/20/77023-ИП- сумма по исполнительному листу сумма), фио (603131/19/77023-ИП- сумма по исполнительному листу-14 сумма).

Представитель УФССП России по адрес, и заинтересованное лицо фио, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, выслушав административного ответчика, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 29 часть 4 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст. 2 ч. 1 Закона РФ № 59-ФЗ от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Статья 5 п. 3 Закона РФ № 59-ФЗ от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: … 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ст. 10 ч. 1 п. 4 Закона РФ № 59-ФЗ от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: … 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 ч. 1 Закона РФ № 59-ФЗ от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на исполнение Царицынского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве:

от дата поступил исполнительный документ Исполнительный лист ВС № 073540736 от дата, выданный органом: Нагатинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника: фио, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: фио, возбуждено исполнительное производство №603131/19/77023-ИП.

дата поступил исполнительный лист Б/Н по делу 2-890/19 выданный органом: Нагатинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника: фио, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: фио.

дата возбуждено исполнительное производство № 1136782/20/77023-ИП.

дата поступил Исполнительный лист № б/н от дата, выданный органом: Нагатинский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника: фио, адрес должника: адрес, 382, в пользу взыскателя: фио.

дата возбуждено исполнительное производство № 1136782/20/77023-ИП.

Судебным приставом исполнителем направлены постановления о возбуждении в адрес должника-Юрина Д.В., направлены запросы в регистрирующиеся органы запросы в операторам связи, банки, ФМС, ФНС, ГИБДД, ПФ,Росреестр,ПФР,МВВ,наименование организации.

дата, в рамках исполнительного производства №603131/19/77023-ИП, должник оплатил задолженность в полном объеме - сумма

дата денежные средства перечислены взыскателю, в рамках ИП № 603131/19/77023.

дата судебным приставом исполнителем получено обращение о предоставлении информации от фио через интернет приемную и присвоен номер №224737538899.

дата по жалобе, полученной от дата за № 224737538899, направлен ответ на электронную почту romanova0306@yandex.ru, указанную в жалобе с электронной почты Царыцынского ОСП- Osp23@r77.fssp.ms.rn.

дата, в рамках исполнительного производства № 1136780/20/77023, должник оплатил задолженность в полном объеме - сумма Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателю в ПАО Сбербанк, что о подтверждается реестром с депозитного счета-Заявка №72265 от дата, в рамках ИП № 1136780/20/77023.

дата, в рамках исполнительного производства № 1136782/20/77023, должник оплатил задолженность в полном объеме - сумма дата денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателю в ПАО Сбербанк, в рамках ИП № 1136782/20/77023.

Административный ответчик указал, что, вся информация происходила путем переписки со взыскателем по мобильному телефону телефон (взыскатель фио- номер телефона представлен им для связи по всем ИП),8961 260 00 06 (номер судебного пристава-исполнителя), Ватсап либо электронную почту romanova0306@yandex.ru, который указал для связи по всем исполнительным листам в отношении фио, где взыскателями были фио, фио и фио

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования административных истцов о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, о нарушении прав истцов, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в удовлетворении требований административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░