Решение по делу № 1-230/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-230/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 30 сентября 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И.,

подсудимого Казимирова И.А.,

защитника Волковой А.Н.,

потерпевшего К.

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казимирова Игоря Александровича, <данные изъяты> не судимого, под стражей находится с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казимиров И.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с Дата до Дата, у Казимирова И.А., нуждающегося в денежных средствах, находящегося в Адрес, имеющего в своем пользовании сотовый телефон с абонентским номером Номер, к которому через мобильное приложение <данные изъяты> ранее им была подключена банковская карта Номер банковского счета Номер, открытые на имя К. в дополнительном офисе банка <данные изъяты> Номер по адресу: Адрес, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казимиров И.А. Дата около 21 часа 14 минут, находясь в Адрес, используя имеющийся у него сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером Номер через мобильное приложение <данные изъяты> вошел в личный кабинет К. и осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета <данные изъяты> Номер, открытого на имя К. по адресу: Адрес, на счет банковской карты Номер, открытого на имя В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казимиров И.А. Дата около 01 часа 21 минуты, находясь в Адрес, используя имеющийся у него сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером Номер через мобильное приложение <данные изъяты> вошел в личный кабинет К. и осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> Номер, открытого на имя К. по адресу: Адрес, на счет банковской карты Номер, открытого на имя В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казимиров И.А. Дата около 09 часов 13 минут, находясь в Адрес, используя имеющийся у него сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером Номер через мобильное приложение <данные изъяты> вошел в личный кабинет К. и осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> Номер, открытого на имя К. по адресу: Адрес, на счет банковской карты Номер, открытого на имя Л.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казимиров И.А. Дата около 22 часов 20 минут, находясь в Адрес, используя имеющийся у него сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером Номер через мобильное приложение <данные изъяты> вошел в личный кабинет К. и осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета <данные изъяты> Номер, открытого на имя К. по адресу: Адрес, на счет банковской карты Номер, открытого на имя С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казимиров И.А. Дата около 03 часов 16 минут, находясь в Адрес, используя имеющийся у него сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером Номер через мобильное приложение <данные изъяты> вошел в личный кабинет К. и осуществил перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 3800 рублей с банковского счета <данные изъяты> Номер, открытого на имя К. по адресу: Адрес, на счет банковской карты Номер, открытого на имя Л..

Таким способом, Казимиров И.А. в период с 21 часа 14 минут Дата до 03 часов 16 минут Дата совершил хищение денежных средств с банковского счета Номер открытого на имя К. в дополнительном офисе банка <данные изъяты> Номер по адресу: Адрес, на общую сумму 8 800 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб в размере 8800 рублей.

Подсудимый Казимиров И.А. вину признал полностью, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Казимирова И.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что в конце Номер он был у матери К. и отчима К. по адресу: Адрес. К. просил его перевести денежные средства с принадлежащей тому банковской карты за оплату такси. Он воспользовался своим сотовым телефоном, скачал приложение <данные изъяты> к данному приложению он привязал банковскую карту принадлежащую К., но не сообщил ему. В начале Дата в Адрес, он проживал в общежитии, жил на случайные заработки, ему нужны были денежные средства на проживание, у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие К., так как банковская карта принадлежащая К. была прикреплена к приложению <данные изъяты> к которому у него был доступ. Дата он находился на подработке, с ним был В., у которого он спросил, имеются ли у того наличные денежные средства, тот ответил, что имеются. Он предложил перевести на банковскую карту В. денежные средства в размере 1 000 рублей, а тот даст ему 1000 рублей наличными, В. согласился. Затем он перевел В. еще 1 000 рублей, а тот дал ему наличными данную сумму. Деньги он потратил в этот же день на продукты питания. Дата в общежитии он обратился к соседу по комнате Л., попросил дать ему наличку, тот дал ему 2800 рублей, а он перевел ему 2800 рублей с карточки К.. Дата он перевел 200 рублей через приложение <данные изъяты> на банковский счет открытый на имя С., когда тот рассчитался за него в маршрутном такси, купил ему сигареты. За это он был должен тому 200 рублей. Дата он перевел денежные средства в сумме 3 800 рублей через приложение <данные изъяты> с карты К. Л., который дал ему данную сумму наличными по его просьбе, так как у него закончились деньги. Всего в период с Дата по Дата с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей К. он похитил денежные средства в сумме 8 800 рублей, которые К. не разрешал ему брать, переводить и распоряжаться ими по своему усмотрению. (т. 1 л.д.86-89; 96-99, т. 2 л.д.16-19).

Оглашенные показания подсудимый Казимиров И.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Потерпевший К. показал в суде и на предварительном следствии, что в 18 часов 00 минут Дата он был в отделение банка <данные изъяты> по адресу: Адрес, куда пришел, чтобы внести платеж по кредиту. Но когда сотрудник банка попытался перевести деньги, у него на счете Номер их не оказалось. Согласно выписки по счету его банковской карты, выданной сотрудником банка, с которой он ознакомился, он увидел, что с его карты переводились денежные средства в период с Дата по Дата на карты других лиц, всего 8 800 рублей, которые он не совершал. К его абонентскому номеру +Номер подключена услуга <данные изъяты> к карте <данные изъяты> которую он получил в Адрес по адресу: Адрес Дата. Кража в 8800 рублей не поставила его в тяжелое материальное положение, ущерб для него не является значительным, общий доход семьи около 40000 рублей. Банковская карта обычно находится лично при нем, либо у жены, никто другой доступа к карте не имеет. Казимиров И.А. сын его жены, возместил ему материальный ущерб в полном объеме.

(т. 1 л.д. 46-48, 49-52, 61-65).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что потерпевший К. ее муж, он сообщил, что с его банковской карты были совершены переводы денежных средств, которые он не совершал. К. спросил у ее сына Казимирова И.А., не тот ли переводил деньги, но он отрицал это. Она так же не разрешала своему сыну Казимирову И.А. осуществлять денежные переводы, которые он совершил. (т. 1 л.д. 60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что у него имеется банковская карта со счетом Номер открытая на его имя в банке <данные изъяты> С Казимировым Игорем он познакомился на стройке в Адрес, они жили в одном общежитии. В середине Дата Казимиров спросил, есть ли у него наличные денежные средства, он ответил, что имеются. Казимиров попросил дать ему наличные денежные средства, а тот ему взамен переведет данную сумму на его карту. Он согласился, дал деньги Казимирову, а тот взял в руки свой телефон и через приложение перевел ему эту сумму. Через несколько дней Казимиров вновь обратился с аналогичной просьбой, он согласился. Казимиров осуществил перевод со своего телефона. Из представленной ему выписки <данные изъяты> по его счету следует, что Дата на его карту поступили 2 800 рублей от К., а Дата - 3 800 рублей. Эти переводы осуществлял Казимиров Игорь. К. ему не знаком. (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Адрес. В ходе работы по данному делу при проверке причастности к совершению данного преступления Казимирова И.А., он встретился с ним, они приехали в ОМВД России по Адрес Дата, и Казимиров И.А. написал явку с повинной собственноручно, на него не оказывалось ни морального, ни физического давления. (т. 1 л.д. 73-75).

Выписками ПАО Сбербанк от Дата о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя К., от Дата, от Дата с приложением: диска с выпиской по счетам и картам, открытым на имя К. (т. 1 л.д. 105-110, 112-113, 125-126, 134-135).

Протоколом осмотра документов от Дата - выписок ПАО Сбербанк от Дата, от Дата с приложениями, от Дата с приложениями, от Дата с приложениями, из которого следует, что со счета К. были сняты и переведены деньги Дата - 1000 рублей, Дата около 01 часа 21 минуты, - 1000 рублей, на счет В. около 09 часов 13 минут, 2800 рублей на счет Л., Дата около 22 часов 20 минут - 200 рублей на счет С., Дата около 03 часов 16 минут - 3800 рублей на счет Л. (т. 1 л.д. 142-161, 163-165, 167-171).

Суд, исследовав доказательства, действия Казимирова И.А. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что вина подсудимого Казимирова И.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными. Подсудимый Казимиров И.А. вину признала полностью.

О тайном и корыстном характере действий Казимирова И.А. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами К., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого доказан, так как согласно сведений <данные изъяты> денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытых на имя К., что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как потерпевший К. пояснил в суде, что ущерб для его семьи не является значительным, доход семьи составляет около 40000 рублей. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого данный квалифицирующий признак. Поэтому ущерб в 8800 рублей, суд не признает значительным для потерпевшего.

Суд считает, что Казимиров И.А. совершил преступление во вменяемом состоянии, это следует из его поведения во время совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого Казимиров И.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> У него во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, алкоголизмом не страдает. (т. 1 л.д.211-213).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Казимиров И.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Казимирова И.А. полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, желает с ним примириться, на момент совершения преступления он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казимирова И.А., не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Казимировым И.А., относящегося к тяжким преступлениям, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, его материального положения, суд назначает наказание подсудимому Казимирову И.А. в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд считает, что исправление Казимирова И.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает Казимирову И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого Казимирова И.А. суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Казимирова И.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что он не судим, молодой возраст, состояние здоровья, а также принимая во внимание факт добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты денежных средств, принесение извинений, и мнение потерпевшего К., который подсудимого простил, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкой на средней тяжести.

Потерпевший К. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Казимирова И.А. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым заглажен полностью, претензий к подсудимому Казимирову И.А. он не имеет.

Поскольку в отношении подсудимого Казимирова И.А. судом принято решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее Казимиров И.А. не судим, помирился с потерпевшим К. и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, что препятствий к освобождению Казимирова И.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим не имеется. На основании ст. 76 УК РФ Казимиров И.А. подлежит освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшим К. на основании ст. 25 УПК РФ.

Казимиров И.А. содержится под стражей с Дата.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 24702 рубля, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, учитывая его <данные изъяты>

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казимирова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Казимирова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни им установленные.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в совершении которого признан виновным Казимиров И.А., с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Казимирова И.А. от наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Казимирову И.А. изменить с заключения под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Казимирова И.А. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Казимирова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24702 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку <данные изъяты> от Дата Номер, выписку <данные изъяты> от Дата № <данные изъяты>, с приложением: диск с выпиской по счетам и картам, выписку <данные изъяты> от Дата № <данные изъяты>, с приложением: диск с выпиской по счетам и картам, выписку <данные изъяты> от Дата № Номер, с приложением: диск с выпиской по счетам и картам, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд <данные изъяты> 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова