Решение от 30.01.2023 по делу № 33-506/2023 (33-4691/2022;) от 27.12.2022

УИД 68МS0003-01-2022-001225-70

№ 33-506/2023 (33-4691/2022)

Судья: Власов А.В. (дело № 2-506/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

30 января 2023 года                             г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Босси Н.А.

судей Альчиковой Е.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Герасимове М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Плужникова И.А. к Мерзликину Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобеПлужникова И.А. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП глава КФХ Плужников И.А. обратился в суд с иском к Мерзликину Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений указал, что между ним и Мерзликиным Ю.А. 21.06.2022 была достигнута устная договоренность о выполнении Мерзликиным Ю.А. работ по очистке от древесно-кустарниковой и сорной растительности на принадлежащем ему (истцу) земельном участке с использованием спецтехники экскаватора-погрузчика по адресу: ***, *** ***, а он обязался принять и оплатить результат услуг, в том числе авансовыми платежами.

Согласно п. 1.4 Договора, который ответчиком не был подписан, исполнитель должен был выполнить работы в срок с 21.06.2021 по 31.08.2021. Стоимость работ по договору составила 76 500 руб.

Им была внесена оплата услуг авансовыми платежами в общей сумме 76 500 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На указанную дату ответчик Мерзликин Ю.А. к выполнению работ не приступил.

29.01.2022 в адрес ответчика Мерзликина Ю.А. им направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за невыполнение услуги. Претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени, сумма предварительной оплаты в размере 76 500 руб. не возвращена.

Указанная денежная сумма является предметом неосновательного обогащения и подлежит взысканию в его пользу с ответчика, а также на указанные денежные средства подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ИП Плужников И.А. просил взыскать с Мерзликина Ю.А. неосновательное обогащение, переданное в счет предоплаты услуг по договору от 21.06.2021 в сумме 76 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 19.09.2022, с учетом уточнения в размере 9 053,09 руб.

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 02.11.2022 в удовлетворении исковых требований Плужникову И.А. отказано.

Плужников И.А. не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой считает, что судом неверно применены нормы материального права, также он не согласен с выводами суда.

В обоснование доводов указывает, что при рассмотрении настоящего дела не может быть применена ссылка на наличие преюдиции обвинительного приговора, вынесенного в отношении него, ввиду того, что полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права доказательства не могут являться доказательствами недействительности или незаконности договоров купли-продажи техники, в том числе экскаватораNEW HOLLAND, и более того, данный вывод неможет быть априори установлен справкой Гостехнадзора. Действительность или недействительность договора купли-продажи не находится в причинно-следственной связи с предметом рассматриваемого спора,поскольку спор между сторонами вытекает из наличия оснований для взыскания неосновательногообогащения ответчика, которым получались денежные средства с указанием назначений платежей.Суд сделалвыводы, выходящие за пределы не только исковых требований, но и за пределы полномочий суда поиску, который не был заявлен.

Также судом необоснованно и бездоказательно сделан вывод о перечислении им заработной платы за ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ», неучитывая ни назначения платежей, ни наличие договорана оказание услуг.Трудовые отношения междуним и Мерзликиным Ю.А. отсутствовали.В данном случае, Мерзликиным Ю.И. денежные средства получены по договору оказанияуслуг, а назначение платежа в некоторых платежных поручениях – оплата по трудовому договору, указано ошибочно. Кроме того, действующим трудовым законодательством не предусмотрено делегирование работодателем третьему лицу обязанности по выплате заработной платы, поскольку между третьим лицом и работниками отсутствуют какие-либо правоотношения, отсутствует заключенный между третьим лицом и работодателем соответствующий гражданско-правовой договор, предусматривающий выплату третьим лицом заработной платы сотрудникам

работодателя, с приложением реестра сотрудников работодателя.

    Также автор жалобы приводит нормы права, из которых следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

    Выводы о том, что ответчик предполагал перечисление ему денежных средств вкачестве заработной платы, не могут рассматриваться как истина, так как ответчик всегда могобратиться в бухгалтерию ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» за выдачей ему расчетных листов для выясненияисточника перечисления денежных средств.Указание ответчиком, что он не знал, откуда приходят иперечисляются денежные средства, является лишь зоной ответственности последнего и не освобождает отобязанности вернуть неосновательное обогащение.

По итогам обращений Мерзликина А.Ю. в правоохранительныеорганы следует, что им права Мерзликина А.Ю. нарушены не были.Более того, Мерзликин А.Ю. обращался в правоохранительные органы с жалобой на ООО«ЖКХ ЭКСПЕРТ» по вопросу невыплаты ему заработной платы, в том числе за спорный период.Указанные доказательства судом не учтены, должным образом не исследованы, не дана оценкауказанным фактам в решении, тогда как, по мнению истца, данный прецедент имеет значение, так какМерзликин А.Ю. с точностью знал, что получает не заработною плату, а иные денежные средства позаключённому в устной форме договору об оказании услуг.

Выводы суда о том, что истец злоупотреблял правом в период осуществления им деятельностив качестве директора ООО «ЖКХ ЭКСПЕРТ» являются лишь эмоциональной оценкой суда действийистца, который понес наказание за совершенное преступление, но данный факт не лишает лицообратиться за восстановлением нарушенных прав со стороны других лиц, хотя они и косвенно связаныс деятельность упомянутого общества.

В связи с чем, Плужников И.А. просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Плужникова И.А. - Рогоман М.Ю., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует следующее.

Истец Плужников И.А. являлся генеральным директором ООО "ЖКХ Эксперт" в период с 16.08.2016 по 04.08.2021, что следует из выписки ЕГРЮЛ и установлено приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.08.2022, вступившим в законную силу, в отношении Плужникова И.А.

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 15.08.2022 Плужников И.А. осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Согласно приговору суда от 15.08.2022 Плужников И.А., являясь генеральным директором ООО ЖКХ Эксперт, умышленно заключил незаконный договор купли-продажи от 17.06.2021 спецтехники NewHolland, модель В80В, 2018 года выпуска, технику 24.06.2021 зарегистрировал на свое имя в установленном порядке, причинив ущерб ООО " ЖКХ Эксперт".

На данном экскаваторе в ООО "ЖКХ Эксперт" и другой технике указанной в приговоре от 15.08.2022 работал по трудовому договору водителем самоходных машин ответчик Мерзликин Ю.А.

27.01.2022 Мерзликин Ю.А. уволен из ООО "ЖКХ Эксперт" по собственному желанию с окончательным расчетом.

В соответствии с ░. 4 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 01.12.2019 ░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 12 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 10 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 15.07.2021 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 185 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2021.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 27.07.2021 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 10.08.2021 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 185 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 26.08.2021 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 10.09.2021 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 185 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2021 ░ ░░░░░ 76 500 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░░27.01.2022 ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.1109 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 76 500 ░░░░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 01.12.2019 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2021.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-506/2023 (33-4691/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Глава КФХ Плужников Игорь Александрович
Ответчики
Мерзликин Юрий Александрович
Другие
ООО ЖКХ Эксперт
Рогоман Майя Юрьевна
Плужников Александр Викторович
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Альчикова Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
27.12.2022Передача дела судье
30.01.2023Судебное заседание
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023Передано в экспедицию
30.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее