Решение от 27.07.2022 по делу № 22-3445/2022 от 05.07.2022

Судья Клемешева Н.С. Дело № 22-3445/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 июля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Чирковой Н.Н.,

с участием: прокурора Лиховидова И.Д., адвоката Шафорост Г.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 9 дней лишения свободы в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП№ по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, лишение свободы назначено условно, с самостоятельным исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ч.4 ст.74 и ст. 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору, назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев,

в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года;

отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселения, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания, срок которого исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования из расчета: один день за один день.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления прокурора Лиховидова И.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора суда в части вида исправительного учреждения; возражения адвоката Шафорост Г.М. в защиту осужденного ФИО1; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, по приговорам Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период с 07.30 час. до 07.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем названной марки, государственный знак Т 403 ЕВ 25 RUS, согласно изложенным в приговоре обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при признании подсудимым своей виновности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Кавалеровского района Приморского края Каплиев П.А. просит изменить приговор ввиду неправильного назначения местом отбывания наказания колонию- поселение, поскольку осужденный ФИО1 считается ранее отбывавшим лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенной замене обязательных работ на 9 дней лишения свободы, а потому отбывание наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Письменных возражений на апелляционное представление не принесено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, приговор в отношении ФИО1, признавшего вину в объеме предъявленного обвинения, вынесен при наличии его ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поданного в досудебной стадии уголовного судопроизводства с участием адвоката и поддержанного в судебном заседании при надлежащем выяснении всех значимых к этому обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны защитника и прокурора, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения в заявленном порядке.

Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена судом на основании совокупности собранных по уголовному делу доказательств, что сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Согласно этому, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в полном соблюдении требований главы 40 УПК РФ, а вынесенный по итогу обвинительный приговор соответствует предписанному ст. 316 УПК РФ.

Наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного; при этом в качестве смягчающих обстоятельств учтены предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Соответственно этому, а также рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, срок лишения свободы за совершенное преступление назначен в меньшем пределе предусмотренного чч.1,5 ст.62 УК РФ (2\3 от 2\3 от максимального по ч.2 ст.264.1 УК РФ), причем, назначение вида основного наказания согласуется с положениями ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, не впервые; также обоснованно назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона как обязательное; оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не установлено, с приведением соответствующих мотивов, что убедительно и основательно.

Умышленное преступление совершено в период испытательного срока, установленного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а потому правомерно применены положения ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с мотивированным решением об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности с этим приговором, причем частичное присоединение неотбытого наказания, как основного, так и дополнительного, свидетельствует о полном учете всего значимого, в том числе признанного в качестве смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказания обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части аналогичного дополнительного наказания, что соответствует фактическим обстоятельствам; требования ст. ст. 6, 43,60 УК РФ соблюдены в полной мере.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с приговором в этой части.

Вместе с тем, следует признать ошибочным, вопреки положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначение осужденному для отбывания лишения свободы колонию-поселение, поскольку ранее он отбывал лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной замены обязательных работ на этот вид наказания (пп. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а значит, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения, с оставлением без изменения в остальной части, поскольку иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного акта по другим основаниям, не допущено; апелляционное представление удовлетворяется ввиду обоснованности заявленных доводов.

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░7 ░░░8

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░.