Решение по делу № 2-376/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-376/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-000232-59.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                          20 мая 2022 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Смирновой О.В. , Смирнову В.К. , Лучине В.В. и Пивоваровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к Смирновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска ООО «СКМ» указало, что *** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой А.Б. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, под 19,30% годовых. Заемщик Смирнова А.Б. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В последующем решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). *** между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования ***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору *** перешли к истцу. На момент уступки прав требования по кредитному договору *** проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору *** от *** перед истцом составляет 213 141 рубль 54 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 143 791 рубль 67 копеек; просроченная задолженность по процентам 67 729 рублей 87 копеек; сумма комиссий 1 620 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с *** по ***. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Смирнова А.Б., *** года рождения, умерла ***. Наследником Смирновой А.Б. является Смирнова О.В., наследственное дело *** открыто нотариусом Ремезовой С.А. Просит суд взыскать в его пользу со Смирновой О.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 213 141 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль 42 копейки (л.д. 4-5).

*** к участию в деле привлечена нотариус Ремезова С.А. (л.д. 34-37).

*** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ и ООО СК «ВТБ-Страхование».

*** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов В.К. , Лучина В.В. и Пивоварова С.В. .

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6).

Ответчики Смирнова О.В., Смирнов В.К., Лучина В.В. и Пивоварова С.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru (л.д. 64), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Нотариус Ремезова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 44).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анкеты-заявления Смирновой А.Б. на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от *** следует, что Смирнова А.Б. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в сумме 150 000 рублей под 19,30% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-23).

*** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой А.Б. заключен кредитный договору ***, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Смирновой А.Б. кредит в сумме 150 000 рублей под 19,30% годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 3 915 рублей 89 копеек, который подлежит уплате ежемесячно 10 числа каждого месяца (л.д. 18-20).

О выполнении обязательств Банк ВТБ 24 (ЗАО) перед Смирновой А.Б. свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой Банк ВТБ 24 (ЗАО) открыл Смирновой А.Б. счет для отражения операций по кредитному договору *** от ***, предоставил *** Смирновой А.Б. кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

В соответствии с условиями кредитного договора Смирнова А.Б. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

При заключении кредитного договора Смирнова А.Б. выразила желание быть Застрахованным лицом по Программе страхования «Лайф + 0,36%, мин. 399 рублей» в ООО СК «ВТБ-Страхование» на срок с *** по *** либо до даты полного погашения задолженности по кредиту, страховыми рисками по которому являются наступление временной нетрудоспособности, постоянной утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица. Срок действия страхования – 12 месяцев (л.д. 20).

*** Смирнова А.Б. , *** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии *** (л.д.46).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

***

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

***

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела *** Смирновой А.Б., умершей *** (л.д. 45-61), следует, что к нотариусу нотариального округа город Лесной Свердловской области Ремезовой С.А. обратились муж Смирнов В.К., дочь Лучина С.В. и дочь Пивоварова В.В. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их жены и отца Смирновой А.Б., умершей ***, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, прав на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «МДМ Банк» ДО «Лесной» ЕФ ОАО «МДМ Банк» (л.д. 47).

Из свидетельства о заключении брака следует, что заключен брак между Смирновым В.К. и Могиленских А.Б. . После заключения брака Могиленских присвоена фамилия Смирнова (л.д. 48).

Согласно свидетельствам о рождении, родителями Смирновой В.В. , *** года рождения, и Смирновой С.В. , *** года рождения, являются Смирнов В.К. и Смирнова А.Б. (л.д. 49, 50).

В соответствии со справкой о заключении брака *** от ***, в архиве отдела ЗАГС города Лесного Свердловской области имеется запись акта о заключении брака Лучины А.П. и Смирновой С.В. , *** от ***, после заключения брака Смирновой присвоена фамилия Лучина (л.д. 51).

На основании справки о заключении брака *** от ***, в архиве отдела ЗАГС города Лесного Свердловской области имеется запись акта о заключении брака Пивоварова О.Ю. и Смирновой В.В. , *** от ***, после заключения брака Смирновой присвоена фамилия Пивоварова (л.д. 52).

Из справки МБУ «Расчетно-кассовый центр» от *** следует, что Смирнова А.Б., *** года рождения, умершая ***, была зарегистрирована совместно с супругом Смирновым В.К. по адресу: ***, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 53).

Согласно договору *** передачи квартиры в собственность граждан от *** и свидетельству о государственной регистрации права 66-АГ *** от ***, Смирнов В.К. и Смирнова А.Б. являются собственниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ***, находящуюся по адресу: ***, (л.д. 54, 55, 56).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, у Смирновой А.Б., *** года рождения, умершей ***, имеются 3 счета с остатками денежных средств на дату смерти – 25 475 рублей 56 копеек, 28 рублей 35 копеек, 713 рублей 26 копеек (л.д. 57).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ***, наследником имущества умершей Смирновой А.Б. являются муж Смирнов В.К., дочь Лучина С.В. и дочь Пивоварова В.В. по 1/3 доли. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ***, находящуюся по адресу: ***; прав на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «МДМ Банк» ДО «Лесной» ЕФ ОАО «МДМ Банк» (л.д. 58, 59. 60, 61).

Стоимость наследственного имущества, в том числе стоимость объекта недвижимости, превышает размер обязательств Смирновой А.Б. перед банком.

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам Смирновой А.Б. должны также нести ответственность ответчики, принявшие наследство: муж Смирнов В.К., дочь Лучина С.В. и дочь Пивоварова В.В.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

*** между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой А.Б., перешли к истцу в размере 213 141 рубль 54 копейки (л.д. 17, 26-27). На момент уступки прав требования по кредитному договору *** проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору *** от *** перед истцом составляет 213 141 рубль 54 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 143 791 рубль 67 копеек; просроченная задолженность по процентам 67 729 рублей 87 копеек; сумма комиссий 1 620 рублей (л.д. 11-16).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что заемщик условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последними в нарушение требований            ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Следовательно, с ответчиков Смирнова В.К., Лучина С.В. и Пивоваровой В.В. в пользу истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 213 141 рубль 54 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 143 791 рубль 67 копеек; просроченная задолженность по процентам 67 729 рублей 87 копеек; сумма комиссий 1 620 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков Смирнова В.К., Лучина С.В. и Пивоваровой В.В. в пользу истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 331 рубль 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Смирновой О.В. , Смирнову В.К. , Лучине В.В. и Пивоваровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирнова В.К. , Лучины В.В. и Пивоваровой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 213 141 рубль 54 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 143 791 рубль 67 копеек; просроченная задолженность по процентам 67 729 рублей 87 копеек; сумма комиссий 1 620 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль 42 копейки.

Ответчика Смирнову О.В. освободить от гражданско-правовой ответственности.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022.

Судья:                                                                            Новикова Т.Л.