Решение по делу № 1-658/2018 от 10.08.2018

Уголовное дело № 1-658/2018 (11801950001001315)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 01 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А., Кандрашовой Т.А., Лысых Н.Н.,

потерпевшей К.В.И.,

подсудимого Мылтыгашева С.Н., защитника-адвоката Митряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мылтыгашева С.Н., родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мылтыгашев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Абакана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 06 минут Мылтыгашев С.Н., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина <адрес> взяв с прилавка в данном магазине, тайно похитил сотовый телефон Apple iPhone 5S, стоимостью 20 057 рублей 45 копеек, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащими К.В.И.

Мылтыгашев С.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 20 057 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мылтыгашев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которые ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство Мылтыгашева С.Н. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства Мылтыгашева С.Н. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Мылтыгашева С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Мылтыгашев С.Н. (персональные данные скрыты)

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Мылтыгашева С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание Мылтыгашеву С.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мылтыгашеву С.Н., является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Мылтыгашеву С.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы либо применить к нему условное осуждение.

Именно такое наказание Мылтыгашеву С.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также вывода суда о виде назначаемого наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Мылтыгашева С.Н., суд не усматривает каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к Мылтыгашеву С.Н. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Мылтыгашеву С.Н., при назначении ему наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Мылтыгашева С.Н. от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначить подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено Мылтыгашевым С.Н. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому Мылтыгашеву С.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, по которому Мылтыгашеву С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, а также с учетом наличия оснований полагать, что Мылтыгашев С.Н. может скрыться с целью уклонения от наказания, суд приходит к выводу об избрании меры пресечения в отношении Мылтыгашева С.Н. в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей К.В.И. о возмещении материального ущерба в размере 20 057 рублей 45 копеек, суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимым Мылтыгашевым С.Н. в полном объеме, материальный ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимого, необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мылтыгашева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Малтыгашеву С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мылтыгашеву С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания срок отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избрать в отношении Мылтыгашева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Мылтыгашева С.Н. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Гражданский иск потерпевшей К.В.И. удовлетворить - взыскать с Мылтыгашева С.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу К.В.И. 20 057 (двадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства:

CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 118), - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника-адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков