Решение по делу № 5-1/2020 от 03.12.2019

УИД 66RS0015-01-2019-002225-48 Дело 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котельникова В. Н., <данные изъяты>,

установил:

31 июля 2019 г. в 10:05 часов в г. Асбесте Свердловской области в районе дома № 6 по ул. Ленина водитель Котельников В.Н., управляя транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный знак *Номер* отвлекся от управления транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота RAV4, государственный регистрационный знак А *Номер*, под управлением Потерпевший №6, в результате наезда автомобиль Тойота RAV 4 выбросило на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречно движущемся транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Потерпевший №7

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, травмы получили водитель транспортного средства Тойота RAV4, государственный регистрационный знак *Номер*, и пассажиры автобуса ISUZU, государственный регистрационный знак *Номер*.

По заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* у пассажира Потерпевший №5 описано повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, водитель Котельников В.Н. нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03 декабря 2019 г. в отношении Котельникова В.Н.инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области старшим лейтенантом полиции Разуевым П.А. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании Котельников В.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил не умышлено, не оценил дорожную обстановку, раскаивается в произошедшем, ходатайствует о неприменении к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №5, не оспаривает.

Защитник Котельникова В.Н., действующая так же от имени и.п. Потерпевший №12, на основании нотариально удостоверенных доверенностей, поддержала ходатайство о неприменении в отношении Котельникова наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснила, что Котельников работает водителем, положительно характеризуется на работе.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала, что считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автобуса – Котельникова, считает, что он невнимательный водитель. Не возражает против назначения наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №6 пояснила, что считает Котельникова В.Н. виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, считает, что в отношении его может быть применено наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №8 пояснила, что не считает водителя Котельникова В.Н. виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, сообщила суду что постоянно ездит на его маршруте, считает его внимательным водителем, считает, что его не нужно наказывать.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ СО «Городская больница г.Асбест» Ложкин А.В. в судебном заседании сообщил, что учреждению в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб, поврежден автомобиль, принадлежащий учреждению. Мнение о вине в дорожно-транспортном происшествии представитель не высказал, считает, что в отношении Котельникова может быть применено наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, заинтересованное лицо Потерпевший №7, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 Потерпевший №11 Потерпевший №9 Потерпевший №4 Н.Н. Потерпевший №10 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены.

Исследовав административный материал, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Вина водителя Котельникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *Номер* от 03.12.2019, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: 31 июля 2019 г. в 10:05 часов в г. Асбесте Свердловской области в районе дома № 6 по ул. Ленина водитель Котельников В.Н., управляя транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный знак *Номер*, отвлекся от управления транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота RAV4, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Потерпевший №6, в результате наезда автомобиль Тойота RAV 4 выбросило на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречно движущемся транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Потерпевший №7 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, травмы получили водитель транспортного средства Тойота RAV4, государственный регистрационный знак *Номер*, и пассажиры автобуса ISUZU, государственный регистрационный знак *Номер*. По заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* у пассажира Потерпевший №5 описано повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью. Водитель Котельников В.Н. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

- определением *Номер*3 от 31.07.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *Номер* от 31.07.2019, схемой места совершения административного правонарушения, которые не оспаривались и подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия, согласно протоколу обнаружены следы торможения: следы продольного скольжения юза транспортного средства УАЗ, госномер *Номер*, длиной 5,3 м. до передней оси, следы шин: от места наезда автомобиля ISUZU, госномер *Номер*, на автомобиль Тойота РАВ 4, госномер *Номер*, в направлении места столкновения автомобиля Тойота РАВ 4, госномер *Номер* с автомобилем УАЗ, госномер *Номер*;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, который составлен 31.07.2019 в 16:00, выявлено отсутствие горизонтальной дорожной разметки, иных недостатков не установлено;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, так, согласно в объяснениях водителя автомобиля Тойота РАВ 4 – Потерпевший №6 изложены обстоятельства, аналогичные вышеизложенным обстоятельства ДТП, ею указывается, что автомобиль ISUZU совершил столкновение с автомобилем под её управлением, в тот момент, когда она почти остановилась для совершения поворота, после чего её отбросило вперед и она столкнулась с автомобилем УАЗ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Тойота РАВ 4;

- объяснениями потерпевших – пассажиров ISUZU, госномер *Номер*: Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №8;

- заключением эксперта *Номер* от 24.09.2019 по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Потерпевший №5, определившим получение потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней степени тяжести, наличие по медицинским документам повреждений в виде: <данные изъяты>. Согласно выводам эксперта выявленные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку, в соответствии с п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д.13-18);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2019 о составе участников ДТП;

- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», в котором также описаны обстоятельства совершения ДТП, круг участников.

При составлении протокола об административном правонарушении от 03.12.2019 лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола Котельников В.Н. получил, в графе объяснения лица собственноручно указал: «согласен с тем, что меня отвлекли, насчет Тойоты, она подставилась сама».

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, Котельниковым В.Н. на заинтересованность не указано.

Согласно заключению эксперта *Номер* от 16.09.2019 у водителя Потерпевший №6 В.Н. при осмотре 29.08.2019 каких-либо видимых повреждений и следов от них не выявлено, диагноз «ушиб…» экспертной оценке не подлежит ввиду отсутствия описания наличия механических повреждений в указанных областях (л.д. 28-29).

Согласно заключениям эксперта:

- *Номер* от 16.09.2019 при обращении за медицинской помощью и обследовании 31.07.2019 у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека. Также выставлен диагноз: <данные изъяты>, однако указанного в медицинских документах описания недостаточно для оценки состояния здоровья потерпевшей и подтверждения наличия у нее <данные изъяты> (л.д. 19-20);

- *Номер* от 16.09.2019 при проведении судебно-медицинской экспертизы, при осмотре 29.08.2019 у потерпевшей Потерпевший №2 каких-либо видимых повреждений и следов от них не обнаружено, диагноз «ушиб…» экспертной оценке не подлежит ввиду отсутствия описания наличия механических повреждений в указанных областях (л.д. 22-23);

- *Номер* от 16.09.2019 при обращении за медицинской помощью и обследовании 31.07.2019 у потерпевшей Потерпевший №11 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 25-26);

- *Номер* от 09.09.2019 при обращении за медицинской помощью и обследовании 31.07.2019 у потерпевшей Потерпевший №3 обнаружены повреждения: <данные изъяты>). Повреждения в виде <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (л.д.31-32);

-*Номер* от 09.09.2019 при обращении за медицинской помощью и обследовании 31.07.2019 у потерпевшего Потерпевший №4 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в виде <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (л.д.34-35);

- *Номер* от 16.09.2019 при обращении за медицинской помощью и обследовании 31.07.2019 у потерпевшей Потерпевший №8 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Повреждения в виде <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (л.д.37-38);

- *Номер* от 27.09.2019 на основании изучения медицинской документации в отношении потерпевшего Потерпевший №9, установлено, что при обращении за медицинской помощью и обследовании 02.08.2019 потерпевшему Потерпевший №9 был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно заключению рентгенолога, по представленной на исследование ФЛГ высказаться о наличии <данные изъяты> не представляется возможным (л.д. 40-41);

- *Номер* от 19.11.2019 на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам Потерпевший №10, *Дата* у потерпевшей описаны повреждения: <данные изъяты>, которое не является опасным для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не вызывает, и не может быть оценено как причинившее вред здоровью. Могло быть причинено тупым твердым предметом (л.д. 43-45).

Заключения указанных судебных медицинских экспертиз достаточным образом аргументированы, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. Выводы указанных экспертиз сторонами не оспариваются.

Кроме того, судом исследована карточка административных правонарушений, согласно которой Котельников В.Н. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о виновности Котельникова В.Н., так в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, он не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на транспортное средство, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести пассажиру своего автомобиля Потерпевший №5

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Котельникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания Котельникову В.Н., суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного им административного правонарушения, а также личность водителя Котельникова В.Н, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 11), административные штрафы оплачены. Отягчающих административную ответственность Котельникова В.Н обстоятельств суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Котельниковым В.Н. своей вины.

Кроме этого, суд учитывает положительную характеристику, данную Котельникову В.Н. его работодателем и.п. Потерпевший №12, согласно которой, Котельников В.Н. работает в должности водителя, зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, дисциплинарных взысканий не имеется, следит за вверенным ему автотранспортном, трудолюбив, аккуратен, с коллегами вежлив, без вредных привычек.

Суд приходит к выводу о назначении Котельникову В.Н. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Котельниковым В.Н действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Котельникова В. Н., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по СО (МО МВД России «Асбестовский»),

ИНН: 6603005257, КПП: 668301001,

ОКТМО: 65730000,

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010;

Наименование банка: ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области;

КБК: 18811630020016000140

БИК: 046577001

УИН 18810466190130005708

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Асбестовский городской суд Свердловской области до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                          А.А. Юрова