
2-3218-14 Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г.Чебоксары ДАТАг.
Московский районный суд г.Чебоксары ЧРв составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к Смирнову В.А. о взыскании денег по договору займа
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
ООО «Кедр» обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по договору займа Смирнову В.А. был предоставлен заем в размере 15 000 руб. под 0,5% ежедневно сроком до ДАТАг. В срок указанный в договоре заемщик не возвратил сумму займа. Просят взыскать сумму долга с заемщика, проценты по договору и неустойку, судебные расходы.
Представитель истца ООО «Кедр» Кузьмина К.А., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала и показала, что по договору ответчик взял в заем денежные средства, до настоящего времени деньги не возвращены. До суда они неоднократно пытались взыскать долг, ответчик деньги не возвратил, ссылаясь на финансовые трудности.
Ответчик Смирнов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Между ООО «Кедр» и Смирновым В.А. ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕРна сумму 15 000 руб., указаны проценты по договору - 0,5% ежедневно, срок договора - до ДАТАг. Факт передачи денег подтвержден платежным поручением НОМЕРот ДАТАг.
Дополнительными соглашениями от ДАТАг.. ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг., ДАТАг. окончательный срок возврата займа был определен до ДАТАг.
Письменный договор и платежное поручение отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором от ДАТАг. и дополнительными соглашениями установлен срок возврата денег- ДАТАг. (п.1.3) Факт возврата суммы долга по договору займа в 15 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не были. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 15 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 7 875 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 15 000 руб., проценты по договору- 0,5% в день. (15 000 руб. х 0,5% х 105 дней). По указанным основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору по день фактической уплаты долга.
Рстцом так Р¶Рµ заявлено требование Рѕ взыскании СЃ ответчика неустойки. РџСЂРё определении размера неустойки СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· Рї. 5 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, согласно которого заемщик уплачивает неустойку РІ размере 2% Р·Р° каждый день просрочки. Таким образом, РїРѕ состоянию РЅР° ДАТАг. размер неустойки составляет 28 836 СЂСѓР±. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено, ходатайство ответчика Рѕ снижении размера неустойки СЃСѓРґСѓ РЅРµ заявлено.
Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,
Р Р• РЁ Р Р›:
Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ООО «Кедр» 15 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 7 975 руб., и далее с ДАТАг. из расчета 0,5% в день на сумму займа по день фактического возврата долга, неустойку на ДАТАг. - 28 836 руб., возврат госпошлины 1 751 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.
Председательствующий: