Решение по делу № 1-41/2022 (1-953/2021;) от 25.03.2021

14RS0035-01-2021-006282-80

Дело № 1-41-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 20 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Максимова А.Г., подсудимого Васильева А.А., адвоката Захарова Л.М., адвоката Ковлекова А.И., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Аркадия Анатольевича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающий по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Васильев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Васильев А.А., 31 мая 2020 в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 15 минут, будучи лицом подвергнутым 17 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 40 г.Якутска PC(Я) к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по административному правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23 июля 2015 года мировым судьей судебного участи № 47 г.Якутска PC(Я) к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по административному правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 30 июля 2015 года мировым судьей судебного участи № 40 г.Якутска PC(Я) к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по административному правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомашиной марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком «№», совершив поездку от участка местности, расположенного по Вилюйскому тракту,14 км до участка местности, расположенного в СОТ «Дружба» по Вилюйскому тракту,14 км, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акта14 АО № освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2020 года, установлено состояние алкогольного опьянения Васильева А.А.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Васильева А.А., данные им при производстве дознания, согласно которым ____ 2020 года в 21 час 00 минут, с друзьями поехал на рыбалку на ____ на автомобиле марки «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком «№». Во время рыбалки выпил 1 литр пива. ____ 2020 года 4 часа 00 минут он на указанном автомобиле поехал на встречу к сестре, чтобы передать ключи. Водитель автомашины Е.Е. спал в салоне автомашины. Проезжая дачные участки СОТ «Дружба», его остановили сотрудники полиции в 4 часа 15 минут. Сотрудник ГИБДД подошел, представился и попросил предъявить документы. На что он сказал, что документов у него нет. После чего сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он алкоголь, он ответил, да употреблял. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотестера. Он согласился и продул воздух в прибор алкотестера, где прибор показал результат 0,58 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился и расписался в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор проверил по базе, где было установлено, что он был привлечен к административной ответственности за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ГИБДД составил все протокола, после чего автомашину направили на штрафстоянку. ____ 2015 года был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ____ 2015 года был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ____ 2015 года был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. После лишения права управления транспортным средством, водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал, по причине утраты. (л.д.46-50).

Виновность подсудимого Васильева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.И., данные им во время дознания, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2020 года в 4 часа 14 минут им была остановлена автомашина марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком «C 708 КА 14», на участке местности, расположенного в СОТ «Дружба» по Вилюйскому тракту,14 км. Водителем автомашины являлся Васильев А.А. С помощью алкотестера было установлено, что водитель Васильев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, прибор алкотестер показал 0,58 мг/л. (л.д.76-79).

Показаниями свидетеля Ф.П., данные им во время дознания, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2020 года в 4 часа 14 минут им была остановлена автомашина марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком «C 708 КА 14», на участке местности, расположенного в СОТ «Дружба» по Вилюйскому тракту,14 км. Было установлено, что водителем автомашины является Васильев А.А. С помощью алкотестера было установлено, что водитель Васильев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, прибор алкотестер показал 0,58 мг/л. (л.д.147-150).

Показаниями свидетеля А.Б., данные им во время дознания, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль, марки «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком «№». ____ 2020 он одолжил вышеуказанный автомобиль своему другу Е.Е., с правом передоверия третьему лицу. Е.Е. сказал, что едет на рыбалку со своими друзьями, в том числе с Васильевым А.А. На следующий день узнал, что Васильева А.А. под управлением его автомашины остановили сотрудники ГИБДД и установили у него состояние алкогольного опьянения, а его автомобиль забрали на штрафстоянку. (л.д.58-61).

Показаниями свидетеля Е.Е., данные им во время дознания, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2020 года они встретились с друзьями и поехали на рыбалку, в том числе и Васильев А.А. был с ними. Их было четверо. В тот день он одолжил автомашину, марки «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком «С 708 КА 14» у А.Б. Во время рыбалки они пили пиво. Он уснул в салоне вышеуказанной автомашины. Проснулся от того что, их остановили сотрудники ГИБДД. Время было примерно 4 часа утра ____ 2020 года. Как выяснилось, когда он спал в салоне автомашины. Васильев А.А. сел за руль автомашины и поехал отдать ключи от квартиры своей сестре. Сотрудник ГИБДД в отношении Васильева А.А. составил протокола. (л.д.153-156).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Васильев А.А. указал на участок местности ____, откуда он начал движение на автомашине, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также указал на участок местности дачного участка ____, где его остановили сотрудники полиции. (л.д.67-73).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности на ____. (л.д.141-143).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности дачного участка ____. (л.д.144-146).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Васильев А.А. совершил нарушение п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, без права управления транспортными средствами. (л.д.6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Васильев А.А. отстранен от управления транспортным средством. (л.д.7).

Из чека ALCOTEST 6810 DRAGER ARDK-0127 следует, что в пробе выдыхаемого Васильевым А.А. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,58 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что установлено состояние алкогольного опьянения Васильева А.А. (л.д.9).

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что Васильевым А.А. в ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское», после лишения его прав управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавалось. (л.д.15-16).

Из справки ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» следует, что ____ 2015 года Васильев А.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и согласно информации ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Васильева А.А. в органы ГИБДД в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ своевременно не сдано, с заявлением об утери водительского удостоверения Васильев А.А. в органы ГИБДД не обращался. (л.д.23).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Васильев А.А. в ходе дознания полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Кроме признательных показаний, данными Васильевым А.А. в ходе дознания, его виновность нашло свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей, которые полностью согласуются с показаниями Васильева А.А. Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе дознания, и свидетелей, суд находит, что они являются стабильными, последовательными, и никаких противоречий между собой не содержат, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания подсудимого и свидетеля нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела. Согласно протокола проверки показаний на месте, Васильев А.А. полностью подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе дознания, и указал участки местности, с которой начал движение автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и где был остановлен сотрудниками полиции. Согласно протоколов осмотров мест происшествий, указанные участки местности были осмотрены. Согласно административных протоколов было установлено об управлении Васильевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения и об устранении его от управления транспортным средством. Согласно чека алкотестер и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения Васильева А.А.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Доводы защиты, что истекли сроки лишения водительского удостоверения, судом не принимается. В силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. И в силу п.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно справки ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» и карточки операции с водительским удостоверением, 30 июля 2015 года Васильев А.А. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и согласно информации ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Васильева А.А. в органы ГИБДД в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ своевременно не сдано, с заявлением об утери водительского удостоверения Васильев А.А. в органы ГИБДД не обращался.

Судом установлено, что срок давности по лишению водительских прав с 2015 года в отношении Васильева А.А. не истек, непризнание Васильевым А.А. своей вины в судебном заседании, суд оценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Васильева А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Васильев А.А. в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и на учете у врачей психиатров не состоит, без постоянного источника доходов, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины в ходе дознания, первая судимость, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказание в виде штрафа суд полагает назначать нецелесообразным, так как установлено, что подсудимый не имеет постоянного места работы и источника дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом первой судимости и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на исправление Васильева А.А.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Аркадия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Васильева А.А. самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить осужденному Васильеву А.А., что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                         Р.С.Габышев.