Решение от 17.03.2020 по делу № 2-512/2020 от 18.02.2020

Дело № 2- 512/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием истца Егоровой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Ф.С. к ООО «Экспресс Коллекшн» о признании обязательств исполненными, взыскании морального вреда, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Ф.С. обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс Коллекшн» о признании обязательств исполненными и взыскании морального вреда.

В обосновании требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году взяла кредит в микрофинансовой организации г. Новотроицка в сумме <данные изъяты> руб. 01.10.2015 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с неё в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» суммы задолженности <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, начиная с 26.09.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ был предъявлен в Новотроицкий ГОСП УФССП России по Оренбургской области, 05.07.2016 года было возбуждено исполнительное производство. С сентября 2016 по ноябрь 2017 года из её пенсии было удержано <данные изъяты> руб. 09.10.2019 года ООО «Экспресс Коллекшн» вновь был предъявлен к исполнению тот же судебный приказ, по которому взыскиваемая сумма оплачена в полном объеме. Со слов судебного пристава ко взысканию предъявлены проценты, которые судебным приказом в точной и конкретной сумме не взысканы. Данная сумма ею оспаривается, однако за какой период времени она рассчитана и исходя из какой суммы ей неизвестно.

Просила суд, признать обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «Экспресс Коллекшн» исполненными, взыскать с ООО «Экспресс Коллекшн» моральный вред в сумме 10000 руб., приостановить исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 09.10.2019 года.

В судебном заседании истец Егорова Ф.С. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Суду показала, что судебный приказ ею не оспаривался, не отменялся. Считала, что ею погашен весь долг перед ООО «Экспресс Коллекшн».

Представитель ответчика ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против исковых требований, поскольку истцом не исполнены обязательства по судебному приказу № от 01.10.2015 года, а именно не уплачены проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа <данные изъяты> руб., начиная с 26.09.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель третьего лица Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Егоровой Ф.С. заключен договор займа, по условиям которого истец получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается пояснениями Егоровой Ф.С.

На основании судебного приказа № от 01.10.2015 года с Егоровой Ф.С. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 1.5 % в день от суммы займа <данные изъяты> руб., начиная с 26.09.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

05.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 01.10.2015 года.

Из представленной истцом справки из УПФР в г.Новотроицке от 09.01.2020 года следует, что с ее пенсии производились удержания за период с 01.09.2016 года по 30.11.2017 года по исполнительному документу от 01.10.2015 года № на сумму <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» и перечислены в УФК по Оренбургской области, задолженность на 01.12.2017 года отсутствует.

В силу ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе…

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут быть прекращены лишь надлежащим исполнением.

Из вступившего в законную силу судебного приказа следует, что договор займа между сторонами не расторгался, проценты за пользование займом взысканы в размере 1.5 % в день от суммы займа <данные изъяты> руб., начиная с 26.09.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Доводы истца об ошибочности взыскания процентов до момента погашения долга судом не принимаются во внимание, так как проверка законности вынесенного судебного приказа не входит в полномочия Новотроицкого городского суда. Для проверки законности судебных актов, вступивших в силу, ГПК РФ предусмотрен иной порядок.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что взысканная судебным приказом задолженность погашалась истцом более двух лет, исполнительное производство было завершено 28.12.2017.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Однако, постановление об окончании исполнительного производства вынесено 28.12.2017 без учета того, что судебным приказом взысканы проценты за пользование займом в размере 1.5 % в день от суммы займа <данные изъяты> руб., начиная с 26.09.2015 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец погасил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. долг, взысканный по состоянию на 25.09.2015 года, <данные изъяты> госпошлина и <данные изъяты> руб. проценты, взысканные за период с 26.09.2015 по день фактического погашения долга.

Основной долг истцом погашен 28.12.2017 года, следовательно, проценты за период с 26.09.2015 по день погашения долга превышают сумму <данные изъяты> руб.

09.10.2019 года судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 01.10.2015 года, согласно которому установлено, что по состоянию на 09.10.2019 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе остаток неосновного долга: <данные изъяты> руб.

Постановлением от 22.11.2019 года установлено, что по состоянию на 22.11.2019 года задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Егоровой Ф.С.

Размер процентов, начисленных судебным приставом исполнителем за период с 26.09.205 по день фактического погашения долга, истцом в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств полного погашения долга истцом суду не представлено. Следовательно, отсутствуют правовые основания считать обязательства истца по договору займа полностью исполненными.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования
Егоровой Ф.С. о признании обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Экспресс Коллекшн» исполненными являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленных суду доказательств не усматривается факт причинения ответчиком ООО «Экспресс Коллекшн» истцу морального вреда подлежащего компенсации. Напротив, из представленных документов и пояснений истца следует, что за предоставлением займа к ООО «Экспресс Коллекшн» Егорова Ф.С. обращалась лично. Имеющиеся у истца суммы задолженности взысканы с неё судебным приказом, который до настоящего времени Егоровой Ф.С. не обжаловался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Егоровой Ф.С. о признании обязательств исполненными и взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного 09.10.2019 судом не установлено.

Следовательно, в удовлетворении требования иска о приостановлении исполнительного производства необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ 09.10.2019 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2020 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░