Решение от 29.08.2023 по делу № 2-3988/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3988/2023

УИД 78RS0006-01-2023-002863-24    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Светланы Станиславовны к Бобкову Алексею Борисовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бобкова С.С. обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бобкову А.Б. изначально о признании права пользования жилым помещением прекращенным, взыскании судебных расходов и просила признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Бобковым А.Б., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/9 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переданной ей в собственность ответчиком.

Ответчик и его сыновья ФИО4 и ФИО4 членами семьи истца не являются, право собственности ответчика прекращено, общего хозяйства не вели и не ведут, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением и оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг и работ.

Так же истец указала, что квартира свободна от личных вещей ответчика и членов его семьи, сам ответчик и члены его семьи в квартире не проживают и прямых намерений вселиться не проявляют. С 2014 года ответчик постоянно проживает со своей семьей по иному адресу, на регистрационный учет по постоянному месту жительства не встает и не ставит своих детей.

Истец ссылается на то, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и снять с учета детей отказывается, чем нарушаются права истца как собственника. Претензия о добровольным снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена лично, требования, указанные в претензии ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Бобкова С.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик Бобков А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что с регистрационного учета сниматься не желает.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4 статьи 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Нормами частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, истец на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/9 доли на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7-10).

В спорное жилое помещение зарегистрированы ФИО5- сын истца, ФИО6, ФИО7- сестры истца, ФИО8, ФИО4, ФИО4- племянники истца и брат истца- ответчик Бобков А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы 9 (л.д.11,12).

Таким образом, регистрация ответчика имеет место на жилой площади, принадлежащей на праве собственности истцу.

Ответчик Бобков А.Б. не принимает участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт не проживания ответчика по спорному адресу подтверждается объяснениями истца, отметками почтового отделения на судебных извещениях, а так же самим ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доказательств обратному суду не представлено.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая свои исковые требования по праву, истец указывает на то, что с 2014 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, заинтересованность в проживании не проявляет и бремя содержания имущества не несет. Ответчик проживает совместно со своей семьей по иному адресу. После своего ухода ответчик не пытался вселиться в квартиру, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги, в расходах по содержанию жилья не участвует.

Доводы истца проверены судом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезда ответчика Бобкова А.Б. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Бобкова А.Б. вселения в жилое помещение, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бобков А.Б. выехав из спорной квартиры, тем самым добровольно отказался от своих прав на пользование жилым помещением, отсутствие в квартире ответчика на протяжении столь длительного периода времени в силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации нельзя признать временным.

Поскольку судом установлены основания, предусмотренные п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бобковой С.С. к Бобкову А.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░