Решение по делу № 1-315/2024 от 21.03.2024

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 23 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Никушина В.А., его защитника-адвоката Базарова Э.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никушина Владимира Андреевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около11 часов у Никушина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома №<адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «VolkswagenPassat» c государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Никушин В.А. находясь там же и в то же время, подошел к припаркованному к дому <адрес> автомобилю марки «VolkswagenPassat» c государственным регистрационным знаком №, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, а также не имея соответствующего разрешения владельца на управление данным автомобилем, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, действуя умышленно, через открытую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, открыл отсек для очков, где взял ключи, вставил их в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле марки «VolkswagenPassat» c государственным регистрационным знаком № от дома №<адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 550 000 рублей, то есть совершил угон. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут по пути следования Никушин В.А. управляя автомобилем марки «VolkswagenPassat» c государственным регистрационным знаком № вблизи дома № <адрес> был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

В ходе судебного следствия подсудимый Никушин В.А. показал, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ понятно, вину признает, пояснил, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в результате его преступных действий причинен не был, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, потерпевшая Потерпевший №1 их приняла.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никушина В.А.. в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, его простила, они примирились.. В ходе судебного заседания потерпевшая также пояснила, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Никушин В.А. в суде заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, она его простила. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Приложил соответствующее заявление.

Защитник-адвокат Базаров Э.Б. заявления потерпевшей и своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Никушин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, извинения принесены, потерпевшая Потерпевший №1 приняла извинения, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, просит учесть, что подсудимый Никушин В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, обвиняемый примирился с потерпевшим.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого Никушина В.А.: копия паспорта (л.д.58); требование ИЦ МВД РБ, справка о результатах проверки ОСК, ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым ранее не судим (л.д. 59-61); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 62,63); копия военного билета (л.д. 64), справка - характеристика ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д. 66); копия свидетельства о рождении У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 67); копия постановления <данные изъяты>. (л.д.68).

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Никушина В.А., поддержанные в судебном заседании его защитником Базаровым Э.Б. и прекратить уголовное дело в отношении Никушина В.А. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимого Никушина В.А. суд квалифицирует: ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Установлено, что Никушин В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к нему не имеет, принес свои извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, заявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Никушина В.А., поддержанные в судебном заседании его защитником Базаровым Э.Б., подлежат удовлетворению.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Никушина В.А. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего постановления, в отношении Никушина В.А. необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Базарову Э.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 9876 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4938 рублей за оказание им юридической помощи Никушину В.А. по назначению.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Никушина В.А. указанные процессуальные издержки, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек с учетом его материального положения, трудоспособного, хронических заболеваний не имеющего, судом не установлено. Подсудимый Никушин В.А. не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с Никушина В.А. процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Никушина Владимира Андреевича по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Никушина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Volkswagen Passat» c государственным регистрационным знаком А 631 МХ 03 RUS- считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Базарову Э.Б. в общей сумме 14814 рублей за оказание им юридической помощи Никушину В.А. по назначению, взыскать с Никушина В.А. в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №