Решение по делу № 5-28/2018 от 17.01.2018

в„– 5-28/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года

постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Филипповой И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковшикова В.А.,

а также потерпевшей ПГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ковшиков В.А., родившегося <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

УИН 18№,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковшиков В.А. старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ЗЕЮ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области подполковником полицииГВМ административный материал в отношении Ковшиков В.А. направлен в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 час Ковшиков В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в районе <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада государственный регистрационный знак № под управлением водителя ГЕА, и автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением водителя ПГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ПГГ причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Ковшиков В.А. в судебном заседании участвовал. Вину в совершении административного правонарушения признал. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался. Отвечая на вопросы суда, сообщил о том, что водительского удостоверения он не имеет, в тот вечер ехал домой в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ПГГ в судебном заседании показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ двигалась по <адрес> на автомобиле Нексия. На перекрестке <адрес> и <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора. Почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего ударилась головой о руль, затем затылком о подголовник сидения, потеряла сознание. Очевидцы привели ее в чувство, вызвали Скорую помощь. Объяснили, что в автомобиль Лада под управлением Г, стоявший за ней, въехал автомобиль ВАЗ 21110, отчего автомобиль Г совершил столкновение с ее машиной. От госпитализации в медицинском учреждении она отказалась, поскольку дома находились малолетние дети. В дальнейшем проходила лечение в течение 27 дней в связи с полученной закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга.

Свидетель ГЕА в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с дочерью двигался на автомашине Лада по <адрес> в направлении новых районов. Остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке с <адрес> удар в заднюю часть автомашины, от чего продвинувшись вперед, совершил столкновение с автомашиной Дэу Нексия. Вышел, увидел, что сзади находится автомашина ВАЗ 21110. На место ДТП подошли свидетели, слышал о том, что нужно вызвать Скорую помощь для девушки водителя Дэу Нексии. В дальнейшем дал объяснения в ГИБДД, прошел освидетельствование.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Ковшиков В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме его признания, объяснений потерпевшей ПГГ и свидетеля ГЕА, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена Ковшиков В.А. Замечаний по содержанию протокола не имеется;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителей Ковшиков В.А., ГЕА, ПГГ, указаны сведения о пострадавших;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продлением срока административного расследования;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортных средства участников ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; схемой к нему;

- рапортом старшего дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЗВГ об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях водителя ВАЗ 2111 государственный регистрационный №;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянения у ПГГ не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянения у ГЕА не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Ковшиков В.А.;

- письменными объяснениями Ковшиков В.А. о том, что вину в ДТП признает, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ООА, представленными в административном деле, из которых следует, что управлял автомашиной Киа Рио. Двигался по пр.Ленина в сторону ул.Завенягина. Остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке с ул.Сталеваров. Слева от него остановился автомобиль ВАЗ 2111, водитель которого чуть не совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль. Когда загорелся зеленый сигнал, автомашина ВАЗ 2111 заглохла. В районе <адрес> он (ООА) остановился, так как горел красный сигнал светофора. Водитель ВАЗ 2111, не снижая скорости, совершил наезд на автомобиль Лада, который от удара совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Дэу Нексия, за рулем которого была девушка. Она ударилась головой о руль. Подошел к ней, оказал ей помощь.

- свидетельством о регистрации ТС Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПГГ;

- свидетельством о регистрации ТС Лада государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГЖГ;

- письменными объяснениями ГЕА, аналогичными данным в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшей ПГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной Нексия госномер №, следовала по пр.Ленина в г.Магнитогорске. Остановилась на запрещающий сигнал светофора на перекрёстке с <адрес> сильный удар в заднюю часть автомобиля, при этом сильно ударилась лицом о руль, затем ударилась затылком о подголовник сидения. Потеряла сознание. Ее привела в чувство свидетель, вызывала ей Скорую помощь, доставили в медсанчасть. Отказалась от госпитализации по семейным обстоятельствам. Лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из журнала консультаций и отказов приёмного отделения хирургии АНО ЦМСЧ, в которой имеется запись о поступлении ПГГ ДД.ММ.ГГГГ после ДТП.

- видеозаписью события ДТП.

Согласно заключению эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ у ПГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, которое по степени тяжести оценивается как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008 по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ковшиков В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

При таких обстоятельствах вина Ковшиков В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Ковшиков В.А. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ковшиков В.А. суд относит признание вины.

Рљ обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, СЃСѓРґ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ј░°░µ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░љ░ѕ░І░€░░░є░ѕ░І ░’.░ђ. ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░»░Ѓ░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.3.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░°░є░░░ј ░»░░░†░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░‚░°░є░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░»░░░±░ѕ ░»░░░€░µ░Ѕ░‹ ░µ░і░ѕ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░»░░░†░°, ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░І░€░░░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░“░˜░‘░”░” ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹.

░ћ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░І░€░░░є░ѕ░І ░’.░ђ. ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░ѕ ░”░ў░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░љ░ѕ░І░€░░░є░ѕ░І ░’.░ђ. ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‡░‚░ѕ ░љ░ѕ░І░€░░░є░ѕ░І ░’.░ђ. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░», ░‚░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░љ░ѕ░І░€░░░є░ѕ░І ░’.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 29.9 - 29.11 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░›:

░љ░ѕ░І░€░░░є░ѕ░І ░’.░ђ. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.12.24 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 (░ї░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░░░‚░Ђ░°░„ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░°░ј:

░Ј░¤░љ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ (░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░), ░˜░ќ░ќ 7453040734 ░љ░џ░џ 745301001, ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‡░µ░‚ 40101810400000010801, ░±░°░Ѕ░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ: ░ћ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є, ░љ░‘░љ 18811630020016000140, ░‘░˜░љ 047501001, ░ћ░љ░ў░њ░ћ 75738000, ░Ј░˜░ќ 18░„–.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░љ░ѕ░І░€░░░є░ѕ░І ░’.░ђ., ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.20.25 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‚░° ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚.32.2 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░░░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░ґ░І░ѓ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░»░░░±░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ ░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░‡░°░Ѓ░ѕ░І.

░љ░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ќ.░’. ░љ░ѓ░»░Њ░±░°░є░ѕ░І░°

5-28/2018

Категория:
Административные
Другие
Ковшиков В.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Кульбакова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
maglen.chel.sudrf.ru
17.01.2018Передача дела судье
17.01.2018Подготовка дела к рассмотрению
01.02.2018Рассмотрение дела по существу
02.02.2018Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
02.02.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
02.02.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее