Решение по делу № 2-7385/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-7385/2021

39RS0002-01-2020-008732-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Грачеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Дюдину В.Е. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 20.08.2013 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Дюдиным В.Е. был заключен кредитный договор № 2350887301 о предоставлении кредита в размере 71057,42 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

03.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №1401–УПТ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.08.2013 по 21.11.2014 в сумме 58,3% от общей суммы основного долга 45273,17 рублей в сумме 26446,72 рублей, в сумме 58,3% от общей суммы процентов 126191,25 руб. в размере 73553,28 руб., всего сумму основного долга и процентов в размере 100000,00 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Югория» по доверенности Братцева М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Дюдин В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Дюдин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик является инвалидом первой группы по общему заболеванию, в 2014 году у него случился инсульт, он потерял работу и у него не было возможности платить по кредиту, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представитель ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

20.08.2013 между ПАО НБ «Траст» и Дюдиным В.Е. заключен кредитный договор на сумму 71057,42 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в сумме 55% годовых, сумма ежемесячного платежа в размере 4071,00 рублей.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк "Траст" и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №1401 –УПТ, согласно которого ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 20.08.2013 по 21.11.2014 составляет 171564,42 рублей, в том числе: 45373,17 рублей – просроченная ссудная задолженность, 126191,25 рублей – просроченная задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика 58,3% от суммы образовавшейся задолженности и процентов по кредиту в сумме 100000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 17.07.2020 отменен судебный приказ № 2-1344/2020 по заявлению ООО «Югория» к Дюдину В.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2350887301 от 20.08.2013.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту за период с 20.08.2013 по 21.11.2014 истец обратился к мировому судье 17.07.2020, с пропуском срока исковой давности, судебный приказ был отмене 11.11.2020, в Центральный районный суд города Калининграда с указанным исковым заявлением истец обратился 22.12.2020 по почте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом указанного срока, судом не установлено, а доказательств обратного, суду со стороны истца не представлено.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2021 года.

Судья: Т.П. Холонина