Решение по делу № 2-241/2023 от 08.02.2023

         Гражданское дело № 2-241/2023

                   УИД: 09RS0004-01-2023-000131-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                            город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                        Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания                        Текееве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Карачаевского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР Джаубаева Солтана Расуловича к Акбаевой Амине Анатолиевне (Кызылалиевой Радиме) об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности Акбаевой А.А.(Кызылалиевой Р.А.А.)

В судебное заседание не явился истец - судебный пристав исполнитель Карачаевского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР Джанибеков А.А, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание не явились и другие участники процесса ответчик Акбаева А.А. (Кызылалиева Р.А.), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ «Еврокоммерц» извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Акбаевой А. А. (Кызылалиевой Р.А.) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с из категории земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью 1 219 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № выданного по решению Карачаевского городского суда КЧР от 04 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-341/2018 о взыскании с Акбаевой А.А. (Кызылалиевой Р.А.) в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» суммы долга в размере 908964,13 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Акбаевой А.А. (Кызылалиевой Р.А.).

На основании направленных запросов судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у Акбаевой А.А. (Кызылалиевой Р.А.) земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Акбаевой А.А. (Кызылалиевой Р.А.) принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании положений ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством и вышеуказанный земельный участок не относится к такому имуществу.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Суд отмечает, что сведений о погашении задолженности, установленной судебным постановлением, на основании которого был выдан исполнительный лист, в материалах исполнительного производства не имеется, как не имеется сведений о наличии у должника денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, общая сумма задолженности по исполнительному листу составляет 908 965,12 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, составляет 1 219 300 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Карачаевского муниципального района в размере 300 руб.

Основываясь на вышеприведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного судебного пристава – исполнителя Карачаевского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР Джаубаева Солтана Расуловича к Акбаевой Амине Анатолиевне (Кызылалиевой Радиме) об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным видом использования: под для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Акбаевой Амине Анатолиевне (Кызылалиевой Радиме).

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Судья

Карачаевского районного суда                                                     Н.З. Текеев