Решение от 11.11.2020 по делу № 2-8350/2020 от 17.04.2020

УИД 24RS0048-01-2020-004607-76

Дело № 2-8350/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Владимира Владимировича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Панов В.В. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован на ТПП ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ помещен в карантинное отделение, а ДД.ММ.ГГГГ распределен в отряд №. ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ФКУ ИК-24 ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в отряде №, который относился к режимно -экспериментальному отряду с ужесточёнными условиями отбывания наказания и ФИО5 Ежедневно в отряд заходил сотрудник безопасности и регулярно делал обыски в отряде, изымая у осужденных практически все, даже то, что не внесено в запрещенный список предметов. Администрация ИУ запрещала выводить осужденных отряда № на обучение, на культурно-массовые мероприятия, на религиозные мероприятия, на оплачиваемую работу. Пользование материально-бытовыми удобствами было иное, чем у осужденных в других отрядах. Для просмотра телепередач включался только канал, на котором должностные лица читают ПВР. Содержание его в данном отряде нарушало его права, а именно он был лишен возможности посещать культурно-массовые мероприятия, учиться, работать, получать доход, чтобы помогать родственникам и гасить задолженность по иску, что вызывало у него нравственные страдания.

В судебном заседании истец Панов В.В. требование поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что материально бытовые условия отличались тем, что у отряда № 2 в комнате для приема пищи не было чайника, микроволновки, а в других отрядах были. Какие у него конкретно были изъяты вещи, он не помнит. Он обращался с заявлениями на обучение, трудоустройство, на посещение культурно-массовых мероприятий, но ответа не поступило.

Представитель ответчика ФСИН России Маценко М.С. в судебном заседании требование не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что условия содержания Панова В.В. в ФКУ ИК-6 не нарушены. Панов В.В. содержался в отряде № 2 и был распределен в сектор А (сектор усиленного контроля), поскольку являлся лицом, систематически допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 27 действующих взысканий. Доводы истца ничем не подтверждены и опровергаются документами представленными ИК-6. Истец не выводился на обучение, т.к. не проходил обучение, не выводился на работу, т.к. не работал. Истец с заявками на культурно-массовые мероприятия не обращался.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Статья 123 УИК РФ предусматривает, что осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Панов В.В. осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.03.2018 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. <данные изъяты> РФ к 9г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой по движению осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом начальника ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> №-А от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ГУФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/ТО/5/1-2449 в рамках учреждения внедрена типовая модель проведения эксперимента по организации надзора в исправительных учреждениях УИС, созданы сектора различного контроля. ФИО5 (усиленный контроль) –ШИЗО, ПКТ, карантинное отделение, отряд строгих условий отбывания, отряд №, сектор Б (обычный контроль), сектор В (умеренный контроль). Осужденные, трудоустроенные на производстве, обучающиеся в школе, ПУ и инвалиды, содержатся в секторах Б и В. Осужденные систематически допускающие нарушения установленного порядка отбывания наказания, отрицательно влияющие на правопорядок в ИУ…содержатся в ФИО5 В выходные и праздничные дни с осужденными ФИО5 (отряд №) в клубе учреждения ИК-6, отдельно от других осужденных посещение библиотеки. При поступлении инициативных заявлений от осужденных отряда № организовывается посещение ими церкви, также от основной массы осужденных. Условия отбывания в отряде № следующие: содержаться осужденные с обычными условиями отбывания наказания, вывод в столовую для приема пищи производится отдельно от основной массы осужденных, вывод на прием в МСЧ производится отдельно от основной массы осужденных, осужденные могут быть трудоустроены, но только в отряде №, осужденные могут обучаться, как в школе, так и ПУ, осужденные в выходные и праздничные дни могут посещать библиотеку и церковь отдельно от других осужденных учреждения. Осужденный ФИО2 по прибытию в ФКУ ИК-6, отбыв установленный срок в карантинном отделении, был распределен в отряд № (ФИО5), так как на момент прибытия в учреждение являлся лицом, систематически допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие того, что имел 27 действующих дисциплинарных взысканий.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в вышеуказанный период отбывал наказание в обычных условиях в ФКУ ИК-6, в отряде №, ФИО5 (усиленный контроль), т.к. имел 27 действующих дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В спорный период он в федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении не обучался, им были получены три посылки от сестры (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при проведении обыскных мероприятий запрещенных к использованию вещей и предметом у него не изымалось, что подтверждается справкой Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФКП образовательное учреждение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 не смог назвать, конкретно какие вещи у него изымались в ходе обыскных мероприятий.

На культурно-массовые мероприятия ( библиотека, церковь) вывод осужденных отряда № осуществляется по заранее поданным заявкам. Доказательств того, что ФИО2 обращался к администрации ИУ с указанными заявками, истцом не представлено.

Ссылка истца на то, что в отряде № пользование материально-бытовыми удобствами было иное, чем у осужденных в других отрядах (отсутствие чайника, микроволновки), а также для просмотра телепередач включался только один канал, на котором должностные лица читают ПВР, не свидетельствует о нарушении условий отбывания наказания в обычных условиях.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 отбывал наказание в обычных условиях. Распределение его в отряд №, ФИО5 (усиленного контроля) связано с тем, что он имел 27 действующих дисциплинарных взысканий. Условия, предусматривающие усиленный контроль, установленные для отряда №, не нарушают права осужденных, в том числе ФИО2 и не изменяют обычные условия отбывания им наказания и не противоречат уголовно-исполнительному законодательству.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств незаконности действий со стороны исправительного учреждения, нарушение его прав, законных интересов и претерпевания им нравственных страданий, а также причинно-следственной связи между ними. В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 25.11.2020