Решение по делу № 1-193/2024 от 31.05.2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-001264-57

Производство №1- 193/2024 (12401320068000153)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                        23 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре              Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Пономарева А.Ю.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»     Марушкиной А.В.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой       Копыловой Ю.А.,

потерпевшего    Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копыловой Юлии Александровны, .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Копылова Ю.А. обвиняется в том, что она .. .. ....г.., в утреннее время, но не позднее 11.00 час., находясь в сауне, расположенной по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что потерпевший Н.М.А. спит и не может пресечь ее действия, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитила имущество, принадлежащее Н.М.А., а именно: золотую цепь «585» пробы, стоимостью 50 000 рублей, и золотой кулон «585» пробы, стоимостью 10 000 рублей, общим весом 9,09 гр., причинив тем самым Н.М.А. значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. С похищенным имуществом Копылова Ю.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший Н.М.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Копыловой Ю.А., так как они с ней примирились, и Копылова Ю.А. полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Копылова Ю.А. и ее защитник адвокат Марушкина А.В. согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Н.М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Копыловой Ю.А., в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что ранее Копылова Ю.А. была судима за корыстные преступления.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой Копыловой Ю.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Копылова Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, и полностью загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

        Довод государственного обвинителя о том, что Копылова А.Ю. ранее была судима за корыстные преступления учесть быть не может, поскольку судимости в настоящее время все погашены, что аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

В судебном заседании потерпевший Н.М.А. отказался от гражданского иска в сумме 60 000 рублей, в связи с тем, что он возмещен в полном объеме, о чем он написал расписку. Таким образом, производство по гражданскому иску Н.М.А. подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2024г., в ходе предварительного расследования приняты меры в обеспечение исполнения приговора в части возмещения гражданского иска, в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, наложен арест на денежные средства в пределах суммы предъявленного гражданского иска 60 000 рублей, находящихся на счетах, открытых на имя Копыловой Юлии Александровны, ....... - .......

Постановлением суда от 17.05.2024г. установлен запрет Копыловой Ю.А. распоряжаться денежными средствами, в пределах суммы 60 000 рублей, находящимися и поступающими на указанные счета.

В настоящее время, основания, послужившие поводом для наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, открытых на имя Копыловой Ю.А., отпали, необходимости в указанной мере процессуального принуждения не имеется, поскольку подсудимая Копылова Ю.А. возместила потерпевшему Н.М.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, о чем Н.М.А. написал расписку.

Арест, наложенный постановлением суда от 17.05.2024г. на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках на имя Копыловой Ю.А., должен быть снят.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Копыловой Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        Меру пресечения Копыловой Юлии Александровне – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Снять арест, наложенный, согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2024г., на денежные средства в пределах суммы предъявленного гражданского иска 60 000 рублей, находящихся на счетах, открытых на имя Копыловой Юлии Александровны,: - .......

Прекратить производство по гражданскому иску Н.М.А. на сумму 60 000 рублей.

Вещественное доказательство: .......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                             И.В. Рогова