Решение по делу № 2-5110/2018 от 03.09.2018

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5110/2018 по иску ООО «ТРАСТ» к Коневой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Коневой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коневой Евгении Александровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 526546,78 руб., из которых: сумма основного долга – 445990,99 руб., сумма просроченных процентов – 80555,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8465,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья А.В. Черных

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5110/2018 по иску ООО «ТРАСТ» к Коневой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Коневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Коневой Е.А. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 450054,88 рублей на сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 11889,96 руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет 11889,90 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ** между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности по кредитному договору составляет 526546,78 руб., в том числе основной долг 445990,99 руб., проценты за пользование кредитом 80555,79 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8465,47 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Конева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Коневой Е.А. было заключено кредитное соглашение на предоставление кредита в размере 450054,88 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условий соглашения о кредитовании предусмотрен порядок возврата кредита путем уплаты ежемесячного ануитетного платежа в размере 11889,96 руб. до 25 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года. Последний платеж составляет 11889,90 рублей. (п.3.3.2 кредитного соглашения).

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, сумма кредита не возвращена банку, проценты не уплачены.

** между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № в полном объеме перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ», что подтверждается представленным договором уступки прав и платежным поручением об оплате стоимости уступленных прав по указанному договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу с последующим уведомлением заемщика.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору, ** в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленными в материалы копией реестра почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита и уплате процентов, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 526546,78 руб., из которых: сумма основного долга – 445990,99 руб., сумма просроченных процентов -80555,79 руб.

Представленный истцом расчет проверен, суд находит его верным.

Доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору №, ответчиком не представлены.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8465,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Коневой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коневой Евгении Александровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 526546,78 руб., из которых: сумма основного долга – 445990,99 руб., сумма просроченных процентов – 80555,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8465,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья А.В. Черных