Решение по делу № 2-87/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-87/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                    п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                  Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Ивановой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования, мотивируя тем, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения № 21 от 27.08.2008г. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является пользователем, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг.

За период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 407 416 рублей 89 копеек.     Просит взыскать с Ивановой В.В. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. в размере 407 416 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 7 274 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис», действующий на основании доверенности Кузьмин А.В. уменьшил заявленные исковые требования, поскольку Иванова В.В. снята с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> на основании решения Мотыгинского районного суда Красноярского края от 15.11.2017г., вступившего в законную силу 16.12.2017г. На момент обращения с иском в суд данной информацией не располагал.

Просит взыскать с Ивановой В.В. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.02.2014г. по 16.12.2017г. в размере 401 893 рубля 39 копеек и государственную пошлину в размере 7 274 рубля 17 копеек. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова В.В. извещенная по месту регистрации не явилась, письмо, направленное ответчику, вернулось по истечении срока хранения. Принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении, было направлено извещение с указанием времени и места судебного разбирательства, назначенного на 27.03.2018г. на 10.00 часов. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица администрации Новоангарского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Иванова В.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 27.08.2008г. № 21 являлась пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31-37).

На основании решения Мотыгинского районного суда Красноярского края от 15.11.2017г. Иванова В.В. признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Данное решение суда вступило в законную силу 16.12.2017г.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> от 07.03.2018г. № 143 Иванова В.В. снята с регистрационного учета по данному адресу на основании решения Мотыгинского районного суда от 15.11.2017г. №2-424/2017.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края (л.д. 7-25).

Ответчик Иванова В.В. являлась пользователем, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период 01.02.2014г. по 16.12.2017г., что подтверждается материалами дела.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. составляет 407 416 рублей 89 копеек, однако учитывая вышеизложенное подлежит взысканию задолженность за период 01.02.2014г. по 16.12.2017г. в сумме 401 893 рубля 39 копеек (407 416руб.89 коп. – (11046 руб. 99 коп. (задолженность за декабрь 2017г.) : 2(1/2 месяца)) (л.д. 26-27).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к Ивановой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно платежного поручения № 384 от 28.12.2017г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 274 рубля 17 копеек, однако взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат расходы пропорционально взысканной суммы в размере 7 218 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» - удовлетворить частично.

         Взыскать с Ивановой В.В в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014г. по 31.12.2017г. в размере 401 893 рубля 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218 рублей 93 копейки, а всего 409 112 (четыреста девять тысяч сто двенадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор